Тогда вопрос: кроме «вот так» Вы слушали где-то? :)
Дело в том, что после прослушивания вместо «вот так» — «как музыка может звучать на самом деле» даже самые отъявленные «без музыкального слуха» меняются в лице.
По последнему — от ресивера зависит. Обычно — не будет. Если Вам нужно одновременное подключение туда-сюда, то есть специальные устройства «сплиттеры», типа такого: HDMI сплиттер Onetech VCDSP0102
Это аналогично тому, что говорить «у меня нет супер-пупер специального языка, поэтому я не люблю вкусную еду» или «у меня нет супер-пупер глаз, поэтому мне не нужен качественный телевизор».
ВСЕ люди слышат разницу между звучащей музыкой на нормальной аппаратуре и на совсем дешевой. Поверьте. Или проверьте :)
Чуется мне, что я знаю, что был за ресивер :) встречались такие.
Что касается аппаратных плееров, видимо, у Вас был настолько же древний, что и ресивер.
Я думаю, что возможности в нужный момент нажать сочетание клавиш, всё-таки, гораздо менее важны, чем общее впечатление от фильма. Оно может очень сильно измениться. Я это проходил уже.
Но у нас с Вами задачи разные. Ваш подход ближе к аудиофильскому, только для кино. Если так, то действительно обычные инструменты для Вас не годятся.
Ну ресиверу-то всё равно, игры это или фильмы. Если звуковуха настроена так, что звук по цифре выводится, то будет всё нормально. Сами по себе игры не в курсе, через что выводится звук.
Вообще… не все ресиверы «одинаково полезны» :) в смысле качества.
Шум — не самое главное при воспроизведении кино с компьютера. Главное — качество видео. Как бы это странно не звучало, но при всей «цифровости» разница в качестве даже разных программных плееров очевидна даже на мелком экране. А если сравнивать аппаратные проигрыватели, то, на мой взгляд, выбор в пользу последних. Дальше начинают всплывать остальные подробности в смысле удобства использования… При ценах на аппаратные плееры, я компьютером видео не кручу уже много-много лет.
Думаю, начать нужно с того, что взять ЦАП на прослушивание и понять, действительно ли эта звуковуха так хороша в стерео. Если, конечно, имеющаяся акустика и усилитель способны это продемонстрировать.
Что касается 7.1, то, на мой взгляд, это актуально исключительно в больших помещениях. Хотя бы метров 30.
Чтобы полноценно ответить на вопрос, нужно понять несколько вещей.
1. Какая используется акустика? Сколько её? Всё-таки 7+саб или 5+саб? И заодно — помещение какое.
2. ресивер всё же есть или нет? что выступает в качестве усилителя?
Теперь кратко. С конца.
Очень частая история, когда покупается стереоусилитель мощности и с ресивера берется преаут для фронтальных колонок. Это — хорошее решение. И да, подключается «тюльпанами» или XLR. В этом нет ничего страшного.
Многоканальный ЦАП для компьютера мне представляется неким сферическим конём в вакууме. Зачем? Чтобы дальше по аналогу отправить на компьютерные колонки? Хм, ну, если только так, но в этом случае качество будет таким, что какой-то специальный ЦАП не нужен. Сгодится звуковуха компьютера.
Поэтому рекомендуется (Если компьютер используется в качестве источника, что я лично недолюбливаю по многим причинам, об этом позже) использовать HDMI выход, где есть (должен быть) цифровой звук и подключить это всё к ресиверу. КОТОРЫЙ будет декодировать и усиливать.
Если в HDMI компьютера нет звука, то… хм… видимо, это очень допотопный компьютер, который вряд ли хорошо сможет воспроизвести фильм. Но, если я ошибаюсь, компьютер нормальный, то подключение по оптике — также нормальный (не идеальный, но нормальный) вариант. Оптические выходы есть почти везде (обычно они в том же разъёме, что и аналоговый выход, нужно только программно его включить, а кабель для этого покупается под названием «mini-toslink — toslink»).
Остаётся музыка с компьютера, для которой прекрасно подходит внешний стерео ЦАП (собственно, других особо и нет), который подключается к ресиверу (если он используется в качестве усилителя) по аналоговому выходу. Кстати, в этом случае можно легко сравнить качество ЦАПа ресивера с ЦАПом ЦАПа, переключая выходы на компьютере и входы на ресивере.
1C — не единственная система в Мире. Лично я видел достаточно внедрённых систем. Это были не 1С. Компании были разные. Крупные, не очень. Торговые и сервисные. Две фулфилмент компании. Зачем мне смотреть именно 1С — сложно сказать.
По вопросу времени/денег, как мне кажется, мы достаточно подробно объяснили причину выбора именно такого пути. Первая версия нашей системы запустилась около 5 лет назад. Я ни секунды не пожалел об этом.
Руководство нашей компании тоже.
«Для прикола» набрал в гугле WMS. Ничего нового не увидел. Всё как и было 5 лет назад.
Вы уверены. что 1С «управление торговлей» умеет работать как WMS (система управления складом), поддерживает складские терминалы и логику «моно-мест»? Когда товар находится в одной ячейке и когда WMS не требует этикетки товара при складской сборке???
Мы про наушники очень подробно поговорили в одном из наших последних подкастов. dmitrykabanov подскажет, когда можно будет почитать. А послушать можно уже сейчас.
Да, сбивает с толку, действительно. Но от себя написать, что «рекомендуемый — не означает максимальный» вроде тоже ничего не даст. А производитель ведь рекомендует…
К рабочему ноутбуку, кстати, можно подключить как раз что-то стационарное или FiiO E17 в качестве ЦАПа Это даст очень серьёзный прирост в качестве! «зуб даю» :)
А сам ноут тащить не обязательно. У нас свои есть — можно будет сравнить.
Что касается вопросов гарантии, то при работе с Аудиоманией они не стоят вообще.
1. Мы не продаём товары, в которых не уверены. Наш ассортимент тщательно выверен.
2. Большинство товаров мы возим сами, поэтому ремонтируем сами или просто меняем (что чаще всего)
Танцы с бубном останутся, так как аудиофилы никуда не делись. Они будут продолжать хотеть услышать в музыке чего-то, чего там, возможно, и нет.
Что до выбора самих усилителей, то всё несложно.
Дорогие усилители по большей части предназначены для стационарного использования, обычно, дома.
А усилки FiiO хорошо себя показывают в «мобильной среде», когда источник (смартфон или маленький плеер) слабоват. FiiO ему помогает. Усилки FiiO тоже разные, но отличий не так много.
Есть совсем маленькие (например, FiiO E06). Они, конечно, смогут помочь маленькому плееру раскачать «большие» и «тяжелые» (по нагрузке) наушники, но не так хорошо, как старшие аналоги (например, FiiO E11 или FiiO E12)
Есть также гибридные устройства, где есть не только усилитель, но и ЦАП (внешняя звуковая плата для компьютера или планшета), например, FiiO E17K, есть также еще более продвинутые гаджеты, например, FiiO E18, который кроме усилителя и ЦАПа может выступать зарядным устройством для смартфонов.
А конечная-то задача какая? Радоваться, что развенчал всемирный заговор? ))
Различными псевдонаучными или околонаучными способами нам через телевизор втюхивают всякую фигню на миллиарды долларов. Это никого не волнует. Вот бы, где покопаться…
Хуже то, что большинство бездарей читать Ваши замечания не будут. Они будут прыгать и плясать, считая, что они — самые умные, а вокруг одни идиоты. Включая целую индустрию, каждый представитель которой, по их мнению, занимается обманом других…
Писать о звуке сложно. Поэтому я всегда особо рьяных приглашаю послушать разницу и потом мне её объяснить.
В теме звука и музыки много реальной пурги. Много людей, которые несут пургу. Обычно наличием этой пурги и отрицаются вполне нормальные и логичные заявления других людей, которых приравняли к тем же странным личностям со странными заявлениями… Обычная психологическая фишка.
Был как-то случай, когда я в камментах к сообщению про силовые кабели написал такое приглашение. Человек приехал. Послушал. Был удивлён. И даже написал сообщение у себя в блоге, что разницу он услышал и не понимает, почему она.
Дело в том, что после прослушивания вместо «вот так» — «как музыка может звучать на самом деле» даже самые отъявленные «без музыкального слуха» меняются в лице.
Это аналогично тому, что говорить «у меня нет супер-пупер специального языка, поэтому я не люблю вкусную еду» или «у меня нет супер-пупер глаз, поэтому мне не нужен качественный телевизор».
ВСЕ люди слышат разницу между звучащей музыкой на нормальной аппаратуре и на совсем дешевой. Поверьте. Или проверьте :)
Что касается аппаратных плееров, видимо, у Вас был настолько же древний, что и ресивер.
Я думаю, что возможности в нужный момент нажать сочетание клавиш, всё-таки, гораздо менее важны, чем общее впечатление от фильма. Оно может очень сильно измениться. Я это проходил уже.
Но у нас с Вами задачи разные. Ваш подход ближе к аудиофильскому, только для кино. Если так, то действительно обычные инструменты для Вас не годятся.
Вообще… не все ресиверы «одинаково полезны» :) в смысле качества.
Шум — не самое главное при воспроизведении кино с компьютера. Главное — качество видео. Как бы это странно не звучало, но при всей «цифровости» разница в качестве даже разных программных плееров очевидна даже на мелком экране. А если сравнивать аппаратные проигрыватели, то, на мой взгляд, выбор в пользу последних. Дальше начинают всплывать остальные подробности в смысле удобства использования… При ценах на аппаратные плееры, я компьютером видео не кручу уже много-много лет.
Думаю, начать нужно с того, что взять ЦАП на прослушивание и понять, действительно ли эта звуковуха так хороша в стерео. Если, конечно, имеющаяся акустика и усилитель способны это продемонстрировать.
Что касается 7.1, то, на мой взгляд, это актуально исключительно в больших помещениях. Хотя бы метров 30.
1. Какая используется акустика? Сколько её? Всё-таки 7+саб или 5+саб? И заодно — помещение какое.
2. ресивер всё же есть или нет? что выступает в качестве усилителя?
Теперь кратко. С конца.
Очень частая история, когда покупается стереоусилитель мощности и с ресивера берется преаут для фронтальных колонок. Это — хорошее решение. И да, подключается «тюльпанами» или XLR. В этом нет ничего страшного.
Многоканальный ЦАП для компьютера мне представляется неким сферическим конём в вакууме. Зачем? Чтобы дальше по аналогу отправить на компьютерные колонки? Хм, ну, если только так, но в этом случае качество будет таким, что какой-то специальный ЦАП не нужен. Сгодится звуковуха компьютера.
Поэтому рекомендуется (Если компьютер используется в качестве источника, что я лично недолюбливаю по многим причинам, об этом позже) использовать HDMI выход, где есть (должен быть) цифровой звук и подключить это всё к ресиверу. КОТОРЫЙ будет декодировать и усиливать.
Если в HDMI компьютера нет звука, то… хм… видимо, это очень допотопный компьютер, который вряд ли хорошо сможет воспроизвести фильм. Но, если я ошибаюсь, компьютер нормальный, то подключение по оптике — также нормальный (не идеальный, но нормальный) вариант. Оптические выходы есть почти везде (обычно они в том же разъёме, что и аналоговый выход, нужно только программно его включить, а кабель для этого покупается под названием «mini-toslink — toslink»).
Остаётся музыка с компьютера, для которой прекрасно подходит внешний стерео ЦАП (собственно, других особо и нет), который подключается к ресиверу (если он используется в качестве усилителя) по аналоговому выходу. Кстати, в этом случае можно легко сравнить качество ЦАПа ресивера с ЦАПом ЦАПа, переключая выходы на компьютере и входы на ресивере.
По вопросу времени/денег, как мне кажется, мы достаточно подробно объяснили причину выбора именно такого пути. Первая версия нашей системы запустилась около 5 лет назад. Я ни секунды не пожалел об этом.
Руководство нашей компании тоже.
«Для прикола» набрал в гугле WMS. Ничего нового не увидел. Всё как и было 5 лет назад.
А теперь, после того, как Вы пишете про «фиг пойми чего», Вы просите бюджетное решение для ноутбука?
Пожалуй, тот же самый FiiO (усилок со встроенным ЦАПом) и будет самым вменяемым бюджетным решением.
В Аудиомании можно взять ЦАП домой напослушать на несколько дней. Попробуйте.
Вы уверены. что 1С «управление торговлей» умеет работать как WMS (система управления складом), поддерживает складские терминалы и логику «моно-мест»? Когда товар находится в одной ячейке и когда WMS не требует этикетки товара при складской сборке???
Мы про наушники очень подробно поговорили в одном из наших последних подкастов.
dmitrykabanov подскажет, когда можно будет почитать. А послушать можно уже сейчас.
Вопрос в итоговой мощности. В любом случае будет лучше, чем любой портативный плеер и ноутбук.
По характеристикам — постараемся. Они у производителя очень разные. Стараемся унифицировать, но не всегда получается.
А сам ноут тащить не обязательно. У нас свои есть — можно будет сравнить.
Что касается вопросов гарантии, то при работе с Аудиоманией они не стоят вообще.
1. Мы не продаём товары, в которых не уверены. Наш ассортимент тщательно выверен.
2. Большинство товаров мы возим сами, поэтому ремонтируем сами или просто меняем (что чаще всего)
Остальные вопросы действительно отвечены выше.
Готов ответить на новые.
Что до выбора самих усилителей, то всё несложно.
Дорогие усилители по большей части предназначены для стационарного использования, обычно, дома.
А усилки FiiO хорошо себя показывают в «мобильной среде», когда источник (смартфон или маленький плеер) слабоват. FiiO ему помогает. Усилки FiiO тоже разные, но отличий не так много.
Взгляните: http://www.audiomania.ru/usilitel_dlya_naushnikov/fiio/.
Есть совсем маленькие (например, FiiO E06). Они, конечно, смогут помочь маленькому плееру раскачать «большие» и «тяжелые» (по нагрузке) наушники, но не так хорошо, как старшие аналоги (например, FiiO E11 или FiiO E12)
Есть также гибридные устройства, где есть не только усилитель, но и ЦАП (внешняя звуковая плата для компьютера или планшета), например, FiiO E17K, есть также еще более продвинутые гаджеты, например, FiiO E18, который кроме усилителя и ЦАПа может выступать зарядным устройством для смартфонов.
В целом это всё.
FiiO были чуть ли не единственными в тот момент. Сейчас подтягиваются остальные.
Рекомендую просто приехать в Аудиоманию и попробовать свои наушники со своим дивайсом и разными усилителями.
Различными псевдонаучными или околонаучными способами нам через телевизор втюхивают всякую фигню на миллиарды долларов. Это никого не волнует. Вот бы, где покопаться…
Хуже то, что большинство бездарей читать Ваши замечания не будут. Они будут прыгать и плясать, считая, что они — самые умные, а вокруг одни идиоты. Включая целую индустрию, каждый представитель которой, по их мнению, занимается обманом других…
Писать о звуке сложно. Поэтому я всегда особо рьяных приглашаю послушать разницу и потом мне её объяснить.
В теме звука и музыки много реальной пурги. Много людей, которые несут пургу. Обычно наличием этой пурги и отрицаются вполне нормальные и логичные заявления других людей, которых приравняли к тем же странным личностям со странными заявлениями… Обычная психологическая фишка.
Был как-то случай, когда я в камментах к сообщению про силовые кабели написал такое приглашение. Человек приехал. Послушал. Был удивлён. И даже написал сообщение у себя в блоге, что разницу он услышал и не понимает, почему она.