Все описанное выше — никак не подходит, для создания металлических шестеренок.
Для этого есть совсем другая технология — травление мельхиора/латуни по фоторезисту. Если коротко — берете лист мельхиора (нужной толщины), наносите с обеих сторон фоторезист, засвечиваете по фотошаблону нужный рисунок шестерни, закреплятете, смываете, травите металл (FeCl₃ для мельхиора)… По детализации шестерни — мельхиор будет лучше.
Весь современный дизайн скатился к шаблонному оформлению, заходишь на один сайт, на другой сайт — а они, как братья близнецы, только раскраска разная…
Если в 90% случаев — все просто и идентично, конечно, уже никакого фронтенда не нужно, любой ИИ возьмет из гитхаба аналогичный проект и его вам скопипастит.
А если дизайн сложный, непростой, тут уже никакой ИИ не вытянет, так как решение нужно оригинальное…
Да, но нужно помнить, что это все - не бесплатно. Эти ресурсы - стоят денег. И на это постоянно нужно вбухивать деньги. Если результата по итогу не будет, или он будет не таким как ожидалось, при охлаждающейся экономике, продолжать такое "новаторство" будет только во вред. Во вред, той же экономике.
Лично мне, все это напоминает - борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами. Т.е. бессмысленную борьбу с воображаемыми врагами.
Сразу чувствуется влияние бэкендов. Это у них один раз настроил и все, ближайшие годы, пока не прилетит - ничего не трогаем :)
На фронте - другой подход. Для примера запустите в своем монорепе аудит (npm/pnpm audit или какой у вас пакетный менеджер используется), в идеале должно быть 0 критических уязвимостей.
Я ничего не доказываю, я написал в первом комменте - что, это очень странный кейс. Для фронта, где все постоянно и быстро меняется - такая практика выглядит очень архаично.
Но теперь понятно, раз вы юзаете Bootstrap и внешние UI-либы - соответственно, делаю вывод что у вас мало компетенций по данной теме. Зачем тянуть к себе в проект такие простые штуки... Видимо, вы еще не выросли.
Так, у всех большая кодовая база. И обновление самого Ангуляра - это не самая сложная задача. Гораздо сложнее - это статический анализ кода и написание патчей под сторонние зависимости.
Нет, это не нормальная практика. И со стабильностью и с безопасностью - она никак не связана. Как я указал выше, нужно во время обновляться и подтягивать все проекты. Если это делать системно - все работает отлично и никаких side effects не возникает, прод работает ожидаемо, хоть с SSR, хоть без.
Как на моей прошлой работе, где монореп был гигантский, с кучей проектов и тысячами разработчиков, так и на текущей работе - где монореп, уже по-меньше - без разницы, версия ангуляра всегда поддерживается в актуальном состоянии. Обычно, спустя 1-2 месяца после релиза, все обновляем. А в промежутках еще и минорные версии подтягиваем...
Все описанное выше — никак не подходит, для создания металлических шестеренок.
Для этого есть совсем другая технология — травление мельхиора/латуни по фоторезисту. Если коротко — берете лист мельхиора (нужной толщины), наносите с обеих сторон фоторезист, засвечиваете по фотошаблону нужный рисунок шестерни, закреплятете, смываете, травите металл (FeCl₃ для мельхиора)… По детализации шестерни — мельхиор будет лучше.
Умер не фронтенд, а дизайн.
Весь современный дизайн скатился к шаблонному оформлению, заходишь на один сайт, на другой сайт — а они, как братья близнецы, только раскраска разная…
Если в 90% случаев — все просто и идентично, конечно, уже никакого фронтенда не нужно, любой ИИ возьмет из гитхаба аналогичный проект и его вам скопипастит.
А если дизайн сложный, непростой, тут уже никакой ИИ не вытянет, так как решение нужно оригинальное…
Лично мне "такое" — в шаблонах не нужно.
В шаблонах — декларативная логика, а в компоненте — императивная и декларативная.
Это неправильные виртуальные карты :)
У правильных виртуальных карт, место выпуска - Лондон :)
А у Max есть сертификат ФСТЭК ?
Раз он национальный - он должен иметь сертификат подтверждающий защищенность приватных данных пользователей.
Да, но нужно помнить, что это все - не бесплатно. Эти ресурсы - стоят денег. И на это постоянно нужно вбухивать деньги. Если результата по итогу не будет, или он будет не таким как ожидалось, при охлаждающейся экономике, продолжать такое "новаторство" будет только во вред. Во вред, той же экономике.
Лично мне, все это напоминает - борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами. Т.е. бессмысленную борьбу с воображаемыми врагами.
Теперь все встало на свои места :)
Сразу чувствуется влияние бэкендов. Это у них один раз настроил и все, ближайшие годы, пока не прилетит - ничего не трогаем :)
На фронте - другой подход. Для примера запустите в своем монорепе аудит (npm/pnpm audit или какой у вас пакетный менеджер используется), в идеале должно быть 0 критических уязвимостей.
Я ничего не доказываю, я написал в первом комменте - что, это очень странный кейс. Для фронта, где все постоянно и быстро меняется - такая практика выглядит очень архаично.
Но теперь понятно, раз вы юзаете Bootstrap и внешние UI-либы - соответственно, делаю вывод что у вас мало компетенций по данной теме. Зачем тянуть к себе в проект такие простые штуки... Видимо, вы еще не выросли.
Ну, ок.
Так, у всех большая кодовая база. И обновление самого Ангуляра - это не самая сложная задача. Гораздо сложнее - это статический анализ кода и написание патчей под сторонние зависимости.
На дворе 21 век, какие еще СМС.
Only push-уведомления.
Нет, это не нормальная практика. И со стабильностью и с безопасностью - она никак не связана. Как я указал выше, нужно во время обновляться и подтягивать все проекты. Если это делать системно - все работает отлично и никаких side effects не возникает, прод работает ожидаемо, хоть с SSR, хоть без.
Как на моей прошлой работе, где монореп был гигантский, с кучей проектов и тысячами разработчиков, так и на текущей работе - где монореп, уже по-меньше - без разницы, версия ангуляра всегда поддерживается в актуальном состоянии. Обычно, спустя 1-2 месяца после релиза, все обновляем. А в промежутках еще и минорные версии подтягиваем...
Очень странный кейс - сидеть 3 года и ничего не делать, а потом все переписывать.
За монорепом нужно следить и ухаживать, поддерживать все в актуальном состоянии. Постоянное обновление Angular и NX, а также pnpm audit
Главное - это в название продукта, запихнуть кучу звучных слов.
Nano Banana Super Lambada. И тогда успех гарантирован :)
Деньги на банковском счету - это не ваши деньги, это деньги банка.
Хотят - блокируют, хотят - выдвигают свои условия...
Доверия к банковской системе - НОЛЬ
Если я правильно понял, нужно сим-карту оставлять дома!
Чтобы в поездке, враги не получили доступ по ней к ГосУслугам!
А может разработчики языковых моделей, а также те, кто обучал - в большинстве, были носителями славянских языков :)
Документация без версионирования - это не дело.
Если, заняться гусеводством - подсказал ИИ - этот ИИ в птицеводстве не бум-бум.
У гусей низкая рентабельность и долгий срок созревания.
Уж если было желание заняться, исключительно, водоплавающими птицами - то лучше разводить уток. Они быстрее растут и выход мяса больше.
Жаль, очень жаль.
Я б с удовольствием Crysis 4 заценил.
Сегодня, смотря на подобные снимки запуска космических объектов, сразу вспоминаются нашумевшие "феномены" конца 20 века.
Вот это фото, прям в точности, что было в "Петрозаводском феномене", один в один.
Газеты, народ - сходил с ума - нло, нло. А это - военные запуски были.