Экспоненциальное ускорение возникнет, когда внутреннее время автомата фактически остановится: останутся циклические конфигурации и улетающие в бесконечность глайдеры, которые уже никогда ни с чем не будут взаимодействовать, то есть не будет ничего способного отсчитывать внутреннее время автомата.
Напрашивается вывод - если мы всё еще с чем-то взаимодействуем (в бесконечном потоке времени) и у нас есть текущий момент времени, значит мы живем не в улетающем глайдере, а в какой-то циклической конфигурации
Безусловно, ВСЁ редуцируется к квалиа. Только у каждого свой объект применения. Если квалиа абстрактного это элемент изучения окружающего мира, то квалиа эмоционального - гораздо более сложная штука, зависящая от кучи неочевидных вещей, ею психологи (и психиатры) занимаются
Удобная абстракция
Да, удобная для описания происходящих событий в истории. Но для поиска ответа на вопрос, что же такое сознание - недостаточная. Если уж речь зашла о том, что сознание это феномен, отдельный фундаментальный элемент вселенной, то эта формулировка неполная.
Ну, если речь идет об одном отдельно взятом наблюдателе - то да. А если о нескольких? Как их наблюдения коррелируют между собой в контексте квантовой механики? И в каких моментах времени находятся эти наблюдатели? В одном или в разных? Ведь совсем необязательно, чтобы все наблюдатели наблюдали процесс, находясь в единой точке времени, поскольку в контексте одного наблюдателя невозможно доказать факт наблюдения другого наблюдателя в "настоящий момент".
Кстати, очень хорошая аналогия получилась: физические законы Вселенной - это код физики и геймплея игры, а сознание - это рендер, через который мы видим игру. При этом, сам код графического движка игры нам не доступен. Но факт того, что игра отрендерилась лично для нас, самоочевиден. Как понять, что другие персонажи в игре не бездушные боты, а тоже имеют отрендеренную картинку? А если даже сделать предположение, что имеют, то как узнать видят ли они его игру так же, как и мы, или у них при рендере другие шейдеры?
Рендер игры - это то, что ощущается в "данный момент времени". То, что было раньше, это не более чем воспоминания. То, что есть другие персонажи/боты - не более чем предположение. Всё вышеперечисленное - умозаключения, результат работы нашей нейросети. А вот текущий момент времени - это феномен. Откуда он берется? Может, мы сами, наблюдатели, его создаем?
Так что же это такое - "данный момент времени"? Мы существуем, и существуем именно в "данный момент времени". Но наше сознание с помощью воспоминаний превращает это существование в процесс, иначе как бы мы смогли осознать его? Только накапливая впечатления от процесса изменения нашего мировосприятия во времени (сравнения было-стало), мы осознаем своё существование.
В прошлом мы видели красный цвет, ощущали его квалиа - получали определенные эмоции (допустим он нам нравился). Сейчас настроение поменялось - красный уже не нравится. Поменялось что? Квалиа или настроение? Или и то и другое? Но вряд ли квалиа может поменяться настолько, что красный будет казаться нам синим...
Очень интересная статья, давно читаю хабр, но только сейчас зарегистрировался, чтобы высказаться. Мне кажется, это "сознание, неуловимое логически" надо ловить, отталкиваясь от понятия "времени". Восприятие неотделимо от времени, это процесс, и бытие есть процесс. Процесс зависит от времени, и если мы пытаемся понять, что такое сознание и бытие, мы должны понимать, что такое время. Не только как физическое измерение, но и как метафизическое. Время это мерило процесса познания сознанием и окружающего мира, и самого себя. Но с другой стороны, может ли время быть не только измерением, но и некоей субстанцией, из которой сделано нечто? Ведь оценивается же возможность происхождения сознания из материи, хотя факт реальности её существования недоказуем, почему не оценить возможность происхождения сознания из времени? Либо из чего-то производного, или предшествующего ему? Может, недостающий "этаж" лежит где то в этой плоскости?
Напрашивается вывод - если мы всё еще с чем-то взаимодействуем (в бесконечном потоке времени) и у нас есть текущий момент времени, значит мы живем не в улетающем глайдере, а в какой-то циклической конфигурации
Какой-то грустный вывод
Безусловно, ВСЁ редуцируется к квалиа. Только у каждого свой объект применения. Если квалиа абстрактного это элемент изучения окружающего мира, то квалиа эмоционального - гораздо более сложная штука, зависящая от кучи неочевидных вещей, ею психологи (и психиатры) занимаются
Да, удобная для описания происходящих событий в истории. Но для поиска ответа на вопрос, что же такое сознание - недостаточная. Если уж речь зашла о том, что сознание это феномен, отдельный фундаментальный элемент вселенной, то эта формулировка неполная.
Ну, если речь идет об одном отдельно взятом наблюдателе - то да. А если о нескольких? Как их наблюдения коррелируют между собой в контексте квантовой механики? И в каких моментах времени находятся эти наблюдатели? В одном или в разных? Ведь совсем необязательно, чтобы все наблюдатели наблюдали процесс, находясь в единой точке времени, поскольку в контексте одного наблюдателя невозможно доказать факт наблюдения другого наблюдателя в "настоящий момент".
Рендер игры - это то, что ощущается в "данный момент времени". То, что было раньше, это не более чем воспоминания. То, что есть другие персонажи/боты - не более чем предположение. Всё вышеперечисленное - умозаключения, результат работы нашей нейросети. А вот текущий момент времени - это феномен. Откуда он берется? Может, мы сами, наблюдатели, его создаем?
Так что же это такое - "данный момент времени"? Мы существуем, и существуем именно в "данный момент времени". Но наше сознание с помощью воспоминаний превращает это существование в процесс, иначе как бы мы смогли осознать его? Только накапливая впечатления от процесса изменения нашего мировосприятия во времени (сравнения было-стало), мы осознаем своё существование.
В прошлом мы видели красный цвет, ощущали его квалиа - получали определенные эмоции (допустим он нам нравился). Сейчас настроение поменялось - красный уже не нравится. Поменялось что? Квалиа или настроение? Или и то и другое? Но вряд ли квалиа может поменяться настолько, что красный будет казаться нам синим...
Очень интересная статья, давно читаю хабр, но только сейчас зарегистрировался, чтобы высказаться. Мне кажется, это "сознание, неуловимое логически" надо ловить, отталкиваясь от понятия "времени". Восприятие неотделимо от времени, это процесс, и бытие есть процесс. Процесс зависит от времени, и если мы пытаемся понять, что такое сознание и бытие, мы должны понимать, что такое время. Не только как физическое измерение, но и как метафизическое. Время это мерило процесса познания сознанием и окружающего мира, и самого себя. Но с другой стороны, может ли время быть не только измерением, но и некоей субстанцией, из которой сделано нечто? Ведь оценивается же возможность происхождения сознания из материи, хотя факт реальности её существования недоказуем, почему не оценить возможность происхождения сознания из времени? Либо из чего-то производного, или предшествующего ему? Может, недостающий "этаж" лежит где то в этой плоскости?