Например, достаточно одной отрасли изучить Трудовой Кодекс и найти легальную возможность не выходить на работу. Первые уйдут в оплачиваемый, вторые в неоплачиваемый, последних скорее всего уволят. Для этого нужен профсоюз, например.
В реальном мире начальник служит своему начальнику, а не наёмным работникам.
На самом деле, каждый начальник принимает во внимание условия, на которых соглашаются работать наемные работники. Если вы соглашаетесь на эти условия - то у него все хорошо.
Если сотрудники не соглашаются - то у начальника проблемы с исполнением работ, могут и за профнепригодность уволить.
Поймите, жалобы для него - это не проблемы, а наоборот, показатель того, что реально сотрудник пока еще согласен.
Аналоговый сигнал - вряд ли получится избавиться от помех. Поэтому я бы даже не рассматривал. Даже если вам удастся сделать нормально на тестовом подключении, вы же хотите массовый продукт делать - значит надо рассчитывать на обычную квалификацию установщиков.
Вам нужна пропускная способность с каждого датчика 1Мб/с, насколько я понял. Скорее всего, с синхронизацией по времени. В условиях помех.
Как вариант: CAN FD.
На RS-485 придется навешивать протокол с контрольными суммами, подтверждением приема, повторами и т.п. Значит, придется метки времени ставить, это дополнительная нагрузка. Интерфейс точка-точка. Иначе накладные расходы на адресацию всю пропускную способность съедят. Значит, увеличение количества приемопередатчиков (и цены) в центральном модуле.
В принципе, данные можно сжимать на датчике. Думаю, раз в 10 получится уменьшить объем. Но увеличатся требования к процессорам.
Также советую стенд в лаборатории собрать - пропустить шины между десятком мощных реле, которые асинхронно коммутируют 12 В от автомобильного аккумулятора 10-100 Гц. Это позволит быстро оценивать варианты по BER.
Самый дешевый и надежный вариант - переход в частотную область. На датчиках поставить ГУН (можно цифровой), на центральном модуле ЧМ детектор. Будут проблемы с калибровкой и компенсацией по температуре, но их можно решить.
Я вам советую в плане схемотехнических решений немного прокачать стандарты типа AEQ и т.п., иначе рискуете попасть на непрерывные переделки во время эксплуатации.
Синхронный интерфейс SPI не предназначен для протяженных линий, не советую его использовать. Для быстрого восстановления I2C (который тоже не предназначен) можно попробовать использовать усилители шины и экранирование. Для прототипа должно сойти, в дальнейшем советую перейти на какую-нибудь суровую шину типа MIL-STD 1553.
Судя по статье, при текущем уровне технологий стоимость ЦОД для одного "кощея" не позволит создать их много - просто ресурсов в мире не хватит. Подозреваю, что некоторые люди, обладающие достаточными средствами, хотели бы обрести цифровое бессмертие пораньше.
Насколько я понимаю, суть в том, что мышление этого "кощея" останется человеческим.
Думаю, что толпа кожаных мешков + ЦОД с ИИ быстро превзойдет толпу кожаных мешков + ЦОД с "кощеем", на которого они будут работать.
Внезапно: алфавит (азбука), судя по последним данным, был изобретен только один раз. И в упомянутом вами Китае так и не появился. Возможно, именно поэтому книгопечатание с наборным шрифтом появилось не в Китае.
Примерно из этой же серии арабские (индийские) цифры с нулем, существенно упростившие вычисления.
Сейчас я комментирую ваш комментарий. Который - про выбор ПО, а не про блокировки per se
на мой взгляд, это называется "вырвать из контекста", методика оценки риска при выборе ПО к нему не относится.
К нему относится блокировка альтернативных решений, которую сложно объяснить импортозамещением и бизнес-требованиями.
Однако, вернемся к исходной теме треда:
andrbag 29 янв в 06:49
На самом деле это налог не на "хаос", а на вполне в карман конкретных людей, которые в силу своей ограниченности или корыстных побуждений принимают данные решения по блокировкам.
mvv-rus 2 часа назад
Так вот, AFAIK требования регуляторов по импортозамещению ПО - они не для всех бизнесов.
Правильно ли я понимаю, что вы поддерживаете исходный тезис?
а вот это правильно!
Например, достаточно одной отрасли изучить Трудовой Кодекс и найти легальную возможность не выходить на работу. Первые уйдут в оплачиваемый, вторые в неоплачиваемый, последних скорее всего уволят. Для этого нужен профсоюз, например.
Сколько у вас профсоюзов?
Понимаю, что это звучит как "лучше быть богатым и здоровым", но альтернатива - писать в Спортлото.
С другой стороны, терпение - это отличительное качество русского народа. Нельзя расшатывать скрепы.
ПИРАМИДЫ
не изолированный сферический конь, а мир конкуренции
Потому что вы соглашались выполнять свою работу для этого мэра.
На самом деле, каждый начальник принимает во внимание условия, на которых соглашаются работать наемные работники. Если вы соглашаетесь на эти условия - то у него все хорошо.
Если сотрудники не соглашаются - то у начальника проблемы с исполнением работ, могут и за профнепригодность уволить.
Поймите, жалобы для него - это не проблемы, а наоборот, показатель того, что реально сотрудник пока еще согласен.
Аналоговый сигнал - вряд ли получится избавиться от помех. Поэтому я бы даже не рассматривал. Даже если вам удастся сделать нормально на тестовом подключении, вы же хотите массовый продукт делать - значит надо рассчитывать на обычную квалификацию установщиков.
Вам нужна пропускная способность с каждого датчика 1Мб/с, насколько я понял. Скорее всего, с синхронизацией по времени. В условиях помех.
Как вариант: CAN FD.
На RS-485 придется навешивать протокол с контрольными суммами, подтверждением приема, повторами и т.п. Значит, придется метки времени ставить, это дополнительная нагрузка. Интерфейс точка-точка. Иначе накладные расходы на адресацию всю пропускную способность съедят. Значит, увеличение количества приемопередатчиков (и цены) в центральном модуле.
В принципе, данные можно сжимать на датчике. Думаю, раз в 10 получится уменьшить объем. Но увеличатся требования к процессорам.
Также советую стенд в лаборатории собрать - пропустить шины между десятком мощных реле, которые асинхронно коммутируют 12 В от автомобильного аккумулятора 10-100 Гц. Это позволит быстро оценивать варианты по BER.
Самый дешевый и надежный вариант - переход в частотную область. На датчиках поставить ГУН (можно цифровой), на центральном модуле ЧМ детектор. Будут проблемы с калибровкой и компенсацией по температуре, но их можно решить.
Я бы не тащил это на Хабр. Вдруг заказчик комментарии увидит...
Я вам советую в плане схемотехнических решений немного прокачать стандарты типа AEQ и т.п., иначе рискуете попасть на непрерывные переделки во время эксплуатации.
Синхронный интерфейс SPI не предназначен для протяженных линий, не советую его использовать. Для быстрого восстановления I2C (который тоже не предназначен) можно попробовать использовать усилители шины и экранирование. Для прототипа должно сойти, в дальнейшем советую перейти на какую-нибудь суровую шину типа MIL-STD 1553.
Судя по статье, при текущем уровне технологий стоимость ЦОД для одного "кощея" не позволит создать их много - просто ресурсов в мире не хватит. Подозреваю, что некоторые люди, обладающие достаточными средствами, хотели бы обрести цифровое бессмертие пораньше.
Насколько я понимаю, суть в том, что мышление этого "кощея" останется человеческим.
Думаю, что толпа кожаных мешков + ЦОД с ИИ быстро превзойдет толпу кожаных мешков + ЦОД с "кощеем", на которого они будут работать.
добро пожаловать в Automotive
отношение к перечисленным вами иллюзиям зависит от того, продаете вы их или покупаете
зря вы так. Неплохое ПО
С нетерпением жду статью
Внезапно: алфавит (азбука), судя по последним данным, был изобретен только один раз. И в упомянутом вами Китае так и не появился. Возможно, именно поэтому книгопечатание с наборным шрифтом появилось не в Китае.
Примерно из этой же серии арабские (индийские) цифры с нулем, существенно упростившие вычисления.
на мой взгляд, это называется "вырвать из контекста", методика оценки риска при выборе ПО к нему не относится.
К нему относится блокировка альтернативных решений, которую сложно объяснить импортозамещением и бизнес-требованиями.
Однако, вернемся к исходной теме треда:
andrbag 29 янв в 06:49
mvv-rus 2 часа назад
Правильно ли я понимаю, что вы поддерживаете исходный тезис?
Возможно, вы не обратили внимание, но мы комментируем статью "Cколько бизнес теряет на блокировках интернета".
А что мешает предоставить этим лицам возможность самостоятельно оценивать эти риски и принимать решения на уровне предприятия? Как по-вашему?
вы меня заинтриговали. Я не бывал в Канаде, неужели цифры подтверждают ваше утверждение?
ну, или я сарказм не понял
Да, есть такое устойчивое выражение для очереди. Также есть "на крайний случай".
Но повсеместной замены "последний" на "крайний" везде где только можно я лет 20 назад не припоминаю.