Обновить
4
0

Пользователь

Отправить сообщение

соглашусь, интересно было бы сравнение альтернативных решений именно по реализации функций Jira, важных с точки зрения разработчиков. (буду благодарен AlexLeonov за перечень).

Хотя это тот еще кактус, как по мне.

С точки зрения обывателя интересен не экономический рост сам по себе, а то сколько достается лично ему. Потому что, согласно Википедии на первом месте по темпам роста ВВП Экваториальная Гвинея.

Внезапно:

Однако доходы от нефти распределяются крайне неравномерно: значительная часть населения не имеет даже постоянного доступа к чистой воде, а детская смертность в стране остаётся на высоком уровне: до 20 % детей умирают, не дожив до пяти лет[12]. По индексу человеческого развития находится на 145-м месте в мире (2021)

Интересно было бы сделать комплексный анализ, включающий уровень демократии, рост подушевого ВВП, индекс Джини и индекс человеческого развития.

Сейчас такое тоже сплошь и рядом. Решение зависит от рандомного чинуши, а не от закона. Я буквально лично столкнулся с этим же самым в свободной демократичной стране.

Насколько я понял, это сарказм. А вы какую страну имеете ввиду?

Интересный обзор, но я считаю, что без продуктов РТК не полный

по статье: не совсем понятны критерии сравнения - даже список возможностей у всех разный.

Ну и приведенные возможности просто упомянуты без анализа функциональности.

Например, диаграмма Ганта может быть связана с контролем занятости ресурсов (не зря Директум на лендинге сразу показывает, что это у него есть, а например, в ПланФиксе такого нет).

Вы про Гошку Стрелкова и Ивашку Попова забыли.

Вы не поняли о чем речь и начали рассказывать про немцев и сожженные деревни.

Поясняю: речь шла о том, что надо оценивать действия с позиции того времени.

Я привел две позиции того времени: для некоторых европейцев геноцид был нормальным, для большинства - нет.

Я считаю, что для умного собеседника этого достаточно для возражения на аргумент "время было такое, все так делали".

Ну вы же сами против расстрелов!

то есть, по-другому не получается?

Вы с Гансом — человеки, а русские — недочеловеки; они не люди — а значит, их убивать можно!

Эти аргументы существуют только у в вашем русскоцентричном воображении.

Всем плевать на русских

Ахахах) особенно для немцев в 1941-1945) и поэтому появились лагеря смерти, сжигались деревни вместе с людьми, и т.д. и т.п. Настолько моральные были люди)

вы следить за дискуссией умеете?

было заявление:

Исторические события нужно оценивать с позиций того времени, а не с современных позиций.

мой ответ:

Ну, с позиций того времени и геноцид был нормальным для некоторых

потому что позиции, как ни странно, даже в то время были разными и для большинства европейцев в указанный период времени геноцид уже не был морально приемлемой нормой

P.S.

События Великой отечественной войны почему-то являются триггером для т.н. "патриотов". Меня, воспитанного в СССР, поначалу некоторые факты также заставляли производить тонны кирпичей.

потрудитесь сами, пожалуйста

судя по количеству жертв от голода, в СССР прироста тоже не получили

КНДР оправдывает ваши надежды? Хотя бы там нет буржуазных упырей?

Надо не только долю населения смотреть, но и долю дохода. Индекс Джини называется.

Например, 0,1% самых богатых могут иметь 90% доходов.

Вроде бы, здесь три утверждения (и одна манипуляция). Отвечаю по теме дискуссии:

А ничего, что эти самые более-менее развитые страны и не голодали потому, что голодали все остальные

Думаю, для 30-х годов ХХ в. это утверждение сомнительно.

Причина массового голода в РИ - крайне неэффективные методы хозяйствования. На эффекте низкой базы нетрудно было бы получить выдающийся прирост.

Эффективность борьбы с голодом можно оценить только в сравнении.

Например, с эффективностью борьбы с голодом в РИ - у меня нет возможности объективного сравнения причин, масштаба и мероприятий по борьбе с голодом.

При этом потери от голода в СССР, насколько я понимаю, превышали суммарные потери от голода в РИ за 1890-1911 гг. Так что эффективность сомнительная.

укреплять своё государство, чтобы никто не посмел напасть

я думаю, это задача небольшой группы северокорейцев.

Подозреваю, что у большинства северокорейцев немного другие задачи.

И, кстати, многие из них также не прочь объединиться с Южной Кореей, хотя бы лично. К несчастью для них, выход закрыт.

Нет. Они действовали не по своему усмотрению, а согласно принятым законам. Иначе они бы первыми загремели под статью о вредительстве.

Насколько я понимаю, либо конституция и независимый суд (как декларировалось), либо внесудебные приговоры (как было на самом деле).

А саму жизнь вы за ценность считаете?

что ж, думаю, этот аргумент был в то время в ходу

на мой взгляд, вам стоит пересчитать

Как раз при высокой неравномерности доходов прогрессивная система позволяет собирать больше налогов (теоретически).

Во всех более-менее развитых странах к этому времени проблема голода была решена без особого надрыва. Технологии позволили, знаете ли.

а какие задачи у северокорейцев?

зря отказались - хоть какое-то развлечение

Информация

В рейтинге
4 742-й
Зарегистрирован
Активность