Правда, кажется со статьей опоздали? Мысли в статье были бы актуальны для конца 2022, а сейчас лишь тысячное подтверждение - что да, так оно и есть. Уже жевано, пережевано, а решений не предлагается. Что делать-то будем?
Тоже когда-то использовал фейковое резюме для контроля. Можно ещё собирать цифры вакансий и сколько висят открытыми, смотреть в динамике, плюс самому нанимать, публиковать вакансии. Тогда позитива еще поуменьшится ?
Встречал только хорошие реализации Scrum - прозрачные процессы, команды самодостаточны и организованы, гарантированная доставка ценности, можно измерять производительность спринтов.
Бывает карго-культ, который скрамом не назовешь. Игры в planning poker и burndown-диаграммы. :))
Сначала было без дизайнеров (даже если люди так себя называли). А потом появились дизайнеры и сделали нормально. Вывод простой – можно нанимать дизайнеров интерфейсов и будет нормальный интерфейс! ?
Кстати, темная тема серовато-голубая. Кажется для проф. интерфейсов лучший выбор - отлично различаются цветные элементы - нет проблем с бордерами, отступами, обводками, глубиной - меньше не напрягает глаза. Видна и в светлое и в темное время суток, в освещенном месте и в полумраке. В обычной темной теме чтобы отличить инпут или кнопку на фоне приходится сильнее фокусироваться. - очень нейтральная
выньте из духовки - помещенную туда час назад - вполне норм. Ведь исполнение идет изнутри. Сначала запечь на 1 час, а потом вынуть. При такой последовательности как в лиспах ничего не взрывается.
А вот эта инструкция очень странная: "Залейте компоненты в колбу и хорошенько перемешайте. Только осторожно, иначе может взорваться" и будет, как я понимаю такой ?
- следить и делать осторожно
- перемешать хорошо
- залить компоненты
Одно и то же дерево из "функционального рецепта по приготовлению пирога". Просто отрисованное в другую сторону. Кажется что левое функциональное дерево читается также как императивный рецепт. И особой разницы нет.
Но функциональный редактор потребует скобочек как в lisp / отступов как в питоне/ дерева или какого-то другого оформления.
Вот так намного проще?
выньте из духовки -
помещенную туда час назад при температуре 210 градусов -
смесь тщательно перемешанную и без комочков -
молока
муки
белков -
от двух яиц
Краткое содержание - Автор спамит своей рекламой и ссылками. - На пикабу рекламного спамера забанили. - Он жалуется на несправедливость. Ведь многих не забанили? - Автору предложили вести коммерческий аккаунт за деньги. Цена не понравилась
Но на хабре автор продолжает набирать плюсов, пиарить себя и свой канал
Даже не заглядывая в подсказки сразу увидел годные вещи ?. Оказалось Супрематика и Лебедев (без Иронова). Все-таки руку человека видно, нейросети пока не тянут.
Такая же магия с вывесками, плакатами, знаками, навигацией и упаковкой за рубежом. Вроде все то же самое, но аккуратность и руку человека видно.
Автор, хорош, проблемы раскрыл. А найденное решение спорное. Предполагаю что в разработке все хорошо, а в поддержке на протяжении 2 лет будет не очень. Ведь со временем продукты и их собственные библиотеки будут все больше и больше расходиться. Синхронизировать и прийти к общему результату, или особенно провести полный редизайн всей системы — будет невероятной болью.
Я намучался и перешел к следующему подходу:
Библиотека слишком большая. Работая над фичей, дизайнер абстрагируется от перегруженной и сложной библиотеки. Он собирает и детачит компоненты прямо в рабочем файле, надеясь, что однажды они просто перетекут в библиотеку и станут "легальными". Чтож, удачи.
То есть рыцари круглого стола собираются и синхронизируют главную библиотеку продуктов на регулярной основе, раз в 1-2 недели.
А иллюстрации и объяснение отличное (смысл понятен мгновенно, и это самое важное)
Больше проектирования, больше документации, проработки теории.
Все в статье ярко противоречит тезисам Agile-разработки. Мне кажется для waterfall важны полностью документированные устоявшиеся шаги и этапы. Хотелось бы почитать про scrum-waterfall методологию подробнее.
Кажется что сейчас нет того засилья софта, идей и новых программных продуктов. (Тот же product hunt и Appstore не блещут новыми идеями). Развитие программных продуктов уходило в blockchain, сейчас ушло в AI. Возможно из-за отсутствия развития и появляются подобные статьи — 25000 символов (посчитайте и проверьте) и ни одного слова о деле и работе, решениях .
Построение дизайн-системы, токенов, user-flow, изменения и взаимодействие с frontend'ом достаточно несложная задача. Вообще во всех процессах delivery вроде нет больших проблем. Хотелось бы услышать более сложные, необычные, инновационные вещи.
Не только электрон. Еще и кривонаписано, лагает, глючит, падает. Одни страдания. А ведь под веб и electron можно писать хорошо, как например checkvist.
Идея Logseq пожалуй лучшая среди конкурентов. Но исполнение же просто ужасно :(
А давайте в очередной раз уже поднадоевший вопрос не про софт, а про сам Zettelkasten. Потому что даже на хабре он поднимался не раз, но всегда оставался без ответа.
Все рассказы про Zettelkasten утверждают, что это не только новый подход к хранению, теги плюс связи, просмотр смежных областей, вот это все, но и способность генерировать новые идеи. И перед тем, как отправляться покорять новые горизонты, хотелось бы узнать простую вещь:
А можно ли увидеть конкретные примеры того, как люди генерируют новые идеи при помощи Zettelkasten?
Разумеется, под конкретными примерами я имею в виду конкретные примеры. Не «Луман придумал Zettelkasten и написал 70 книг» или «я слышал кому‑то помогает», а хотя бы что‑то уровня «у сына маминой подруги была заметка про птиц, поджимающих лапки в полете, и про самолет братьев Райт — и он придумал убирающееся шасси».
Мой личный опыт:
Пробовал Zettelkasten, использовал Notion, Obsidian, Logseq, Dendron, Foam, SublimeZK, Org-файл ( orgzly + vscode плагин). Отказался от всего.
Главные минусы систем выше - слишком много времени на организацию. Начинаешь заморачиваться: - Git для истории версий, - Syncthing для синхронизации - Необходимость упорядочивать систему при внесении изменений - Время на упорядочивание осмысленного графа заметок, создание хорошей связанности - Борьба с электрон-поделками и плагинами, написанными на коленке - В каждом софте свои хоткеи. Часто плохо с UI, в следствии чего приходится смотреть видео, как работать (яркий пример Obsidian и Notion c обучающими видео ? по удобной организации) - Медленная ненативная работа, как следствие - долгий доступ к нужной заметке. К примеру Notion при 500 записей становится просто помойкой текстов. Тяжело ориентироваться, быстро переходить от мысли к другой, невозможно быстро оглядеть и тем более изменить структуру.
Наилучшая продуктивность появилась сейчас, когда перешел на листок бумаги. Дела выполняются как минимум в два раза быстрее.
Записывать все в одно место также дает много пользы. Быстро найти нужную сумму, код товара, python-скрипт или телефон коллеги. Все это можно вести в сложном софте. Я тупо веду в одном упорядоченном списке, получается быстрее (orgmode, markdown, plain-текст, checkvist, dynalist - на ваш выбор).
QuakeWorld - есть клиенты с пиксельной графикой, есть с украшательствами. Идем, ставим ezQuake, и все работает сразу. Если охота графику с пикселями, есть нужные настройки.
Adobe Fireworks (Бывшая Macromedia Fireworks - поэтому это не Adobe, а гениальный софт!).
Master pages, компоненты, стили, офигенные плагины, кликабельные прототипы, экспорт прототипов + можно прикрутить яндекс-метрику и heatmaps для ux-тестов. Экспорт/импорт в фотошоп для работы в общепринятом тогда формате. SVG - не помню, вроде был.
В чем сегодняшняя фигма явно перегнала - автолейауты, более удобные компоненты, и совместная работа. Тогда этого еще не было.
Скрин с мака, под виндой аккуратнее и напоминает макет figma из поста
Охренеть, у тебя личная жизнь, дети, друзья, выпивка, фан, велосипеды, горы.
А тут тебе предлагают ставить майнкрафт, садить цветочки, чтобы обсудить рабочие вопросы. Это ж насколько людям не нравится и не прет их работа, что они ищут для нее дополнительное развлечение ???
Я бы на месте руководителя, продакта задумался. Что-то не так идет в делах…
Есть еще фейковые вакансии только для сбора резюме. Висят по три месяца, перевыкладываясь и не закрываясь. С 2021 из становится все больше и больше.
Написано сумбурно, но факты и наблюдения по делу.
Правда, кажется со статьей опоздали? Мысли в статье были бы актуальны для конца 2022, а сейчас лишь тысячное подтверждение - что да, так оно и есть. Уже жевано, пережевано, а решений не предлагается. Что делать-то будем?
Тоже когда-то использовал фейковое резюме для контроля. Можно ещё собирать цифры вакансий и сколько висят открытыми, смотреть в динамике, плюс самому нанимать, публиковать вакансии. Тогда позитива еще поуменьшится ?
Встречал только хорошие реализации Scrum - прозрачные процессы, команды самодостаточны и организованы, гарантированная доставка ценности, можно измерять производительность спринтов.
Бывает карго-культ, который скрамом не назовешь. Игры в planning poker и burndown-диаграммы. :))
Сначала было без дизайнеров (даже если люди так себя называли). А потом появились дизайнеры и сделали нормально.
Вывод простой – можно нанимать дизайнеров интерфейсов и будет нормальный интерфейс! ?
Кстати, темная тема серовато-голубая. Кажется для проф. интерфейсов лучший выбор
- отлично различаются цветные элементы
- нет проблем с бордерами, отступами, обводками, глубиной
- меньше не напрягает глаза. Видна и в светлое и в темное время суток, в освещенном месте и в полумраке. В обычной темной теме чтобы отличить инпут или кнопку на фоне приходится сильнее фокусироваться.
- очень нейтральная
выньте из духовки - помещенную туда час назад - вполне норм. Ведь исполнение идет изнутри. Сначала запечь на 1 час, а потом вынуть. При такой последовательности как в лиспах ничего не взрывается.
Это эзотерический пример. Может надо даже так
В случае же компонентов в колбе пишем
А вот эта инструкция очень странная:
"Залейте компоненты в колбу и хорошенько перемешайте. Только осторожно, иначе может взорваться" и будет, как я понимаю такой ?
И даже так
Одно и то же дерево из "функционального рецепта по приготовлению пирога".
Просто отрисованное в другую сторону. Кажется что левое функциональное дерево читается также как императивный рецепт. И особой разницы нет.
Но функциональный редактор потребует скобочек как в lisp / отступов как в питоне/ дерева или какого-то другого оформления.
Краткое содержание
- Автор спамит своей рекламой и ссылками.
- На пикабу рекламного спамера забанили.
- Он жалуется на несправедливость. Ведь многих не забанили?
- Автору предложили вести коммерческий аккаунт за деньги. Цена не понравилась
Но на хабре автор продолжает набирать плюсов, пиарить себя и свой канал
Даже не заглядывая в подсказки сразу увидел годные вещи ?. Оказалось Супрематика и Лебедев (без Иронова). Все-таки руку человека видно, нейросети пока не тянут.
Такая же магия с вывесками, плакатами, знаками, навигацией и упаковкой за рубежом. Вроде все то же самое, но аккуратность и руку человека видно.
Автор, хорош, проблемы раскрыл. А найденное решение спорное. Предполагаю что в разработке все хорошо, а в поддержке на протяжении 2 лет будет не очень. Ведь со временем продукты и их собственные библиотеки будут все больше и больше расходиться. Синхронизировать и прийти к общему результату, или особенно провести полный редизайн всей системы — будет невероятной болью.
Я намучался и перешел к следующему подходу:
То есть рыцари круглого стола собираются и синхронизируют главную библиотеку продуктов на регулярной основе, раз в 1-2 недели.
А иллюстрации и объяснение отличное (смысл понятен мгновенно, и это самое важное)
Больше проектирования, больше документации, проработки теории.
Все в статье ярко противоречит тезисам Agile-разработки. Мне кажется для waterfall важны полностью документированные устоявшиеся шаги и этапы. Хотелось бы почитать про scrum-waterfall методологию подробнее.
Кажется что сейчас нет того засилья софта, идей и новых программных продуктов. (Тот же product hunt и Appstore не блещут новыми идеями). Развитие программных продуктов уходило в blockchain, сейчас ушло в AI. Возможно из-за отсутствия развития и появляются подобные статьи — 25000 символов (посчитайте и проверьте) и ни одного слова о деле и работе, решениях .
Построение дизайн-системы, токенов, user-flow, изменения и взаимодействие с frontend'ом достаточно несложная задача. Вообще во всех процессах delivery вроде нет больших проблем. Хотелось бы услышать более сложные, необычные, инновационные вещи.
К каждой подобной надо прилагать эту иллюстрацию :)
Я сам использовал систему, очень похожую на описанную в статье. Только в TickTick (то же самое, что Todoist, только удобнее и есть календарь).
И за лет 7 пришел к документу, в котором веду дела (план на год) и документу со списком всех задач.
Раньше это работало, причем в достаточно интеллектуальных сферах. Почему сейчас не сработает, причин не вижу.
Не только электрон. Еще и кривонаписано, лагает, глючит, падает. Одни страдания.
А ведь под веб и electron можно писать хорошо, как например checkvist.
Идея Logseq пожалуй лучшая среди конкурентов. Но исполнение же просто ужасно :(
К сожалению все статьи по Zettelkasten копии друг друга. История, фото немецкого ученого, теория. И нет практического применения
Я бы к каждой статье копипастил комментарий https://habr.com/ru/post/715542/#comment_25207910
Мой личный опыт:
Пробовал Zettelkasten, использовал Notion, Obsidian, Logseq, Dendron, Foam, SublimeZK, Org-файл ( orgzly + vscode плагин). Отказался от всего.
Главные минусы систем выше - слишком много времени на организацию. Начинаешь заморачиваться:
- Git для истории версий,
- Syncthing для синхронизации
- Необходимость упорядочивать систему при внесении изменений
- Время на упорядочивание осмысленного графа заметок, создание хорошей связанности
- Борьба с электрон-поделками и плагинами, написанными на коленке
- В каждом софте свои хоткеи. Часто плохо с UI, в следствии чего приходится смотреть видео, как работать (яркий пример Obsidian и Notion c обучающими видео ? по удобной организации)
- Медленная ненативная работа, как следствие - долгий доступ к нужной заметке. К примеру Notion при 500 записей становится просто помойкой текстов. Тяжело ориентироваться, быстро переходить от мысли к другой, невозможно быстро оглядеть и тем более изменить структуру.
Наилучшая продуктивность появилась сейчас, когда перешел на листок бумаги. Дела выполняются как минимум в два раза быстрее.
Записывать все в одно место также дает много пользы. Быстро найти нужную сумму, код товара, python-скрипт или телефон коллеги. Все это можно вести в сложном софте. Я тупо веду в одном упорядоченном списке, получается быстрее (orgmode, markdown, plain-текст, checkvist, dynalist - на ваш выбор).
QuakeWorld - есть клиенты с пиксельной графикой, есть с украшательствами.
Идем, ставим ezQuake, и все работает сразу. Если охота графику с пикселями, есть нужные настройки.
Народ играет, стреляется.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=109&v=E7L8sATDPX4
QuakeWorld - reppie vs keyser @ dm4 - YouTube
DDE 3 - Dag & Def Extreme 3 - Quakeworld - Full Movie - YouTube
Зачем такие сложности, как в статье, непонятно
LAN-чемпионаты и до сих пор проводятся.
https://www.qhlan.org/
Все как положено, едут со своей техникой или арендуют на местах. Только теперь с ведущими, стримом в Twitch и прочим
Adobe Fireworks (Бывшая Macromedia Fireworks - поэтому это не Adobe, а гениальный софт!).
Master pages, компоненты, стили, офигенные плагины, кликабельные прототипы, экспорт прототипов + можно прикрутить яндекс-метрику и heatmaps для ux-тестов. Экспорт/импорт в фотошоп для работы в общепринятом тогда формате. SVG - не помню, вроде был.
В чем сегодняшняя фигма явно перегнала - автолейауты, более удобные компоненты, и совместная работа. Тогда этого еще не было.
А тут тебе предлагают ставить майнкрафт, садить цветочки, чтобы обсудить рабочие вопросы. Это ж насколько людям не нравится и не прет их работа, что они ищут для нее дополнительное развлечение ???
Я бы на месте руководителя, продакта задумался. Что-то не так идет в делах…
Часто наблюдаю, как люди после механики, поработав месяц на apple keyboard, переходят на нее совсем.
Кажется рекорды скорости печатания ставятся исключительно на ножничных клавиатурах.