По-моему так и есть. Ролик демонстрирует запатентованную технологию, а на сайте обычные панорамные фотографии. Возможно, что в дальнейшем к ним добавится объем, когда число снимков увеличится и их обработают. Будем ждать :)
Тег для перечеркивания (кстати, вместо strike можно писать просто s) признан устаревшим. По-хорошему, нужно использовать инлайн-элемент с нужным стилем.
Ну да. Он самореализовался, возгордился. А остальные дети почувствовали себя, наверное, еще ущемленней. В общем, я не понимаю этой чудо-методики, и не надо говорить что она чудесная :)
Можно ведь продублировать эти данные и после статьи и до (но после заголовка)?
Предполагается, что перед прочтением статьи, вы посмотрите на плашку внизу и увидите, кто является автором топика. А так как в приличном обществе все статьи помещаются большей своей частью под кат, то проблем с этим возникнуть не должно.
Хм. О том, что в предпросмотре у цитат (blockquote) неправильный стиль и то, что они ломают соседствующие стили, кто-нибудь уже писал? Или у меня одного такая проблема?
А какая разница какие ссылки, если выглядеть они будут точно так же как сейчас, только подчеркнутыми и синими? А еще по ним можно будет колесиком тыкать. Презабавнейшее действо, должен сказать :)
Хотя, на сайте видно, что пока наоборот получается :)
Ну это я так, буквоедствую ;)
Предполагается, что перед прочтением статьи, вы посмотрите на плашку внизу и увидите, кто является автором топика. А так как в приличном обществе все статьи помещаются большей своей частью под кат, то проблем с этим возникнуть не должно.
написать
А вообще, спасибо за статью.