Ладно, что-то мы с вами друг друга не понимаем. В ваших программах все действия выполняются мгновенно, в моих нет. Вы довольны жизнью, я нет. Я не знаю, как еще объяснить.
При копировании/удалении нужно обработать то, что понятно, и потом уже спрашивать про остатки. Иначе удаление большой папки — прям нянчество какое-то, на минуту отойти нельзя.
Предупреждает, куда лучше чем он сделает это сам и не уведомит
Программа сама должна отвечать за внутреннюю структуру репозитория, а знать не знаю что там за компактификация, я тут картинки рисую. Учили когда-нить дизайнеров гиту? Я постоянный стыд за программистов при этом испытываю.
Если файлов много и она начнёт их обновлять то система начнёт подвисать, а вы на неё возмущаться, что она тормозит
А так она дождется, когда я это увижу, нажму кнопку и только потом начнет тормозить. Вы же не думаете, что я передумаю искать?
Я получу изменение по завершении коммита??? Кстати, sorrow внизу правильно написал, отсылать то, что я пишу после нажатия кнопки, очевидно не нужно, как не нужно мешать мне работать дальше. Но он видит в этом сарказм, хм, видимо, его все в компьютерах устраивает — значит, он еще не настоящий программист.
> Воротить груду кода и проблем ради 1-2 человек, которые просто «не переносят блокирующие окна»?
На самом деле это кардинально другой опыт взаимодействия, поверьте мне. И оно того стоит. Просто пока какой-нибудь гигант не подсадил всех своих пользователей на это (кроме Эпплов не представляю, кто бы это мог быть сейчас), люди не видят в этом проблему, как не видели ее в том, что файлы нужно постоянно сохранять вручную. Когда подсадят, сегодняшние программы будут казаться корявыми неуклюжими мамонтами.
iA Writer, kod — не продукты Apple. Приложения под iOS в большинстве своем тоже. Хорошо, веб-приложения тоже, как правило, не настраиваются. Подойдет?
ПО для работников узкоспециализированной области проектировали профессиональные юзабилисты? Проводилось ли _сравнение_ вариантов? Потому что если вы просто прислушиваетесь к тому, что вам говорят пользователи, это ни о чем — они могут говорить только о том, что видели в своей жизни.
Я обожаю программы, разработчики которых лучше меня знают, как мне будет удобно. Как минимум потому что я не считаю себя величайшим юзабилистом в мире, и еще по тому, что не занимаюсь размышлением над этим 40 часов в неделю.
Программа сама должна отвечать за внутреннюю структуру репозитория, а знать не знаю что там за компактификация, я тут картинки рисую. Учили когда-нить дизайнеров гиту? Я постоянный стыд за программистов при этом испытываю.
А так она дождется, когда я это увижу, нажму кнопку и только потом начнет тормозить. Вы же не думаете, что я передумаю искать?
Вот в этом случае я с вами, пожалуй, расхожусь. Я ненавижу собирать программы из плагинов, я люблю сразу хорошо работающие вещи.
Те, кто придумал капчу, тоже так рассуждали.
> Почему это браузер за меня решает что делать с моим контентом?
Потому что это удобно и то, что я хочу и что я по факту и так делаю.
На самом деле это кардинально другой опыт взаимодействия, поверьте мне. И оно того стоит. Просто пока какой-нибудь гигант не подсадил всех своих пользователей на это (кроме Эпплов не представляю, кто бы это мог быть сейчас), люди не видят в этом проблему, как не видели ее в том, что файлы нужно постоянно сохранять вручную. Когда подсадят, сегодняшние программы будут казаться корявыми неуклюжими мамонтами.
Ну я же не про маки, а про решение. А отговорок можно много придумать.
ПО для работников узкоспециализированной области проектировали профессиональные юзабилисты? Проводилось ли _сравнение_ вариантов? Потому что если вы просто прислушиваетесь к тому, что вам говорят пользователи, это ни о чем — они могут говорить только о том, что видели в своей жизни.