Если хотите примеров: пока уходит коммит, я хочу смотреть историю. Пока я пишу комментарий к коммиту, пускай жмется репозиторий и синхронизируется состояние. Пока открыта страница, пусть браузер сходит к ДНС и порезолвит исходящие линки с нее. Пока браузер спрашивает, куда сохранять файл или запомнить ли пароль — пусть уже грузит файл или входит на сайт.
Пока выполняется один процесс, блокируется взаимодействие с программой вообще. Не с конкретным одним объектом в документе, а со всем документом, или даже со всей программой. В этом суть претензии.
Знаете, даже как-то несерьезно обсуждать вопрос качества продуктов с человеком, для которого проблема в том, что на шаред-хостинге ему дяди какую-то опцию запретили.
Запускаю программу. Переключаюсь в браузер. Читаю два предложения. БАЦ! Оба-на, привет, я сплешскрин. Я еще не запустился, но посмотри на мою красочную картинку. И че? Причем я могу переключится в браузер, но он еще пару раз в процессе запуска выскочит.
Хорошая программа должна забиться в угол и сидеть, пока про нее не вспомнят (на маке вот иконка один раз подпрыгивает, когда все готово. Мне кажется, идеал).
Так и представил себе оправдано и к месту медленную программу, постоянно мигающую в трее и сообщающую, что все хорошо. А что, все антивирусы как раз такие :)
Интересно, как это ограничения несут рекомендательный характер? :)
> Здесь нужно подходить к каждому моменту очень вдумчиво.
Этого никто не отрицает.
> защита от дурака, которые как известно очень изобретательные.
Защита от дурака, конечно, должна присутствовать, но а) не в ущерб другим, и б) часто бывает, что дураками априори считают всех пользователей — с предсказуемым итогом, получается продукт для дураков, которым пользуются только дураки.
С Эклипсом расстался, с Фотошопом, я уверен, все бы расстались при первой адекватной альтернативе. Вот уж за что его никто не ценит, так это за удобство использования.
А с этим никаких проблем нет, программа действительно должна знать, как мне будет удобнее. Кому еще, не мне же это знать, ее делали профессионалы, а я так, покурить вышел.
Хорошая программа должна забиться в угол и сидеть, пока про нее не вспомнят (на маке вот иконка один раз подпрыгивает, когда все готово. Мне кажется, идеал).
> Здесь нужно подходить к каждому моменту очень вдумчиво.
Этого никто не отрицает.
> защита от дурака, которые как известно очень изобретательные.
Защита от дурака, конечно, должна присутствовать, но а) не в ущерб другим, и б) часто бывает, что дураками априори считают всех пользователей — с предсказуемым итогом, получается продукт для дураков, которым пользуются только дураки.
Поясните?
А с этим никаких проблем нет, программа действительно должна знать, как мне будет удобнее. Кому еще, не мне же это знать, ее делали профессионалы, а я так, покурить вышел.