Обновить
154
0
Никита Прокопов@tonsky

Пользователь

Отправить сообщение
Вот еще замечательный ответ от deeGraYve. Я, честно говоря, уже и забыл, что в svn всего этого нет :)
habrahabr.ru/blogs/development_tools/112648/#comment_3609048
Вы, видимо, не поняли. С Гитом у меня все прекрасно, я его освоил, именно из командной строки. Но мне не нравится это положение вещей. Или вы из тех, кто считает, что серьезные вещи обязательно должны делаться сложно?
а) локальные коммиты + редактирование коммитов перед пушем.
б) локальные ветки.
в) нет проблем с мержем (в svn при отделении ветки обратно ее можно смержить только один раз, что ли. А практика показала, что там еще какие-то странности вылезают).
г) ну и скорость.
д) работа в оффлайн еще, иногда.
О, надо поглядеть. Спасибо.
Предложения-то есть, но их много. Как будут оформлятся, буду держать хабр в курсе. Это только начало пути. В конце, надеюсь, всем станет хорошо.
Потому что перемещения между четырьмя хранилищами (к примеру):
а) каждое называется своим словом, причем в него не входит имя хранилища,
б) некоторые разные перемещения выполняются одной командой + аргументы, в которых опять-таки не учавствует имя хранилища.

То есть, чтобы этим рулить, надо запомнить эн несвязанных слов и их соответствие реальности. Это я называю нелогичностью. Интерфейс поверх — чтобы не запоминать, чтобы не лазить в ман.

В vi все нормально — его текстовость ему не мешает. А в такой сложной визуальной штуке, как репозиторий, было бы более к месту непосредственное оперирование деревом, драг-унд-дроп какой-нибудь.
Мне как пользователю хочется пользоваться. Пусть при первом вызове расширения он его сам скачает, установит и включит.
А разве в самом git-е внутри не набор гибких низкоуровневых утилит, с помощью которых можно делать с репозиторием что угодно?
Зачетные картинки! А что за программа?
а им не полезно двигаться разве?
Жизнь вообще несправедлива.
Allows editing (although not saving, currently) remote files accessible over HTTP or HTTPS.

С чувством юмора все в порядке!
Спасибо за ответ.
Так и Виндоус не умеет полноэкранного режима из коробки, и что же?
Просто вам нужно отвыкнуть от одних привычек и выработать другие. Этот необходимый переход воспринимается вами как неудобство (справедливо), но, боюсь, операционная система в нем не виновата. Аналогичный список претензий может выкатить и маковод, переходящий на винду.
Скажите, а зачем вам Аутлайн? Зачем перед глазами постоянно иметь список объектов текущего файла, или, о боже, дерево тегов? Я не троллю, мне правда интересно. Я всегда использовал либо Cmd+O, либо Cmd+F. Есть у Аутлайна какие-то преимущества?
Интересно. Я всегда пользуюсь только двумя функциями — открыть файл по имени и перейти к функции внутри файла по имени. Собственно, никакие панели, занимающие пол-экрана, не нужны. Про сфокусированность на функции — редко доводится сосредоточенно писать одну-единственную функцию. Обычно это класс.
Конечно, нет смысла что-то прятать, если не нужно экономить горизонтальное пространство. От удобств IDE я тоже не предлагаю отказываться, панельки у меня дергаются либо комбинацией кнопок, либо свернуты в fast view.
Так я не против темных тем. Я против вырвиглазной цветопляски.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Новосибирск, Новосибирская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность