Заметно возмущение в комментариях о том, что ГГ очень больной человек, с больными мыслями, с больными поступками. Хмм… Пардон, но интересно, а что вы хотели увидеть?
Супергероя? Получите: ночью он ломает нехороших дядек и пытается, о боже, спасти мир.
Добропорядочного гражданина? Получите: днем работает в уважаемой компании, и защищает другие компании от кибератак.
Супер обворожительную и обаятельную личность, личность которая может до смерти уболтать любого? Получите: его эго — это и есть тот самый остряк.
Гениального злодея? Получите: его эго не брезгует чужими жизнями и путями для реализации своего коварного плана и достижения своей цели.
… и.т.
А вы думали к чему эта вся шизофрения? Да вот и к тому, что однозначной (здоровой) личности практически нереально вобрать в себя все эти противоречивости в мышлении, в поведении и заниматься тем самым, чем одержимо занимается ГГ.
Только, пожалуйста, не стоит обманывать себя тем, какая хакерская личность должна быть сильной, умной, доброй, чистой, ну прямо пушистой, ну просто супергеройской какой-то.
Создание прогамм — это процесс созидания, творить систему и порядок. Взлом, как ни крути, но — это деструктивный процесс, противоположный созиданию, процесс который ломает систему и ведет к хаосу.
Здоровая личность может заниматься чем угодно, но заниматься разрушением для такой личности противоестественно, т.к. она стремиться к порядку и к созиданию. Взлом это скорее психическое отклонение, стремление к краткосрочному результату, тесно сплетенная с порочным началом.
Хакерство в этом фильме изображено просто гениально, на всех уровнях понимания.
В фильме много философии, психологии, особенно в самокопании и социопатии. И к чему бы это? Навреное потому, что жанр: Драма, Психологический триллер?
«I'm crazy. This is crazy. I'm crazy» — слоган фильма…
П.С. Помните фильм бойцовский клуб? Так вот этот фильм тот же бойцовский клуб, но адаптированный под современные реалии, ни больше и не меньше :)
Я считаю, что сравнивать диких животных и одомашненных, немного не то. Одомашненные, находясь среди существ с гораздо более развитым эмоциональным интеллектом, т.е. нас людей, адаптируясь к окружению, они имеют тенденцию эволюционировать с каждым поколением, медленно, но все же бесследно это не остается. Поэтому они в эмоциональном обмане прокачаны по сильнее чем дикие собраты.
Да, я резковато выразился словом «не умеют врать», согласен, слишком категорично. Но им очень и очень далеко до людей. Как я уже писал у них слабовато с долгосрочным предсказанием выгоды. И я просто хотел сказать, если уж совсем просто: то если человеку придется столкнуться с хищником по силе превосходящим его, то человек сможет победить его только за счет того, что у него обман будет гораздо искуснее, особенно это проявиться в долгосрочный перспективе. Именно прокачанному обману люди доминируют в эволюционной цепи.
В человеке эмоциональный интеллект играет не меньшую роль чем логический интеллект. Без эмоционального интеллекта социум не построить, а без логического интеллекта не построить цивилизацию. Поэтому, без развитого эмоционального интеллекта личности сложнее добиться успеха в обществе, чем личности у которого логический интеллект развит высоко, а эмоциональный плохо. Кроме, того, логическим интеллектом понять эмоциональный настолько же сложно, как и эмоциональным объяснить логический интеллект, т.к. это совсем разные интеллекты. Но их тандем создает нечто, то, чем мы, люди обладаем — сознанием.
u010602, Оххх… завидую я вашей наивности, правда! :)
У льва лишь 2 цели: выжить и оставить потомство. Все! Погнался за зеброй… Чтобы поугарать? Нет! Чтобы не помереть с голоду! Пристает к львице… Потому, что вдруг стало скучно? Нет! Только ради того, чтобы оставить потомство, и только! Это чистые инстинкты без обмана, без фальша, куда уж честнее-то? :)
А что у человека? Все инстинкты в извращенной форме. Все! Даже любовь… Особенно любовь :) И это не заслуга интеллекта. Интеллект есть инструмент, инструмент, который служит лишь для решения одной единственной глобальной задачи — это абсолютное доминирование. Человек всю свою историю построил на доминировании, любыми путями, словно вирус, а сколько было бессмысленных войн знаете? Вот именно! Естественный отбор еще ни кто не отменял. Мораль — это лишь отдушина в джунглях…
Интеллект возник эволюционно, лишь по одной причине: этот инструмент оказался эффективным. Вполне возможно, что следующий скачок в эволюции породит совершенно другой инструмент, отличный от интеллекта, куда эффективней.
Главное преимущество ботов (и для этого его в основном и создают для покера) — это подсчет вероятности. Зная точную вероятность, уже можно обладать преимуществом против непрофессиональных игроков на большом диапазоне рук (чем больше будет сыграно рук, тем преимущество будет заметнее). А вот с профи уже нужно анализировать поведение, что не решается количеством Флопсов, тут нужно наращивать эффективность эвристических алгоритмов и их адаптивные свойства (у человека в этом явное преимущество), иначе можно хоть все супер компы земли собрать, а толку будет ровно никакого. С профи игра идет на миксапах, поэтому когда играют профи против профи, деньги почти в случайном порядке гуляет по столу, только при огромном числе рук можно заметить кто сильнее.
Эмоции у животных есть — это факт. А вот блефовать они не умеют — животные не умеют врать, намеренно! У них недостаточно высоко развиты когнитивные способности для этого. Мы до этого дошли благодаря многослойному неокортексу, который у млекопитающих далеко отстает по развитию от человеческого. Так, чтобы врать, надо как минимум уметь симулировать ситуации с ответными реакциями со стороны других «животных», а еще нужно выстраивать очень сложную логику причинно-следственных связей того, что намеренно нужно скрыть, и того, что намеренно нужно выдать за правду, тем самым спрогнозировать в долгосрочной перспективе выгоду. Животные могут лишь прогнозировать в краткосрочной — в этом принципиальная разница. В общем, это очень и очень сложная способность, только люди обладают ею пока…
Война — это искусство обмана. Поэтому люди занимают доминирующую позицию цепи эволюции…
Супергероя? Получите: ночью он ломает нехороших дядек и пытается, о боже, спасти мир.
Добропорядочного гражданина? Получите: днем работает в уважаемой компании, и защищает другие компании от кибератак.
Супер обворожительную и обаятельную личность, личность которая может до смерти уболтать любого? Получите: его эго — это и есть тот самый остряк.
Гениального злодея? Получите: его эго не брезгует чужими жизнями и путями для реализации своего коварного плана и достижения своей цели.
… и.т.
А вы думали к чему эта вся шизофрения? Да вот и к тому, что однозначной (здоровой) личности практически нереально вобрать в себя все эти противоречивости в мышлении, в поведении и заниматься тем самым, чем одержимо занимается ГГ.
Только, пожалуйста, не стоит обманывать себя тем, какая хакерская личность должна быть сильной, умной, доброй, чистой, ну прямо пушистой, ну просто супергеройской какой-то.
Создание прогамм — это процесс созидания, творить систему и порядок. Взлом, как ни крути, но — это деструктивный процесс, противоположный созиданию, процесс который ломает систему и ведет к хаосу.
Здоровая личность может заниматься чем угодно, но заниматься разрушением для такой личности противоестественно, т.к. она стремиться к порядку и к созиданию. Взлом это скорее психическое отклонение, стремление к краткосрочному результату, тесно сплетенная с порочным началом.
Хакерство в этом фильме изображено просто гениально, на всех уровнях понимания.
В фильме много философии, психологии, особенно в самокопании и социопатии. И к чему бы это? Навреное потому, что жанр: Драма, Психологический триллер?
«I'm crazy. This is crazy. I'm crazy» — слоган фильма…
П.С. Помните фильм бойцовский клуб? Так вот этот фильм тот же бойцовский клуб, но адаптированный под современные реалии, ни больше и не меньше :)
Всем добра!
Да, я резковато выразился словом «не умеют врать», согласен, слишком категорично. Но им очень и очень далеко до людей. Как я уже писал у них слабовато с долгосрочным предсказанием выгоды. И я просто хотел сказать, если уж совсем просто: то если человеку придется столкнуться с хищником по силе превосходящим его, то человек сможет победить его только за счет того, что у него обман будет гораздо искуснее, особенно это проявиться в долгосрочный перспективе. Именно прокачанному обману люди доминируют в эволюционной цепи.
В человеке эмоциональный интеллект играет не меньшую роль чем логический интеллект. Без эмоционального интеллекта социум не построить, а без логического интеллекта не построить цивилизацию. Поэтому, без развитого эмоционального интеллекта личности сложнее добиться успеха в обществе, чем личности у которого логический интеллект развит высоко, а эмоциональный плохо. Кроме, того, логическим интеллектом понять эмоциональный настолько же сложно, как и эмоциональным объяснить логический интеллект, т.к. это совсем разные интеллекты. Но их тандем создает нечто, то, чем мы, люди обладаем — сознанием.
У льва лишь 2 цели: выжить и оставить потомство. Все! Погнался за зеброй… Чтобы поугарать? Нет! Чтобы не помереть с голоду! Пристает к львице… Потому, что вдруг стало скучно? Нет! Только ради того, чтобы оставить потомство, и только! Это чистые инстинкты без обмана, без фальша, куда уж честнее-то? :)
А что у человека? Все инстинкты в извращенной форме. Все! Даже любовь… Особенно любовь :) И это не заслуга интеллекта. Интеллект есть инструмент, инструмент, который служит лишь для решения одной единственной глобальной задачи — это абсолютное доминирование. Человек всю свою историю построил на доминировании, любыми путями, словно вирус, а сколько было бессмысленных войн знаете? Вот именно! Естественный отбор еще ни кто не отменял. Мораль — это лишь отдушина в джунглях…
Интеллект возник эволюционно, лишь по одной причине: этот инструмент оказался эффективным. Вполне возможно, что следующий скачок в эволюции породит совершенно другой инструмент, отличный от интеллекта, куда эффективней.
Я так думаю!
Добра!
Война — это искусство обмана. Поэтому люди занимают доминирующую позицию цепи эволюции…