Я подозреваю, что даташиты вообще немногие видят, даташиты на такие контроллеры отдаются только за большие деньги по контрактам с ODM, которые покупают большую партию для производства.
Выше я уже отвечал на это.
То, что у микрофона указана верхняя паспортная частота — 18 kHz, это не значит, что он на частоту 18,5 kHz не отреагирует. Это означает, что на частоте 18kHz его электрическая отдача на нормированный по частоте 1 kHz сигнал, падает вдвое, или, как принято писать, на 3dB. Это не значит, что он ее не слышит. Это значит, что он слышит ее хуже, и чем выше частота — тем хуже (слабее). Но нам не нужны рекорды дальности, достаточно услышать сигнал, передаваемый в полуметре, условно.
75% ушей не слышит уже выше 16-18 kHz. Еще 7-10 процентов может слышать звук в диапазоне выше 18 на уровне «ощущаю что что-то изменилось, когда нажимается кнопочка».
Если некое устройство по причине своей конструкции не может издать звук больше 20 кГц, то никаким ШИМом вы из него такой звук не извлечёте.
Да, может быть, но компьютерный динамик к таким устройствам не относится.
Теоретически — да, возможен крайне острый полосовой фильтр, отсекающий лишний диапазон, но на практике такое в компьютерных пищалках не применяют.
Вот приём 35 КГц на обычной звуковухе (44.1 КГц частота дискретизации) уже выглядит полным бредом.
Нет, можно ловить нижнюю гармонику, например. На предельной частоте оно будет фонить гармониками вовсю.
Вы поймите правильно, я не говорю, что это все именно так и происходит, вовсе нет. Я просто указываю, что с технической стороны в данном случае это НЕ выглядит невозможным.
Там в тексте есть моменты, вызывающие куда больше вопросов, но отчего-то все прицепились к несчастным пищалкам.
1. Речь не идет про «абсолютно все», как я это понял. А про какой-то конкретный контроллер flash, которых (контроллеров) — конечное число на рынке, и которые используют очень разные производители конечных систем.
2. Не для всех плат, а только для каких-то. Где говорится про «все»? Нынешняя унификация на уровне контроллеров, к сожалению, может сыграть плохую службу. Сколько вы знаете разных массовых контроллеров сетевых плат? Realtek, Intel, Broadcom?
А контроллеров SSD, допустим? Sandforce, Marvel?
Вот двумя-тремя именами 80% рынка и покрыто, и не нужно «100%».
Для импульсного, цифрового ШИМ-модулированного сигнала с помехозащищенным кодом поверх?
Ну спросите меня, я в прошлом оный самый, и я вам скажу — технически проблем нет такое сделать. Да, это непросто, да, придется попотеть какое-то время с отладкой, наверное, но с точки зрения физики никаких особенных проблем, которые могли бы в принципе воспрепятствовать — нет
А разве это в обычаях специалистов по безопасности снимать и распространять дампы действующих зловредов, от которых еще пока никаких мер противодействия нет?
Замечание по оформлению. Иногда, в тех случаях, когда «правое» и «левое» имеет важный смысл, зеркалирование фотографии может приводить к ненужной курьезности. У вас у мальчика то на правой руке протез, то на левой.
«Китайские пищалки», весьма прилично воспроизводят высокочастотные сигналы. ВЧ на малоразмерных динамиках воспроизвести существенно проще, чем НЧ. Да, это не хайфай, но хайфая и не нужно. К тому же помните, что указанный в характеристиках частотный диапазон это не «полоса», за которой тьма и пустота, это означает, что на указанной как граница частоте, мощность излучаемого сигнала снизилась относительно нормального (обычно 1 kHz) на 3 dB (то есть вдвое). Но это совсем не значит, что сигнал, частотой 13 kHz такая пищалка не воспроизведет. Воспроизведет. Не так громко, как 1kHz, с большими гармоническими искажениями, но для передачи сигнала помехоустойчивым цифровым кодом на пару метров этого вполне достаточно.
И вам, за вашу запоздалую реплику в этом треде. На самом деле крайне странно объяснять общеизвестные, любому грамотному человеку в теме, истины. Попробуйте почитать что-нибудь кроме Маркса, за прошедших сто с лишним лет появилась масса не только теоретических работ, но и их практических проверок.
Их, русских ученых, к сожалению, совсем немного. В общем массиве ученых, даже если считать «русские фамилии» (что не означает автоматически «русского ученого») их совсем не много. Сегодня индийских и китайских фамилий в списках авторов научных работ куда больше.
Этнический шовинист конечно же снова скажет, что это ничего не доказывает, и они там просто для белых кофейные чашки мыли.
Тем не менее это факт.
То, что у микрофона указана верхняя паспортная частота — 18 kHz, это не значит, что он на частоту 18,5 kHz не отреагирует. Это означает, что на частоте 18kHz его электрическая отдача на нормированный по частоте 1 kHz сигнал, падает вдвое, или, как принято писать, на 3dB. Это не значит, что он ее не слышит. Это значит, что он слышит ее хуже, и чем выше частота — тем хуже (слабее). Но нам не нужны рекорды дальности, достаточно услышать сигнал, передаваемый в полуметре, условно.
Да, может быть, но компьютерный динамик к таким устройствам не относится.
Теоретически — да, возможен крайне острый полосовой фильтр, отсекающий лишний диапазон, но на практике такое в компьютерных пищалках не применяют.
Нет, можно ловить нижнюю гармонику, например. На предельной частоте оно будет фонить гармониками вовсю.
Вы поймите правильно, я не говорю, что это все именно так и происходит, вовсе нет. Я просто указываю, что с технической стороны в данном случае это НЕ выглядит невозможным.
Там в тексте есть моменты, вызывающие куда больше вопросов, но отчего-то все прицепились к несчастным пищалкам.
2. Не для всех плат, а только для каких-то. Где говорится про «все»? Нынешняя унификация на уровне контроллеров, к сожалению, может сыграть плохую службу. Сколько вы знаете разных массовых контроллеров сетевых плат? Realtek, Intel, Broadcom?
А контроллеров SSD, допустим? Sandforce, Marvel?
Вот двумя-тремя именами 80% рынка и покрыто, и не нужно «100%».
Ну спросите меня, я в прошлом оный самый, и я вам скажу — технически проблем нет такое сделать. Да, это непросто, да, придется попотеть какое-то время с отладкой, наверное, но с точки зрения физики никаких особенных проблем, которые могли бы в принципе воспрепятствовать — нет
Этнический шовинист конечно же снова скажет, что это ничего не доказывает, и они там просто для белых кофейные чашки мыли.
Тем не менее это факт.
«Я бы предпочел работать в компании с более гетеросексуально-ориентированными сотрудниками» ;)