Как-то люди мало обратили внимание на один немаловажный фактор в вашей статье. От перехода на донат выиграют «бестселлеры», «попса» и раскрученные авторы. И проиграют все те, кто не попса и не раскручены, а обычно они и генерируют что-то новое, а не «строгают нетленку».
Психологически одно дело дать Лукьяненко ( "- Прикинь, я самому Лукьяненко 5 рублей послал! — Ты крут, парень!"), и совсем другое «какому-то пупкину», про которого ты даже и не слыхал толком ("- Ха, ну ты лох, лучше бы ты мне их отдал, пользы было больше!").
Таким образом вполне возможно «донат» приведет как раз к расцвету попсы и процветанию «Донцовой» на рынке, а совсем не к тому, что начинающим будет проше прорваться к читателю (*ведь их душат злобные издатели и копирасты кабальными контрактами и отнимают у них права")
Вам все еще мало рекламы вокруг вас? Вы так любите журналы, на 70% состоящие из рекламы бухла и сигарет? Фильмов, начинающихся 20-минутным просмотром рекламы? Вот уж не думал, что кому-то в жизни мало рекламы «дайте нам скорее ее еще побольше».
Или это вы не для себя рекламы хотите, потому что у вас AdBlock? ;)
Это имеет существунную, измеряемую величину при масштабах Амазона, и Амазон оптимизирует. А в данном случае… Ну будет не 15 покупателей в день, а 14 :)
На 9600 — это urban legend. Но на 2400 — случалось. Это V.22 и V.22bis, обычные, просто модулированные, иногда они хитрый переливчатый свист, прошедший через частотные фильтры модема определяли как нужный сигнал.
На 9600 это было уже все не так просто, там была фазовая модуляция, такое не насвистеть, разве что случайно.
Да, Экономия в два-три клика на покупке очень важна, особено когда приходится покупать по три-четыре сотни книг в день это выливается в существенную экономию сил и времени ;-D
Ну, в общем — да. Писатели вот со времен Пушкина, как появились литературные журналы («Современник», и прочие).
Примерно тогда же у музыкантов (Шопен и Лист, насколько я помню, были одними из первых, кто жил с музыкальной, комплзиторской и исполнительской деятельности). А вот такой музыкант, как Моцарт, чуть раньше, всего лет на 50, «плохо кончил», рассорившись с покровителями попытался зарабатывать на жизнь только музыкой, без помощи «спонсоров», и умер разорившись, в нищете и долгах.
Для того, чтобы мне был смысл отвечать вам, вы должны хотя бы прочесть то, что выше уже дважды написано. Судя по вашему многословному комментарию, вы этого не сделали. Зачем мне стараться и повторять написанное в третий раз тому, кто не прочел предыдущие два?
Представьте себе. Оплачивая 8 часов рабочего времени, эта организация оплатила вам в том числе ваше хобби, в чем бы оно ни заключалось, коллекционирование, фотографирование, работа волонтером или коммит кода в ядро Линукса.
Просто потому, что без оплаты вашего труда в течение этих 8 часов, не было бы и хобби в тчение 24 — 8 — сон и еда часов. Таким образом совершенно очевидно, что организация «оплачивает» куда больше, чем просто 8 часов вашего труда.
Издательство знает лучше поэта, какие стихи писать?
Издательство знает, какие стихи лучше продавать. Это все же существенно разные вещи.
Поэт может ходить, и читать свои стихи птицам небесным. Но как только он собирается их продавать за деньги, то тут ему поневоле приходится слушать мнение о них тех, кто в этом понимает лучше него.
Потому что где-то на другой работе ему за ЭТУ ЖЕ (иди другую) работу платят достаточно, и даже чуть больше, чтобы он мог заниматься за счет полученных от другой работы денег вашими делами. Означает это, что его труд, хотела она этого или нет, оплатила другая организация.
Потому что если бы она ему его труд у себя и у вас не оплачивала, то, скорее всего, он у вас работать бы не стал, какие бы внуренние мотивации у него ни были.
Таким образом, если бы вам захотелось бы быть честным перед собой, вам бы пришлось признать, что вы существуете за чей-то счет, потому что работу работающих у вас людей оплачивает вместо вас кто-то другой, вот и все.
Просто человек осознанно или нет, путает понятия «профессионал» и «волонтер». Человек может быть, например, профессионалом-фотографом, и при этом волонтером-водителем по развозу вещей по детдомам.
Я это прекрасно понимаю, думаю, что понимаете и вы, что вашу «идею» и «внутреннюю мотивацию» профессионалу просто вместо вас оплачивает кто-то другой, если по-простому. Потому что если бы он ее не оплачивал, никакая мотивация не заставила бы его работать бесплатно, если, конечно, он не студент, которого дома кормят родители.
1. Затраты на технику в данном случае незначительны в бюджете, так как хорошо размазываются.
2. Держать одного «компьютерщика», хорошо знающего одну платформу дешевле, чем держать двух, или одного, знающего хорошо две платформы.
Психологически одно дело дать Лукьяненко ( "- Прикинь, я самому Лукьяненко 5 рублей послал! — Ты крут, парень!"), и совсем другое «какому-то пупкину», про которого ты даже и не слыхал толком ("- Ха, ну ты лох, лучше бы ты мне их отдал, пользы было больше!").
Таким образом вполне возможно «донат» приведет как раз к расцвету попсы и процветанию «Донцовой» на рынке, а совсем не к тому, что начинающим будет проше прорваться к читателю (*ведь их душат злобные издатели и копирасты кабальными контрактами и отнимают у них права")
Или это вы не для себя рекламы хотите, потому что у вас AdBlock? ;)
На 9600 это было уже все не так просто, там была фазовая модуляция, такое не насвистеть, разве что случайно.
Примерно тогда же у музыкантов (Шопен и Лист, насколько я помню, были одними из первых, кто жил с музыкальной, комплзиторской и исполнительской деятельности). А вот такой музыкант, как Моцарт, чуть раньше, всего лет на 50, «плохо кончил», рассорившись с покровителями попытался зарабатывать на жизнь только музыкой, без помощи «спонсоров», и умер разорившись, в нищете и долгах.
Просто потому, что без оплаты вашего труда в течение этих 8 часов, не было бы и хобби в тчение 24 — 8 — сон и еда часов. Таким образом совершенно очевидно, что организация «оплачивает» куда больше, чем просто 8 часов вашего труда.
Вот именно поэтому. Займетесь — на многие вопросы, даже которые казались вам «тупорылыми», и которых вы «не понимали», станете смотреть иначе.
Издательство знает, какие стихи лучше продавать. Это все же существенно разные вещи.
Поэт может ходить, и читать свои стихи птицам небесным. Но как только он собирается их продавать за деньги, то тут ему поневоле приходится слушать мнение о них тех, кто в этом понимает лучше него.
Потому что если бы она ему его труд у себя и у вас не оплачивала, то, скорее всего, он у вас работать бы не стал, какие бы внуренние мотивации у него ни были.
Таким образом, если бы вам захотелось бы быть честным перед собой, вам бы пришлось признать, что вы существуете за чей-то счет, потому что работу работающих у вас людей оплачивает вместо вас кто-то другой, вот и все.
Вот станете издателем, начнете ежемесячно платить зарплату своим работникам — давайте тогда вернемся к этому вопросу.
2. Держать одного «компьютерщика», хорошо знающего одну платформу дешевле, чем держать двух, или одного, знающего хорошо две платформы.