Обновить
29

Пользователь

46
Подписчики
Отправить сообщение
Именно в этом и состоит работа редактора, сделать так, чтобы лузеров в издаваемом потоке было поменьше.
Вы просто не в теме несколько. Уже много лет именно так издательства с молодыми авторами поступают. Ну, то есть если вы не Левтолстой Пелевин какрой-нибудь, конечно.
Думаю, что те, кому выдают, они только думают, что они Лев Толстой… ;)
Давайте просто подождем, они и сами в этот топик подтянутся, вот один уже есть — habrahabr.ru/post/198092/#comment_6869216, да и второй — habrahabr.ru/post/198092/#comment_6869176
Причина почему «не велит» достаточно очевидна. Потому что издательство — не богадельня, ему надо зарабатывать, прежде всего чтобы отбивать уже понесенные затраты по выпуску книг, и в том числе — вот этой вот, которую вы предлагаете выпустить в электронном виде, и вот на следующий день она уже на торрентах.
Предположу, что тогда же, когда перестанут распространяться сказки про сверхприбыли издателей-мироедов, которые только и делают, что наживаются на авторах. То есть еще очень долго.
Весь мир, к вашему сведению, говорит laptop в разговорной речи для обозначения портативного компьютера с клавиатурой.
Notebook это, как оказалось, какое-то почти исключительно русскоязычное.
Люди вообще не любят картикни в качестве комментариев. Нечего сказать — не говори ничего, а постить одну и ту же шутку в сотый раз — это же не двач, не заметили?
«Детище лично Путина» — это Олимпиада в Сочи, а РОИ — это так, ляпнул что-то где-то. Мало он что-ли что-то ляпает, когда момент требует?
У меня нет задачи убедить вас в чем-либо, даже если бы вы были одним из владельцев Тематических Медиа. Вас все устраивает — ну чудесно, я очень за вас рад, правда.
А вопиющий случай справедливости вам не хочется посмотреть? ;)
Зачем для слепого набора такая клавиатура-то? Это наоборот, чтобы смотреть на ее, взгляда от этой красоты переливающейся не отрывая ;)
Это вы здесь наверное пока не слишком давно, и не следите за этим. Я вот уже довольно давно не испытываю ни малейших иллюзий по поводу пресловутой «социальной модерации».
А теперь или подтянулась клака противоположной стороны, или оттого, что альфа-самец группы ;) сказал: «его не рвать, он — мой»
По привычке, со всеми за компанию. Чёто против вякнул — на тебе, пацаны минусуют, ну и я, я же за свободу слова! ;-|
Любая проблема относительна.
И если в результате действия закона пиратский контент будет труднее доступен, чем «лицензионный», то лицензионный будет для вас казаться куда более легко доступным, чем сейчас, и задача будет выполнена. :-}
Нет, я не предлагаю торопиться. Я только отметил, что вариантов выхода из ситуации — все меньше, и все оставшиеся — плохие (в разной степени, но все — плохие).
Если вам нравится метафоры, то жители России в автомобиле, который на полном ходу несется в тупик, в конце которого гарантированный «большой бадабум». Время от времени встречаются повороты и шансы уйти в сторону. Но до сих пор все эти повороты мы пропускали, там непонятно что дальше, не видно, тут покрытие не асфальт, а грунтовка, не хотим, трясет, этот поврот — налево, а нам не нравится слово «налево»…
А тем временем, возможных шансов свернуть все меньше, и все оставшиеся остаются все хуже и хуже.

Но альтернатива все равно уже только один большой бадабум для страны в конце.
Вот собсно про это я и писал выше.
Вы все же какой-то странный и непоследовательный. в 2006 была Кондопога. 9 лет назад. Ничего не сделано. Значит надо подождать еще, не нужно торопиться! А когда будет нужно торопиться, когда начнут убивать на улицах и тех и этих каждый день? Когда будет пора, тогда? Фактически уже сейчас в столице страны идут этнические погромы. Нужно чтобы они начались непрерывные?
Ваша позиция сейчас напоминает позицию П… на и окружения, когда, сокращая в их речах, все лишнее, они говорят: «Мы 13 лет у власти, но еще вот как-то не все сделано, нам надо еще 13 лет, тогда, может быть, мы сделаем»
А, так это было только «в 20-е годы»? Недолго же продолжалась идиллия, с учетом того, что СССР вообще был образован 30 декабря 1922 года ;)
Тут несколько недель назад был хорошо проиллюстрированный случай такой шизофрении, когда человек в посте спросил, на фоне всей этой анти-призмовской истерии, что как же так? Вот, мол, все за открытость всей информации, но при этом каждый отдельный — за закрытость своей личной. Причем каждый отдельный Вася Васечкин против ограничений на свободу информации в отношении и о Пете Петечкине, и за ограничения на информацию о себе. И, что характерно — наоборот у Пети.
Ответа найти не удалось :)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность