Похоже вы потеряли связь с темой. Я просто ответил примером на комментарий, в котором говорилось что в законе об Рунете, якобы подразумеваются свобода действий на блокаду Рунета. Вот я и привел пример — кухонный нож по закону не относится к холодному оружию, но им тоже можно убивать. Такие «подразумения» есть во всех законах — в законах о машине не написано что машина должна сбивать людей. Ну нет такого в законе. Тем не менее, машиной убивают людей. Вот и в законе про Рунет кому то ну очень хочется выковырять что-то эндакое, что удовлетворило бы его лично.
Ну, у меня кухонный нож тоже предназначен для мирных целей. Надо ли подтасовывать этот нож под страшенное холодное оружие которым действительно можно убить человека.
Думаю так можно подтасовать всё чего вам выгоднее.
В Законе «О курении» говорится про общественные места и для примера перечислили некоторые, где запрещено курить. В этом перечне нет «Остановок общественного транспорта», что дало повод для игнорирования запрета курить в этих местах. Даже мэры городов говорят что на остановках курить не запрещено, буд-то это не общественное место.
Вот вам результат не прямого текста в законе.
В законе про Рунет не говорится про изоляцию России, а в законе о курении не говорится про остановки.
Почему же в первом случае должно подразумеваться что-то, а во втором случае это что-то не подразумевается?
Асиньки?
Что вы на это ответите?
Так ведь про изоляцию интернета ничего не говорится, с чего вы взяли? А вот предотвратить отключение рунета не мешало бы. Хотя, кто его знает как обернется, ведь все равно лучше нигде и никогда не будит для людей.
Тут еще про налоги много говорят. Так вот как я разумею — я построил туалет на садовом участке своими руками и за свой счет. Но он ведь защищен Законом! Ну вот построил бы я его там где нет законов и нет государственности. А завтра его кто-то разобрал и увез.
А в законом государстве я могу подать в полицию, потому что рассчитываю на помощь государства. Так вот за это налог и берется — а то я много захотел — быть защищенным и творить что захочу бесплатно.
Да понятное дело, уже наговорились про плохую власть и т.д. Я не про это, мне это и самому всё известно. Просто я рассудил логично — если живешь в цивилизации, то есть в обществе, то ты как бы под прикрытием этого общества. Плохое оно или хорошее, но ты все равно листочек в середине дерева до куда бури проникают еле-еле через другие листья. Труднее тем листикам которые растут с краю.
Думаю так можно подтасовать всё чего вам выгоднее.
Вот вам результат не прямого текста в законе.
В законе про Рунет не говорится про изоляцию России, а в законе о курении не говорится про остановки.
Почему же в первом случае должно подразумеваться что-то, а во втором случае это что-то не подразумевается?
Асиньки?
Что вы на это ответите?
Тут еще про налоги много говорят. Так вот как я разумею — я построил туалет на садовом участке своими руками и за свой счет. Но он ведь защищен Законом! Ну вот построил бы я его там где нет законов и нет государственности. А завтра его кто-то разобрал и увез.
А в законом государстве я могу подать в полицию, потому что рассчитываю на помощь государства. Так вот за это налог и берется — а то я много захотел — быть защищенным и творить что захочу бесплатно.
Да понятное дело, уже наговорились про плохую власть и т.д. Я не про это, мне это и самому всё известно. Просто я рассудил логично — если живешь в цивилизации, то есть в обществе, то ты как бы под прикрытием этого общества. Плохое оно или хорошее, но ты все равно листочек в середине дерева до куда бури проникают еле-еле через другие листья. Труднее тем листикам которые растут с краю.