fxml тормозит зачастую, лучше бы конечно все кодом прописывать.
А так вы молодец, хотя учитывая простоту приложения и "повседневных задач по работе", было бы интереснее (для меня) узнать про вашу работу, наверняка там что-то интересное инженерно-нетривиальное)
ой, зачем так сравнивать? и как в одной таблице умещаются различия в теории (например, максимальная скорость) и и их открытия? это вроде как разные категории… а значимость их открытий вполне себе сравнима. а если сравнивать их по количеству, то почему не сравнить по сложности? пользуясь логикой статьи можно сказать: "Эйнштейновский аппарат позволил рассчитывать движение космических тел и микрочастиц, открыть черные дыры, объяснить кучу всего (эффект Доплера, например), а Ньютоновский аппарат — позволил рассчитывать движение тел в частном нерелятивистском случае". Аргументов за и против — огромное количество. Ньютон велик, но мне больше импонирует Эйнштейн, а еще больше Фейнман, а еще больше Пуанкаре. и куча причин почему я могу назвать чем они впереди Ньютона, точно также как вы — почему Ньютон впереди. Тут тоже относительно) А так, назови вы статью "почему можно считать Ньютона величайшим физиком" то совсем другое дело)
Геометрия практически всегда красива) И втройне приятно открывать ее в повседневных вещах, таких как слау) А так, конечно, подобные темы не рассматриваются в университетских курсах, а для тех кто пишет книги — само собой очевидные (имею ввиду хорошие книги, монументальные, а не справочники или краткие пособия).
Если вы не занимаетесь матаном, то открытие не тривиально и довольно интересно. Может даже в какой-то конкретной (производственной, не математической) задаче может помочь перебрать варианты какие-то (однако опять же, тут сводится к вычислительной мощности, коей на первый взгляд ваш метод не блистает)
Однако должен заметить. В сути определитель матрицы является объемом гиперпараллелепипеда порожденного векторами матрицы. Вы выражаете этот объем в общем виде, и логично что данная пропорциональность таки будет обеспечивать равенство системы. Это известно еще с открытия собственных векторов. Общее решение никого не интересует, и уже придумали критерий получения оптимального решения переопределенных систем — минимальность невязки совместно с минимальностью нормы вектора, дающего эту невязку. Называется псевдорешение, и оно тоже вдоль и поперек ископано.
Мне не очень понятно, почему хайп вокруг ИТ должен спасть. Если это профессия, которая приносит много денег бизнесу, то почему он должен упасть? Он упадет, если это перестанет приносить денег, или мы когда-то упремся в пик технологического развития. Почему, например, не падает хайп вокруг профессии актера/певца — потому что она приносит деньги (речь не о самих артистов, они также за деньги выполняют работы как и ит-шники) и всех делает счастливыми. А изнутри разочарование приходит, во всех профессиях (наверное).
Ага, а правильно я понимаю что на данном этапе все-таки не было получено абсолютно нулевой температуры (нулевого сопротивления, нулевого трения) и тогда SergeyMax за зря мне карму понизил?
И вообще, возможно ли это теоритически? само существование нуля да, а его получения? а то может там вообще эффекты наблюдателя коверкаются? давно уже читал, а так там даже температура есть зависимая от энтропии величина по определнию (Ландау-Лившица)))
ну сопротивление, все-таки не синтетическая величина — это же зависимость от поперечного сечения, константы удельного сопротивления, длины проводника… оно от тока никак не зависит
Ребяяята! Ну пожалуйста! Уже до вас давно написаны трактаты и ролики на ютубе, о том что "все в нашей жизни двойственно, по законам неопределенности квантовой системы", что "движение жизнь, по законам теории относительности — и тот, кто двжется живет дольше и стареет дольше".
Прежде чем накручивать оккультные смыслы в математические и физические явления запомните: там все определено однозначно и нет никаких интерпретаций, кроме оговоренных в теоремах! А если хотите рассуждать, то изучите матчасть! У вас не будет представлений, о том что на 0 делить нельзя!
Я имел ввиду это множество споров..
Я мало что понимаю в экологических расчетах, но на первый взгляд неочевидно что нахождение датацентров в воде более вредно для экологии чем на суше. Поскольку у воды большая теплопроводность, то и рассеивать тепло она будет быстрее. А учитывая объемы мирового океана — это может быть менее пагубно.
Опять же, я ни на что не претендую — а просто привожу аналогичный пример с расчетами, просто насколько вредно это будет для климата крайне непонятно.
Надеюсь, что у корпораций хватит денег прекратить это в случае чего, хотя, увы, история учит не этому
Была статья где Microsoft использовала океан для охлаждения датацентра и расчеты показали, по аналогии температура не должна оказывать хоть сколько-нибудь значительное влияние. А вот, если авария, или насколько безотходны будут такие штуки..
Очень ждал в конце график отклонения функции System Identification.
А так статья получается примерно такой:
интересная задача
очень хорошее подведение, описание модели, раскрытие вопроса и конкретного примера с физической моделью
System Identification построил аппроксмацию, и в каких-то точках совпало
"В случае, если у вас есть честные уравнения, вы просто меняете массу груза в глобальных переменных проекта и получаете новый переходный процесс, и новую передаточную функцию."
Понятно, что такие веще только приближенно выдают модель, в этом и состоит главная задача аппроксимации — аппроксимировать так, чтобы в неконтрольных точках было адекватное поведение. И хотелось бы посмотреть, как тут себя поведет эта штука)
Охх… жиза. Я так думаю, что в наши университеты не взялы бы работать Эндрю Уайлса или Перельмана, из-за очень низкого рейтинга Хирша, к тому же одна публикация в 9 лет! Такими темпами "5-100" никогда не будет
Простые числа составляют основу числового ряда целых чисел.
Шта? Что такое основа числового ряда? Интуитивно, понятно, что вы хотите выделить особые свойства простых чисел. Но это же точные науки..
А это как?
$ 2 + ( 1 + (1 + 1/2)/3 ) / 3 =… = 2.1(1)$
когда какое-то чучело ходит мимо переговорки перед важной встречей
Не чучело, а сотрудник, который не вписывается в ваше представление о том как ему удобнее работать. Не думаю, что он шел полуголым. А в современном мире встречать по одежке уже не солидно. Вы еще татуировки запретите.
Управлять — значит требовать и контролировать! Контроль — одна из важнейших функций руководителя.
Видимо, вы имели ввиду, контроль за комфортностью условий труда…
Сегодня сотрудник опоздал на работу, завтра сроки затянет и т.д.
Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь!
И если уж так, то недосып, нервяки из-за того что нужно успеть, чтобы руководитель ИТ-отдела не сделал твое опоздание причиной проавла проекта сказываются на сроках сдачи куда сильнее чем опоздание.
Вроде как современные гиганты потому и гиганты, что лучшие умы идут туда, где им не надо думать что начальник свалит «все свои управленчиские победы» на опоздания сотрудников.
а это разве на этом марсоходе отправили?
fxml тормозит зачастую, лучше бы конечно все кодом прописывать.
А так вы молодец, хотя учитывая простоту приложения и "повседневных задач по работе", было бы интереснее (для меня) узнать про вашу работу, наверняка там что-то интересное инженерно-нетривиальное)
ой, зачем так сравнивать? и как в одной таблице умещаются различия в теории (например, максимальная скорость) и и их открытия? это вроде как разные категории… а значимость их открытий вполне себе сравнима. а если сравнивать их по количеству, то почему не сравнить по сложности? пользуясь логикой статьи можно сказать: "Эйнштейновский аппарат позволил рассчитывать движение космических тел и микрочастиц, открыть черные дыры, объяснить кучу всего (эффект Доплера, например), а Ньютоновский аппарат — позволил рассчитывать движение тел в частном нерелятивистском случае". Аргументов за и против — огромное количество. Ньютон велик, но мне больше импонирует Эйнштейн, а еще больше Фейнман, а еще больше Пуанкаре. и куча причин почему я могу назвать чем они впереди Ньютона, точно также как вы — почему Ньютон впереди. Тут тоже относительно) А так, назови вы статью "почему можно считать Ньютона величайшим физиком" то совсем другое дело)
Геометрия практически всегда красива) И втройне приятно открывать ее в повседневных вещах, таких как слау) А так, конечно, подобные темы не рассматриваются в университетских курсах, а для тех кто пишет книги — само собой очевидные (имею ввиду хорошие книги, монументальные, а не справочники или краткие пособия).
Если вы не занимаетесь матаном, то открытие не тривиально и довольно интересно. Может даже в какой-то конкретной (производственной, не математической) задаче может помочь перебрать варианты какие-то (однако опять же, тут сводится к вычислительной мощности, коей на первый взгляд ваш метод не блистает)
Однако должен заметить. В сути определитель матрицы является объемом гиперпараллелепипеда порожденного векторами матрицы. Вы выражаете этот объем в общем виде, и логично что данная пропорциональность таки будет обеспечивать равенство системы. Это известно еще с открытия собственных векторов. Общее решение никого не интересует, и уже придумали критерий получения оптимального решения переопределенных систем — минимальность невязки совместно с минимальностью нормы вектора, дающего эту невязку. Называется псевдорешение, и оно тоже вдоль и поперек ископано.
Мне не очень понятно, почему хайп вокруг ИТ должен спасть. Если это профессия, которая приносит много денег бизнесу, то почему он должен упасть? Он упадет, если это перестанет приносить денег, или мы когда-то упремся в пик технологического развития. Почему, например, не падает хайп вокруг профессии актера/певца — потому что она приносит деньги (речь не о самих артистов, они также за деньги выполняют работы как и ит-шники) и всех делает счастливыми. А изнутри разочарование приходит, во всех профессиях (наверное).
Ага, а правильно я понимаю что на данном этапе все-таки не было получено абсолютно нулевой температуры (нулевого сопротивления, нулевого трения) и тогда SergeyMax за зря мне карму понизил?
И вообще, возможно ли это теоритически? само существование нуля да, а его получения? а то может там вообще эффекты наблюдателя коверкаются? давно уже читал, а так там даже температура есть зависимая от энтропии величина по определнию (Ландау-Лившица)))
ну сопротивление, все-таки не синтетическая величина — это же зависимость от поперечного сечения, константы удельного сопротивления, длины проводника… оно от тока никак не зависит
Отлично, можно так профессорам в универе говорить.
-У вас тут неправильно
-Воздержусь от дискуссии
И околонулевая все же не нулевая: 0,0...1 != 0
даже карма убавилась… и так невелика была)
Вряд ли этим можно кого-то "впечатлить", есть же Фёдор
Ребяяята! Ну пожалуйста! Уже до вас давно написаны трактаты и ролики на ютубе, о том что "все в нашей жизни двойственно, по законам неопределенности квантовой системы", что "движение жизнь, по законам теории относительности — и тот, кто двжется живет дольше и стареет дольше".
Прежде чем накручивать оккультные смыслы в математические и физические явления запомните: там все определено однозначно и нет никаких интерпретаций, кроме оговоренных в теоремах! А если хотите рассуждать, то изучите матчасть! У вас не будет представлений, о том что на 0 делить нельзя!
Я имел ввиду это множество споров..
Я мало что понимаю в экологических расчетах, но на первый взгляд неочевидно что нахождение датацентров в воде более вредно для экологии чем на суше. Поскольку у воды большая теплопроводность, то и рассеивать тепло она будет быстрее. А учитывая объемы мирового океана — это может быть менее пагубно.
Опять же, я ни на что не претендую — а просто привожу аналогичный пример с расчетами, просто насколько вредно это будет для климата крайне непонятно.
Надеюсь, что у корпораций хватит денег прекратить это в случае чего, хотя, увы, история учит не этому
Была статья где Microsoft использовала океан для охлаждения датацентра и расчеты показали, по аналогии температура не должна оказывать хоть сколько-нибудь значительное влияние. А вот, если авария, или насколько безотходны будут такие штуки..
Блин, ну хватит уже
Очень ждал в конце график отклонения функции System Identification.
А так статья получается примерно такой:
Понятно, что такие веще только приближенно выдают модель, в этом и состоит главная задача аппроксимации — аппроксимировать так, чтобы в неконтрольных точках было адекватное поведение. И хотелось бы посмотреть, как тут себя поведет эта штука)
Интересно, зачем Росморречфлоту такие данные?
Охх… жиза. Я так думаю, что в наши университеты не взялы бы работать Эндрю Уайлса или Перельмана, из-за очень низкого рейтинга Хирша, к тому же одна публикация в 9 лет! Такими темпами "5-100" никогда не будет
Шта? Что такое основа числового ряда? Интуитивно, понятно, что вы хотите выделить особые свойства простых чисел. Но это же точные науки..
А это как?
$ 2 + ( 1 + (1 + 1/2)/3 ) / 3 =… = 2.1(1)$
Не чучело, а сотрудник, который не вписывается в ваше представление о том как ему удобнее работать. Не думаю, что он шел полуголым. А в современном мире встречать по одежке уже не солидно. Вы еще татуировки запретите.
Видимо, вы имели ввиду, контроль за комфортностью условий труда…
Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь!
И если уж так, то недосып, нервяки из-за того что нужно успеть, чтобы руководитель ИТ-отдела не сделал твое опоздание причиной проавла проекта сказываются на сроках сдачи куда сильнее чем опоздание.
Вроде как современные гиганты потому и гиганты, что лучшие умы идут туда, где им не надо думать что начальник свалит «все свои управленчиские победы» на опоздания сотрудников.