Обновить
4
0
Марк@tutmark

Пользователь

Отправить сообщение
Не отнимайте у людей время на чтение бесполезной лирики. Пишете суть вначале.
Друзья собираются на день рожденья к общему другу. Решили купить вещь на всех. Вот и сбор с друзей.
Что-то я не пойму.
iCamp в подмосковье и iCamp на теплоходе.
И там и там?
> На первом месте пока еще традиционно стоят ЭЛТ-мониторы
Необоснованный вывод.
Зайдите в какую-либо организацию, походите посмотрите какие разрешения стоят на ЖК мониторах. Очень много 1024×768. Да, разрешение не стандартное, пикселы не четкие, но это так!
Все диалоги вымышлены.
Любые совпадения считать случайными.
:)
Вот когда по этим струнам еще можно будет ездить на личном транспорте, это будет еще один прорыв.

Режет ухо: «в 10 раз это на 1000 процентов». с математикой просчеты в такой мелочи, а в остальном?
Возьмут под больший контроль. Вначале будет сложнее, но в конечном счете они станут популярнее
Видимо компания слишком известная, чтобы вначале статьи упоминать, что она предлагает.
>в любом торговом центре девушки-представительницы ОпСоСов подключают новых абонентов бесплатно, причём обычно оператор даёт бонус — рублей 50, скажем, на счёт

Это где такой любой торговый центр найти?
Тогда не «сидит класс», а «сидят ученики дома...»
Так статьи не пишутся.
По сути да, если Вконтакте не является провайдером OpenID, почему бы не сделать его таковым с помощью приложения сторонними разработчиками
Пока это только задумка
Вобщем в разработке проект, который хотелось бы связать с социальной сетью вКонтакте. Хотелось бы достоверной привязки моих экаунтов к экаунтам на Вконтакте.
Мысль такая: пишем приложение во Вконтакте, в которое заходит пользователь и ему выдается уникальная ссылка, или код подверждения, который он должен ввести на моем сайте.
По моему все просто.
С новым API это делать можно.
А еще возможен вариант наобарот — код, или ссылка генерируются на сайте, а во вконтакте нужно их ввести.
> Они должы быть анонимными и добровольными.
Почему анонимными? Может лучше пусть дающий решает давать анонимно или с подписью?
> — О финансовых взаимоотношениях между двумя пользователями, не должен знать НИКТО, кроме них самих
Откуда такой вывод?
Может информация кто пожертвовал и сколько будет интересна всем? Тому, кто пожертвовал — типо я такой молодец, читателям — интресно ведь сколько за эту статью дали денег, опять таки толчок чтобы и другие тоже пожертвовали. Ну и автору статьи с определенной стороны было бы интересно чтобы информация о сумме пожертвований была открытой.
Взять любой большой портал — в нем тоже много полезных фич. Но проект то должен быть нишевым. Ориентирован на конкретную целевую аудиторию.
Когда заходишь на сайт не знаешь что делать — много всего.
Вот и отлично. Недовольства будут сливаться в одну кучу и их мне проще будет игнорировать.
Бери от жизни лучшее!
Их разве нету?
Причем здесь «свободные» вышки?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность