Нехорошо физика описана. Атомы не излучают, вращаясь, т.е. двигаясь с ускорением, за счёт того, что существуют так называемые боровские (или стационарные) орбиты, на которых они не излучают — вот основной закон природы, он же первый постулат Бора. Принцип неопределённости Гейзенберга здесь не при чём, тем более что он формулируется даже не так, как написано в статье — он связывает неопределённости только лишь по одной координате, а в статье же записано, будто он устанавливает связь между касательной скоростью и радиусом, это величины разных движений (по радиусу и по касательной). Единственное, что тут можно было сказать, кроме боровских орбит, что их радиусы равны целому числу длин полуволн электрона, т.е. электроны, двигаясь по этим орбитам, образуют стоячие волны и, таким образом, не излучают.
Нехорошо физика описана. Атомы не излучают, вращаясь, т.е. двигаясь с ускорением, за счёт того, что существуют так называемые боровские (или стационарные) орбиты, на которых они не излучают — вот основной закон природы, он же первый постулат Бора. Принцип неопределённости Гейзенберга здесь не при чём, тем более что он формулируется даже не так, как написано в статье — он связывает неопределённости только лишь по одной координате, а в статье же записано, будто он устанавливает связь между касательной скоростью и радиусом, это величины разных движений (по радиусу и по касательной). Единственное, что тут можно было сказать, кроме боровских орбит, что их радиусы равны целому числу длин полуволн электрона, т.е. электроны, двигаясь по этим орбитам, образуют стоячие волны и, таким образом, не излучают.