код, стек и куча обычно не жмутся друг к другу чтобы вызывать ошибки доступа при выходе за границы - на х64 адресное пространство очень большое, никакой потребности в компактизации нет
posix стандарт не предусматривает отрезание памяти от начала, хотя мне не известно о каких-нибудь технических ограничениях почему это не могло бы быть реализовано
вообще то умный указатель показал вам ошибку, а с тупым вы просто не освобождаете память, тот факт что вы не видите ошибку не означает что её там нет, используйте valgrind чтобы убедиться в том что там не освобождается память
Мне видимо повезло попасть в AB тестирование этого пурпурного градиента, я думал что все,зрение закончилось, пока пипеткой не проверил что это не я зрение потерял, а дизайнеры ютуба.
ну очевидно что вместо V мы подставляем свое что надо если это тип
проблема в том, что в подавляющем большинстве случаев это будет возврат указателя на объект стека что UB, это могло бы иметь толику смысла если бы возвращалась глобальная переменная, но шаблон этого не даёт, да и был бы избыточен.
Я бы хотел посмотреть на ваш "иногда корректна" сценарий, потому что для меня это или говнокод с UB или без UB.
если шаблон убрать то ничего не поменяется, включая UB, который в данном случае практически гарантирован, так что я не понимаю что тут не очевидного и почему C++20 тут что то должен менять
У нас тут AI-slop жалуется на AI-slop
Касаемо самого языка - вы Dyad видели? Работает поверх Julia и по сути развитие Modelica
Синтаксис Julia даже не близок к MATLAB, хватит перепечатывать чушь из раза в раз
Вопрос "зачем" не раскрыт
Это через 50 лет оно будет бессмыссленно, а пока ни один человек на старте не сломался и роботы пробежали в 2.4 раза медленнее, так что пока актуально
Следование "Чистому коду" производит говнокод, вообще забавно что мартин написал две книги о "правильном коде" которые противоречат друг другу.
А может это C# а не JavaScript ?
чтобы передать 1111 мне нужно передать 16 бит информации
А ещё идеальных тактовых генераторов не существует, поэтому на практике применяется https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Манчестерское_кодирование
А кто из спикеров скептик контейнеров?
возможно ли что использование --force вызвано тем что вы используете git не как задумывалось?
код, стек и куча обычно не жмутся друг к другу чтобы вызывать ошибки доступа при выходе за границы - на х64 адресное пространство очень большое, никакой потребности в компактизации нет
posix стандарт не предусматривает отрезание памяти от начала, хотя мне не известно о каких-нибудь технических ограничениях почему это не могло бы быть реализовано
вообще то умный указатель показал вам ошибку, а с тупым вы просто не освобождаете память, тот факт что вы не видите ошибку не означает что её там нет, используйте valgrind чтобы убедиться в том что там не освобождается память
читайте про то в каком потоке что исполняется
https://doc.qt.io/qt-6/qthread.html
Какой overhead у вашей системы? И кто её уже использует?
хорошая идея но нет, на лого он все еще был красный
Мне видимо повезло попасть в AB тестирование этого пурпурного градиента, я думал что все,зрение закончилось, пока пипеткой не проверил что это не я зрение потерял, а дизайнеры ютуба.
положи в холодильник
ну очевидно что вместо V мы подставляем свое что надо если это тип
проблема в том, что в подавляющем большинстве случаев это будет возврат указателя на объект стека что UB, это могло бы иметь толику смысла если бы возвращалась глобальная переменная, но шаблон этого не даёт, да и был бы избыточен.
Я бы хотел посмотреть на ваш "иногда корректна" сценарий, потому что для меня это или говнокод с UB или без UB.
если шаблон убрать то ничего не поменяется, включая UB, который в данном случае практически гарантирован, так что я не понимаю что тут не очевидного и почему C++20 тут что то должен менять
В статье не объясняется половина терминов а на графике не видно объёмов