Москва не питается со скважин. Она питается с водохранилища. Т.е. п.2
И вот тут конечно вопрос в степени технической (и химической) подготовки злоумышленника.
Я ничего не предлагаю, я рассматриваю такую возможность и степень её вероятного использования разного рода индивидуумами и организованными группами таковых.
Школяры тоже бывают весьма изобретательными. Вспомним хотя бы юношу, построившего дома рентгеновский аппарат и делавшего снимки руки. Подкладывая фотопластину на стену с соседями.
Когда подбирал себе людей (банковский сектор, ИТ) несколько раз РЖД перебегал дорогу зарплатами. Что было несколько удивительно, так как слухи про них как раз были, что там всё ИТ в нищете.
Аналогичная ситуация и в энергетике — переход на новые стандарты при сохранении старых подходов и оценки опасности на уровне «к нам влезет краб Моссада».
1. Для злодеев, особенно с господпиткой от партнёров — вполне проходной вариант.
2. У нас нет железного занавеса. Да и местных исполнителей можно нанять.
3. Вполне объективная цель для террористов.
4. Без воды мегаполис на 11 млн. человек это техногенная катастрофа приличного масштаба, не так ли?
Понятно что там сложностей ну очень много, и служба «Водоканала» по плотным патронажем ФСБ и наверное ещё кого. Но чисто теоретически — вполне возможный вариант.
Вы можете привести пример из «офлайна», где настолько значительный ущерб может нанести за несколько часов человек с улицы без каких-то изначальных доступов?
Не забывайте ещё сильно возросшую специализацию. Это в 19-м веке инженер был универсалом, знающим древнегореческую философию. В 20-м (начале) — «от иголки до паровоза». А сейчас даже в рамках одной специализации объём знаний и информации такой, что до конца жизни не осилить :)
И вот тут конечно вопрос в степени технической (и химической) подготовки злоумышленника.
Последний «Баргузин» снят с боевого дежурства в 1998, если память не изменяет. Теперь всё что ездит с боеголовками делает это на резиновых колёсах :))
1. Для злодеев, особенно с господпиткой от партнёров — вполне проходной вариант.
2. У нас нет железного занавеса. Да и местных исполнителей можно нанять.
3. Вполне объективная цель для террористов.
4. Без воды мегаполис на 11 млн. человек это техногенная катастрофа приличного масштаба, не так ли?
Понятно что там сложностей ну очень много, и служба «Водоканала» по плотным патронажем ФСБ и наверное ещё кого. Но чисто теоретически — вполне возможный вариант.
Водозабор для мегаполиса?
Они там выше медианы рынка, причём прилично.
В ответах вам правильно пишут — намного быстрее и проще всё сделать в редакторе кода.
Сам таким был сто лет назад :)
Но как тут верно написали, именно для получения результирующего набора данных с минимальными затратами SQL вне конкуренции.