Хорошая штука. Она предназначена для опосредования человеческих взаимодействий с тупыми вещами. Мы про взаимодействия между автономными устройствами. Полянки соседние, но всё же разные.
Я не напрягался :) Высказал свое мнение, это что как-то не нормально?
Я не вкладывал в слова ни капли агрессии. «Расслабься» — это не посылание далеко и на долго, но приглашение к более лёгкому и вдумчивому восприятию. Прости меня. Я не хотел вызвать такую реакцию.
Порошок формально тоже не «для человека», а для стиральной машины. Что такое «машинная экономика», которую вы «делаете»?
Мы сознательно избегаем этого примера. Он смешивает человеческие нужды и машинные. Dash Button предназначен для *заказа человеком любой фигни, которая ему нужна*. Это человеческие нужды. Dash Button не предназначен *только для стирального порошка*. Вино, йогурты, памперсы и туалетная бумага очевидно тоже покрываются Dash Button.
Ты правильно заметил, что порошок нужен для машины. Это в самом деле машинная нужда, о которой человеку знать не надо. Порошок и другие расходные материалы, в том числе техническое обслуживание, стиральная машинка могла бы заказать и оплатить сама. То есть, пока машинка не может купить расходники сама, ей нужен человек с Dash Button. Как только сможет, на долю Dash Button останутся вино и памперсы.
Собственно, когда машины начнут покупать расходники и сервисы для себя у других машин, а также самостоятельно зарабатывать, получится машинная экономика — совокупность экономических отношений между автономными интеллектуальными устройствами.
Твой длинный комент не прояснил ни на йоту, где здесь блокчейн.
TL;DR Высокоуровневое описание есть в Vision Paper на сайте.
Помимо криптовалютной части, блокчейн у нас в решении для KYC/AML. Это распределённая криптографически-обеспеченная иммутабельная база данных, если строго. Такую базу данных обычно сейчас называют блокчейном. Майнинга у нас нет. У нас есть консенсус.
На всякий случай, в индустрии нет стандартного определения блокчейна. Майнинг при этом совершенно точно не является необходимой частью блокчейна. Мы отдаём себе отчёт, что блокчейн сейчас как бигдата пару лет назад: модный и катастрофически запутывающий термин. По главным критериям — иммутабельность, распределённость, криптография и наличие консенсуса — вполне себе блокчейн. Мы пытались некоторое время отказываться от наименования блокчейн. Каждая попытка заканчивалась возгласом «Ага! Так это же блокчейн!», и мы на это забили.
Или типа придет инвестор, и ему тоже надо будет просто «расслабиться»?
В том сообщении про расслабление не было агрессии. Я понятия не имею, что ему/ей надо делать. Я только за нас отвечать могу: минимум пять лет труда и боли.
Дискляймер: я на фотке справа, в майке с Шелдоном.
negodnik Расслабься :) Мы понимаем, что блокчейн, тренды, IoT, финтех и социальная сеть бытовой техники пьют смузи в одном коворкинге. Каждый раз плюёмся, когда говорим про моднявые вещи, но это реально самый ходовой способ понятно объяснить, что мы делаем и куда идём. Пафосно получается, но понятно для слушателя — это самое главное.
Мы делаем микроплатежи для автономных устройств. Это для IoT по эффекту то же, что EVM+PayPal сделали для человеческого интернета. Есть интернет-экономика, да? Мы делаем возможной машинную экономику. Это про автономные устройства, не про человека. Dash Button — про человеческие нужды.
Блокчейн нужен для (а) криптовалюты, тут понятно, (б) аналога PKI для KYC/AML. На самом деле, в пункте (б) распределённая криптографически-обеспеченная иммутабельная база данных, но нынче её зовут блокчейном обычно. На всякий случай, нет, мы не можем использовать человеческий PKI. Для машинной экономики нужно иметь провенанс устройства и отвечать на вопрос «Ты чей?». Человеческий PKI отвечает на вопрос «Ты кто?»
Туда же, куда делись девицы в отделениях («Мне, пожалуйста, пять минут до Владивостока — Вторая кабинка») международной связи, на свалку истории. Их никто спрашивает.
Если его сделают правильно, это будет очень-очень крутая штука. Крипторубль в десятки раз снизит стоимость издержек на поддержание инфраструктуры и геморроя вокруг денежных переводов.
Я не вкладывал в слова ни капли агрессии. «Расслабься» — это не посылание далеко и на долго, но приглашение к более лёгкому и вдумчивому восприятию. Прости меня. Я не хотел вызвать такую реакцию.
Мы сознательно избегаем этого примера. Он смешивает человеческие нужды и машинные. Dash Button предназначен для *заказа человеком любой фигни, которая ему нужна*. Это человеческие нужды. Dash Button не предназначен *только для стирального порошка*. Вино, йогурты, памперсы и туалетная бумага очевидно тоже покрываются Dash Button.
Ты правильно заметил, что порошок нужен для машины. Это в самом деле машинная нужда, о которой человеку знать не надо. Порошок и другие расходные материалы, в том числе техническое обслуживание, стиральная машинка могла бы заказать и оплатить сама. То есть, пока машинка не может купить расходники сама, ей нужен человек с Dash Button. Как только сможет, на долю Dash Button останутся вино и памперсы.
Собственно, когда машины начнут покупать расходники и сервисы для себя у других машин, а также самостоятельно зарабатывать, получится машинная экономика — совокупность экономических отношений между автономными интеллектуальными устройствами.
TL;DR Высокоуровневое описание есть в Vision Paper на сайте.
Помимо криптовалютной части, блокчейн у нас в решении для KYC/AML. Это распределённая криптографически-обеспеченная иммутабельная база данных, если строго. Такую базу данных обычно сейчас называют блокчейном. Майнинга у нас нет. У нас есть консенсус.
На всякий случай, в индустрии нет стандартного определения блокчейна. Майнинг при этом совершенно точно не является необходимой частью блокчейна. Мы отдаём себе отчёт, что блокчейн сейчас как бигдата пару лет назад: модный и катастрофически запутывающий термин. По главным критериям — иммутабельность, распределённость, криптография и наличие консенсуса — вполне себе блокчейн. Мы пытались некоторое время отказываться от наименования блокчейн. Каждая попытка заканчивалась возгласом «Ага! Так это же блокчейн!», и мы на это забили.
В том сообщении про расслабление не было агрессии. Я понятия не имею, что ему/ей надо делать. Я только за нас отвечать могу: минимум пять лет труда и боли.
negodnik Расслабься :) Мы понимаем, что блокчейн, тренды, IoT, финтех и социальная сеть бытовой техники пьют смузи в одном коворкинге. Каждый раз плюёмся, когда говорим про моднявые вещи, но это реально самый ходовой способ понятно объяснить, что мы делаем и куда идём. Пафосно получается, но понятно для слушателя — это самое главное.
Мы делаем микроплатежи для автономных устройств. Это для IoT по эффекту то же, что EVM+PayPal сделали для человеческого интернета. Есть интернет-экономика, да? Мы делаем возможной машинную экономику. Это про автономные устройства, не про человека. Dash Button — про человеческие нужды.
Блокчейн нужен для (а) криптовалюты, тут понятно, (б) аналога PKI для KYC/AML. На самом деле, в пункте (б) распределённая криптографически-обеспеченная иммутабельная база данных, но нынче её зовут блокчейном обычно. На всякий случай, нет, мы не можем использовать человеческий PKI. Для машинной экономики нужно иметь провенанс устройства и отвечать на вопрос «Ты чей?». Человеческий PKI отвечает на вопрос «Ты кто?»
Хм, а почему вы считаете, что контроль над эмиссией — это плохо?