В водопаде могут быть все те же проблемы, плюс дополнительно реализация функциональности не так как это нужно в реальной жизни и просто космическая стоимость переделки. Так что еще не понятно, что дороже будет в итоге.
Я думал речь пойдет о впихиваемых всюду без нужды микросервисах, не проработанным, противоречивым и избыточным требованиям, но автор решил обвинить во всем аджайл.
Сейчас ютюб в бакграунде не работает, так что у всех кто его использует телефон по очень часто разблочен. Идет человек себе слушает ютюб. Вот и ситуация. OTP приложение оно же отдельно, врядли человек будет в нем залогине в произвольный момент времении.
Банки не уделяют достаточное внимание безопасности, взять хотя бы тот факт, что до сих пор нигде нет 2ФА. Выхватили телефон и кошелек у человека и все, можно все его деньги переводить куда хочешь. Так быть не должно. Должны быть серьезные штрафы, чтобы банки начали серьезно этим заниматься.
Всегда так было, даже во время сдачи экзаменов в вузе. Один чел 4 дня готовится, и получает 3. Другой на пары не ходил, не готовился но с помощью разных ухищрений или везения тоже получает 3.
Только он даже написанные тесты реализовать сам не в состоянии хоть 1000 итераций сделай. Это прямо как в анекдоте, я печатаю 1000 знаков в минуту, но такая херня получается.
Нет никаких проблем использовать ИИ-инструменты для программирования в легаси проектах. Кормишь ему конкретные куски проекта и просишь в них разобраться - он вполне разбирается. Да, безусловно, при работе с большим легаси требуется больше внимания к инпуту и выхлопу, чтобы получить хороший результат.
Если эти куски разбросаны по всему проекту, то это очень сложно компактно собрать все. И бизнес требования бывают сложные, а не просто отдать значение из базы. А легаси это еще всякие хитрые костыли.
ИИ помогает конечно и с легаси, но довольно слабо. Стартуешь проект с нуля первые несколько дней может быть буст х10, пока это не превратиться в неподдерживаемые говно, тогда уже понадобиться вникать и переписывать, а в старом проекте дай бог 10% к производительности добавит.
Когда пишешь код, обычно достаточно глубоко погружается, а code review это поверхностный взгляд. Я пару раз уже ловил ошибки в сгенерированном коде, который я ревьювил, но если бы я его писал сам, то этих ошибок бы не допустил.
Вроде не было проблем с лимитами? Может у вас чаты получаются слишком длинные, поэтому быстро токены расходуются? Для меня разница между Claude и ЧатомЖПТ существенна. Жпт тоже купил ради голосового режима.
В водопаде могут быть все те же проблемы, плюс дополнительно реализация функциональности не так как это нужно в реальной жизни и просто космическая стоимость переделки. Так что еще не понятно, что дороже будет в итоге.
Я думал речь пойдет о впихиваемых всюду без нужды микросервисах, не проработанным, противоречивым и избыточным требованиям, но автор решил обвинить во всем аджайл.
Это только в сказках клиент всегда прав. На деле "мы очень озабочены вашей, проблемой, обязательно разберемя и перезвоним" и потом полный игнор.
Это косяк любого банка в РФ. Мне во всяком случае не известны банки с 2ФА.
Да, достаточно незалоченной симки. Сперли сумку а там кошелек с картой. Так почти у всех банков по номеру карты и смс.
Сейчас ютюб в бакграунде не работает, так что у всех кто его использует телефон по очень часто разблочен. Идет человек себе слушает ютюб. Вот и ситуация. OTP приложение оно же отдельно, врядли человек будет в нем залогине в произвольный момент времении.
Банки не уделяют достаточное внимание безопасности, взять хотя бы тот факт, что до сих пор нигде нет 2ФА. Выхватили телефон и кошелек у человека и все, можно все его деньги переводить куда хочешь. Так быть не должно. Должны быть серьезные штрафы, чтобы банки начали серьезно этим заниматься.
Раст же миллион лет компилится. Если все ядро переписать, то его потом ваще собрать же невозможно будет?
Всегда так было, даже во время сдачи экзаменов в вузе. Один чел 4 дня готовится, и получает 3. Другой на пары не ходил, не готовился но с помощью разных ухищрений или везения тоже получает 3.
Покажу, это еще ладно, зачастую ТЗ выглядит, "ну сам там разберись, что нам надо, походи по отделам, повыясняй".
А еще так выглядит легаси в любом реальном проекте.
Только он даже написанные тесты реализовать сам не в состоянии хоть 1000 итераций сделай. Это прямо как в анекдоте, я печатаю 1000 знаков в минуту, но такая херня получается.
Если эти куски разбросаны по всему проекту, то это очень сложно компактно собрать все. И бизнес требования бывают сложные, а не просто отдать значение из базы. А легаси это еще всякие хитрые костыли.
ИИ помогает конечно и с легаси, но довольно слабо. Стартуешь проект с нуля первые несколько дней может быть буст х10, пока это не превратиться в неподдерживаемые говно, тогда уже понадобиться вникать и переписывать, а в старом проекте дай бог 10% к производительности добавит.
Если автопополнение считать то еще до ии ide писали 80% кода. Максимум 2-3 буквы вводишь, а дальше из автопополнение выбираешь.
С переписыванием с языка на язык ии неплохо справляется.
Когда пишешь код, обычно достаточно глубоко погружается, а code review это поверхностный взгляд. Я пару раз уже ловил ошибки в сгенерированном коде, который я ревьювил, но если бы я его писал сам, то этих ошибок бы не допустил.
Это работает пока проект совсем крохотный и логика простая. Зачастую проще самому написать, чем продираться через итерации неработающего когда.
Да тупо мощностей не хватает при такой дикой популярности.
Это получается надо весь ИИ opensource запретить, иначе модели так или иначе окажутся у китайцев, даже если сделать huggingface по паспорту.
Вроде не было проблем с лимитами? Может у вас чаты получаются слишком длинные, поэтому быстро токены расходуются? Для меня разница между Claude и ЧатомЖПТ существенна. Жпт тоже купил ради голосового режима.