СССР 50тых — страна очень богатых специалистов — реальная управляющая элита — инженеры, врачи, высококлассные рабочие, продвинутые колхозники жили очень кучеряво. С домработницами и прочим.
Я тоже смотрел «Утомленные солнцем» ;)
Уравниловка пришла позднее
Рабочие и колхозники лишились возможности держать домработницу? :D
Кто-то заставил макроэкономического регулятора заниматься микропланированием с предсказуемым результатом.
А как иначе? Нужно как-то планировать выпуск стали, чтобы хватило и на танки, и на гвозди. Но выпуск гвоздей тоже нужно планировать, иначе либо не хватит стали на танки, либо гвоздей на стройки. Или артель гвоздоделов сама где-то достанет сталь, каким-то образом прокатает в проволоку и нарубит гвоздей?
Либо всё планируется. Либо все перевыполняют план (и работают хорошо если просто на склад. бывает продукция скоропортящаяся). Либо то дефицит, то пересортица.
Можно подумать, из идеализма и человеколюбия никогда не было преступлений. Пол Пот совершенно бескорыстно уничтожил четверть населения собственной страны, например.
Ровно поэтому коммунизм и выгоден широким народным массам
Народные массы спокойно (относительно спокойно) скушали и правление Хрущёва, и Брежнева, и прочих. Коммунизм выгоден лентяям и бездельникам, но им очень сложно организоваться, потому что лентяи :D
социальные лифты работают чрезвычайно активно
Да
в элиту выбиваются не дети старых денежных мешков, а лучшие люди поколения
Нет. Выбиваются не обязательно лучшие, но обязательно более зубастые. Лысенко, Тухачевский, Ягода например.
Элита всегда будет пытаться отказаться от социализма в пользу феодального строя.
А вот тут согласен. При Сталине элита не была неприкасаемой — к любому могли прийти в 4 утра. А при Хрущеве элита почувствовала себя свободной, и начала использовать социализм в своих целях.
Автор слишком преувеличивает роль личности в истории. Если один человек вот так просто взял уничтожил весь социализм (а потом другой ещё более уничтожил, а третий пятый совсем-совсем уничтожил) — значит, как минимум правящей элите (Коммунистическая Партия Советского Союза — слышали?) этот социализм был не нужен.
Софтверный коммунизм — спорное утверждение. Я, например, ни строчки кода в android не добавил, в Linux тоже — но пользуюсь и тем и тем бесплатно. Программисты, что пилят android, делают это за деньги. Где тут коммунизм?
например, рынок свободного программного обеспечения.
В который IT гиганты, типа Gooogle, вливают $$$$$$$$$$. Вот когда по этой модели будет работать рынок сельхозпродукции, например — тогда можно утверждать, что это вещь рабочая, надо брать.
Сталин — голова. Не придумывал того, что невозможно реализовать. Только это… Не смущает ли правоцентристских марксистов одна мелочь? Если уравниловки, то есть социального равенства нет — значит, здравствуй, социальное неравенство. С чего начали — к тому и пришли. Только вместо буржуев — другая элита.
Я тоже смотрел «Утомленные солнцем» ;)
Рабочие и колхозники лишились возможности держать домработницу? :D
Цена стали поднялась, гвозди подорожали, зарплата осталась та же.
Вы еще скажите, что и рабочим нужно платить больше :D
А как иначе? Нужно как-то планировать выпуск стали, чтобы хватило и на танки, и на гвозди. Но выпуск гвоздей тоже нужно планировать, иначе либо не хватит стали на танки, либо гвоздей на стройки. Или артель гвоздоделов сама где-то достанет сталь, каким-то образом прокатает в проволоку и нарубит гвоздей?
Либо всё планируется. Либо все перевыполняют план (и работают хорошо если просто на склад. бывает продукция скоропортящаяся). Либо то дефицит, то пересортица.
Народные массы спокойно (относительно спокойно) скушали и правление Хрущёва, и Брежнева, и прочих. Коммунизм выгоден лентяям и бездельникам, но им очень сложно организоваться, потому что лентяи :D
Да
Нет. Выбиваются не обязательно лучшие, но обязательно более зубастые. Лысенко, Тухачевский, Ягода например.
А вот тут согласен. При Сталине элита не была неприкасаемой — к любому могли прийти в 4 утра. А при Хрущеве элита почувствовала себя свободной, и начала использовать социализм в своих целях.
третийпятый совсем-совсем уничтожил) — значит, как минимум правящей элите (Коммунистическая Партия Советского Союза — слышали?) этот социализм был не нужен.Представил картинку, где Фрейд поперхнулся кофе, только вместо Фрейда — Карл Маркс :D
Вот именно. СССР своим примером показал, что эта схема в принципе работает, но не долго.
Вот именно. Никакого коммунизма, обычная работа за деньги.
О_о
Например? Сельское хозяйство? Строительство? Металлургия?
В который IT гиганты, типа Gooogle, вливают $$$$$$$$$$. Вот когда по этой модели будет работать рынок сельхозпродукции, например — тогда можно утверждать, что это вещь рабочая,
надо брать.Действующую модель отключили от аппарата ИВЛ в 1991 году. А почему вы считаете, что модель «по Марксу» менее фантастическая, чем «по Стругацким»?
А как опровергнуть это утверждение? Призвать Б-га — Отца в свидетели разве что.
А вы уверены, что именнно ваше представление о методике подсчета количества ангелов на конце иглы верное?