Вот именно. Замечательная идея «отнять у неправильных людей и отдать правильным», уверен, была известна ещё кроманьонцам. И не использовалась разве что в Антарктиде.
Есть информация, что на эти средства построены яхты и особняки? ;)
Насколько я понимаю, как это работает: средства выводятся из оборота компании. Если вывести средства и построить яхту — нужно платить налоги, много. Если передать в благотворительный фонд — налоги платить не нужно, но и яхту на них не купишь, и за нецелевое использование можно получить проблем. Если Б.Г. сам управляет своим фондом — возможно, хочет сам решать как тратить свои деньги. Имеет право.
пока не поздно, построить эко-системы («мега теплицы»)
Пока не что? Начать строить теплицы можно в любой момент, это то, что легко масштабируется. Зачем они нужны сейчас?
«Билл Гейтс является одним из рекордсменов по размеру средств, переданных на благотворительность: в период с 1994 по 2010 г. он вложил в Фонд Билла и Мелинды Гейтс более 28 млрд долларов» (ц) википедия
Если миллиардер 20 лет назад что-то передавал на благотворительность — значит непременно должен прекратить. Л — логика.
"Отсутствие единой руководящей позиции или объединений"
Нужен надзорный орган, чтобы следить, чтобы человеки не объединились в что-то злоумышленное… О, shit…
Нужно сначала добиться, чтобы пони стали ёжиками ;)
огнестрельное оружие» означает любой предмет, изготовленный и приспособленный в качестве оружия, из которого заряд дроби, пуля или другой снаряд или вредоносное газовое, жидкое или иное вещество, могут быть выпущены с помощью взрывного, газового или воздушного давления или других способов
По этому определению рогатка, лук и пневматическая винтовка являются огнестрельным оружием.
Была бы необходимость иметь в каждом доме деревянный набор шахматных фигур — их бы массово резали на ЧПУ и стоили бы они чуть дороже набора деревянных ложек.
А так, пластиковые кони ходят по той же траектории, что и деревянные.
Может да, может нет… В случае с африканцами вся африканская часть бизнеса крышевалась местными царьками — это факт.
А в случае с индейцами — массово возить их через весь материк с севера на юг при наличии отсутствия дорог и без поддержки всех местных вождей — невыполнимо.
А насчёт цивилизованности — так в Риме или Греции рабом мог быть и образованный человек. Эзоп тот же.
Есть информация, что на эти средства построены яхты и особняки? ;)
Насколько я понимаю, как это работает: средства выводятся из оборота компании. Если вывести средства и построить яхту — нужно платить налоги, много. Если передать в благотворительный фонд — налоги платить не нужно, но и яхту на них не купишь, и за нецелевое использование можно получить проблем. Если Б.Г. сам управляет своим фондом — возможно, хочет сам решать как тратить свои деньги. Имеет право.
Пока не что? Начать строить теплицы можно в любой момент, это то, что легко масштабируется. Зачем они нужны сейчас?
¯\_(ツ)_/¯
Да, я слышал, что в некоторых странах благотворительность — это легальный способ уменьшения налогов.
«Билл Гейтс является одним из рекордсменов по размеру средств, переданных на благотворительность: в период с 1994 по 2010 г. он вложил в Фонд Билла и Мелинды Гейтс более 28 млрд долларов» (ц) википедия
Если миллиардер 20 лет назад что-то передавал на благотворительность — значит непременно должен прекратить. Л — логика.
"Отсутствие единой руководящей позиции или объединений"
Нужен надзорный орган, чтобы следить, чтобы человеки не объединились в что-то злоумышленное… О, shit…
Нужно сначала добиться, чтобы пони стали ёжиками ;)
А зачем чертеж футорки?
Анархия — мать порядка.
По этому определению рогатка, лук и пневматическая винтовка являются огнестрельным оружием.
100500 раз делалось. И не только большевиками. Результат — другие люди, получив власть, занимаются тем же, что и предшественники.
Судья ещё не все материалы изучил.
Была бы необходимость иметь в каждом доме деревянный набор шахматных фигур — их бы массово резали на ЧПУ и стоили бы они чуть дороже набора деревянных ложек.
А так, пластиковые кони ходят по той же траектории, что и деревянные.
Даже мода носить часы на руке — от военных, например ;). Гражданские носили часы на цепочке. Часы-браслет до 20 века были чисто женским украшением.
Я кагбы намекаю, что очень многие привычные мирные вещи появились благодаря исследованиям по заказу военных.
Вот именно. Если военным понадобится плацдарм для разворачивания чего-то, неуязвимого с Земли — Луна ближе.
Космос — отрыжка от военки.
Полезная отрыжка. Как и компьютеры с этим самым интернетом ;)
Имеет отношение к военке. DuPont в 40-е годы — это военка.
Может да, может нет… В случае с африканцами вся африканская часть бизнеса крышевалась местными царьками — это факт.
А в случае с индейцами — массово возить их через весь материк с севера на юг при наличии отсутствия дорог и без поддержки всех местных вождей — невыполнимо.
А насчёт цивилизованности — так в Риме или Греции рабом мог быть и образованный человек. Эзоп тот же.
Не факт, что 100 лет назад полуграмотные крестьяне мечтали полететь на Марс.