Критерии для сравнения непонятны. В человеческие игры (технический прогресс, экономика, спорт, искусство) обезьяны не играют. Есть мнение, что обезьяны (и дельфины) скрывают интеллект, чтобы не пришлось работать.
В обезьяньи игры человекам неинтересно.
богатейшие семьи во Флоренции остаются таковыми уже 600 лет
Рад за них. А 700 лет назад они тоже были несметно богатые? 800? 1000?
В какой-то момент им повезло разбогатеть. И повезло не профукать. Про тех, кому не повезло, историки не пишут. Ошибка выжившего.
А что не так?
«Социальный строй, в к-ром основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства» (ц) Ожегов
Но ведь тогда любое открытое акционерное общество — это про социализм.
«и провозглашаются принципы социальной справедливости, свободы и равенства»
Со свободой и равенством в СССР было сложно. Надо ли понимать, что с СССР не было социализма?
В чём принципиальная разница между общественной собственностью на средства производства, государственной собственностью на эти же средства, и собственностью местных органов власти, мне не понятно. А всякие акционерные общества, у которых в собственности может оказаться завод, это совсем высшая математика ;)
Так и запишем: формального работающего определения нет, классификация правильности социализма делается согласно мнению эксперта ;)
Так можно модулировать энергопотребление компьютера. Видеокарта потребляет больше 100 вт; колебания потребляемого тока можно сделать достаточно значительными, и для сьема данных нужен неинвазивный доступ к другому концу линии питания.
Источник: ru.citaty.net/tsitaty/477155-vladimir-ilich-lenin-politika-eto-kontsentrirovannoe-vyrazhenie-ekonomi
Критерии для сравнения непонятны. В человеческие игры (технический прогресс, экономика, спорт, искусство) обезьяны не играют. Есть мнение, что обезьяны (и дельфины) скрывают интеллект, чтобы не пришлось работать.
В обезьяньи игры человекам неинтересно.
Сравнить не с чем. Других интеллектов, кроме человеческих, не наблюдается.
При условии, что это монолитный булыжник, а не гора щебня и пыли.
Наш мудрый вождь vs ихний злобный диктатор, наша святая вера vs ихние примитивные суеверия…
:/
И таймер, и детектор освещенности.
Однако! ;)
У меня ничего подобного не нашлось.
И государственная собственность тоже. Похоже, этот термин «общественная собственность» принципиально необьясним.
Сейчас и социализма нет. Во всяком случае, его наличие не декларируется.
Рад за них. А 700 лет назад они тоже были несметно богатые? 800? 1000?
В какой-то момент им повезло разбогатеть. И повезло не профукать. Про тех, кому не повезло, историки не пишут. Ошибка выжившего.
А что не так?
«Социальный строй, в к-ром основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства» (ц) Ожегов
Но ведь тогда любое открытое акционерное общество — это про социализм.
«и провозглашаются принципы социальной справедливости, свободы и равенства»
Со свободой и равенством в СССР было сложно. Надо ли понимать, что с СССР не было социализма?
Напоминает вычисление ПИ через ряд.
В стародавнем Duke, например, тоже были неигровые предметы (бочки, которые можно взрывать, просто так, или со смыслом). Прогресс и креативность! ;)
Так и запишем: формального работающего определения нет, классификация правильности социализма делается согласно мнению эксперта ;)
Мне кажется, что эти 2 понятия не взаимоисключающие, а совсем наоборот.
Они существуют, но дорого. И пока не всё однозначно, судя по предложениям цветных читалок.
Думаете, сработает? ;)