Однако после этой ночной операции турецкая армия отступила.
После не значит вследствие ;)
численность турков в 10 раз больше
Википедия называет другие цифры, ещё более недостоверные (30,000 человек с одной стороны и 90,000—150,000 человек с другой). Интересно было бы узнать турецкую версию событий ;) Раз во время битвы погибло 5000 чел с румынской стороны — значит, там не просто привязали к лошадям горящее сено и отправили бегать по турецкому мирному лагерю.
Я так понимаю, что всю гайку испарять необязательно. Достаточно испарить какую-то ее часть — испаренный металл послужит рабочим телом для импровизированного реактивного двигателя, оставшаяся часть немного поменяет орбиту, сильнее зацепит атмосферу и сгорит немного быстрее. Но с цифрами у нас проблемы ;)
Чем вы руководствуетесь выбрав лазер постоянного действия? Я бы предпочел импульсный.
«Вес мелкой гайки 3 грамма, для испарения нужно всего 12 Дж, лазером на 100 кВт при времени воздействия секунд 30 это как-бы не сложно.» (ц) sim31r
Вы там как-то договоритесь с собой ;)
Или вы уверены что 30 секунд это импульсный лазер?
ЗЫ: глупые, глупые вояки… Они не понимают, что с помощью лазерной указки и аккумулятора от бесперебойника можно уничтожить любой спутник на расстоянии в 1000 км… Ракеты какие-то запускают…
:D
Файлов может быть неважно сколько. Что вменяемого вы хотите с ними делать, раз вам мешает только разрядность счетчика? Задолго до переполнения счётчика помрёт либо алгоритм сортировки (она может неявно где угодно использоваться), либо не хватит памяти.
Ну, наверное потому и свернули эту программу. Гонять целый танк для тренировки нескольких собак, со стрельбой и взрывами, да по много раз, это слишком расточительно.
Военные не любят, когда цель есть, а ружья для этой цели нет. Следующий шаг - защита от противоспутникового оружия. Военные не любят, когда меч есть а щита нет
Вроде как был издан приказ стрелять в любую собаку рядом с расположением части. Тоже неплохо, стресса много не бывает, будут следить ещё и за собаками - могут пропустить и настоящего диверсанта.
Только что выяснили что не рассеянный. Это же лазер
Шо, опять? ;)
Результаты расчета: на расстоянии 200 км лазерный луч рассеивается в пределах дифракционного предела на 64 см.
Лазерный луч тоже рассеивается.
Вес мелкой гайки 3 грамма, для испарения нужно всего 12 Дж, лазером на 100 кВт при времени воздействия секунд 30 это как-бы не сложно.
Вы представляете, на что этот лазер похож ? Лазер не импульсный, а постоянного действия. На что похож его источник питания? Дальше, площадь гайки представляете? Площадь круга диаметром 64 см представляете? КПД лазерного луча для нагрева гайки на расстоянии 200 км - меньше 1%, остальная энергия уйдет в космос. Это если на гайку удалось навестись.
Невозможная" технология реализована в CD приводе копеечном в 90е годы
Смотрим на массу той линзы. Прикидываем, на что может быть похожа линза да 100 кВт лазера (100 кВт всё равно недостаточно, но пусть будет так). Больше масса подвижной части (в сотни раз больше) - больше мощность приводов, больше жёсткости требуется - ещё больше масса неподвижной части. Тут уже выглядывает правило квадратов-кубов. В конце концов получится Звезда Смерти в натуральную величину очень плохой эффетиностью.
А это уже вопрос к дрессировщику. Думаю, что если на тренировке собака вдруг бежит не туда, сначала добиваются, чтобы бежала в 99% случаев туда, а уже потом одевают бомбу.
Сама идея планирования ночного сражения, когда нет радио, и командиру совсем не видно что происходит (наступать? отступать? присылать подкрепление?), выглядит странной. Ночное наведение шороху, которое прошло удачно, скорее всего имело место быть. Это как попадение дохлым котом в шведского короля. Планировали бы попасть - пульнули бы не котом, а гранатой.
И тонкую грань чувствительности к детонации придётся подбирать по количеству оставшихся в отряде взрывотехников
Человечество изобрело 100500 разных взрывателей разного типа. В том числе и с замедлением, и с предохранителями.. Как раз этот момент, с чувствительностью, самый несложный.
Должно 2/pi у вас получиться. Но нужно интегрировать не на плоскости, евпочя ;) Правильный ответ 0.5, но это не важно. 64 см - это очень много. Все гайки пролетают мимо. Рассеянный луч - меньше мощность на единицу площади - чтобы он чего то нагрел, вспоминаем про квадрат расстояния и мощность.
А механизм CD привода - это немного другая мощность, немного другая масса, и быстро перемещает он только линзу и только в одном направлении. Древний грек Герон тоже мог вместо паровой вертушки построить турбину для АЭС, просто ему не нужно было :D
причем упоминают абсолютную не эффективность этого метода
12 танков это лучше чем 0 же?
Правда, совершенно не известно, сколько средств потрачено на создание противотанковых собак, сколько их недобежало, сколько добежало но не туда.
Но противотанковая пушка с расчётом это тоже небесплатно достается.
Сложно с дивана оценить эффективность.
Дя цели размером в пару см, летящей с относительной скоростью в 200 м/с на расстоянии в 10 км, это фантастика.
Но даже при вялотекущем испарении при 3000К скорость истечения около 1.5 км/с, что тоже неплохо.
Делите на 2. Сумма векторов импульсов, направленных куда попало, с углом +-90 градусов, будет ровно в 2 раза меньше ;)
А дальше что реально может работать на существующих технологиях (откуда то из интернетов):
Мощность лазера, работающего в импульсном режиме, составляет 10 кВт, что соответствует мощности лазера Boeing HEL-MD. Новая китайская лазерная система может эффективно поражать цели, летящие на высоте до 500 метров со скоростью до 50 метров в секунду (180 километров в час).
Нужно для начала на два порядка увеличить мощность (мощность пропорциональна квадрату расстояния. Хотим увеличить дальность в 10 раз — нужно в 100 раз больше мощность) и на порядок быстродействие. И тогда можно начинать размышлять о том, как эту штуку вытащить на орбиту, от какого источника запитать и как охлаждать. Ядерный взрыволёт по сравнению с этим — простое и понятное устройство.
С какой целью их можно создавать?
После не значит вследствие ;)
Википедия называет другие цифры, ещё более недостоверные (30,000 человек с одной стороны и 90,000—150,000 человек с другой). Интересно было бы узнать турецкую версию событий ;) Раз во время битвы погибло 5000 чел с румынской стороны — значит, там не просто привязали к лошадям горящее сено и отправили бегать по турецкому мирному лагерю.
«Вес мелкой гайки 3 грамма, для испарения нужно всего 12 Дж, лазером на 100 кВт при времени воздействия секунд 30 это как-бы не сложно.» (ц) sim31r
Вы там как-то договоритесь с собой ;)
Или вы уверены что 30 секунд это импульсный лазер?
ЗЫ: глупые, глупые вояки… Они не понимают, что с помощью лазерной указки и аккумулятора от бесперебойника можно уничтожить любой спутник на расстоянии в 1000 км… Ракеты какие-то запускают…
:D
Файлов может быть неважно сколько. Что вменяемого вы хотите с ними делать, раз вам мешает только разрядность счетчика? Задолго до переполнения счётчика помрёт либо алгоритм сортировки (она может неявно где угодно использоваться), либо не хватит памяти.
Ну, наверное потому и свернули эту программу. Гонять целый танк для тренировки нескольких собак, со стрельбой и взрывами, да по много раз, это слишком расточительно.
Военные, когда нет войны, тоже очень любят. Звания, должности, выслуга лет и всё такое. А на войне и убить могут.
Военные не любят, когда цель есть, а ружья для этой цели нет. Следующий шаг - защита от противоспутникового оружия. Военные не любят, когда меч есть а щита нет
Каким образом? ;)
Вроде как был издан приказ стрелять в любую собаку рядом с расположением части. Тоже неплохо, стресса много не бывает, будут следить ещё и за собаками - могут пропустить и настоящего диверсанта.
Шо, опять? ;)
Лазерный луч тоже рассеивается.
Вы представляете, на что этот лазер похож ? Лазер не импульсный, а постоянного действия. На что похож его источник питания? Дальше, площадь гайки представляете? Площадь круга диаметром 64 см представляете? КПД лазерного луча для нагрева гайки на расстоянии 200 км - меньше 1%, остальная энергия уйдет в космос. Это если на гайку удалось навестись.
Смотрим на массу той линзы. Прикидываем, на что может быть похожа линза да 100 кВт лазера (100 кВт всё равно недостаточно, но пусть будет так). Больше масса подвижной части (в сотни раз больше) - больше мощность приводов, больше жёсткости требуется - ещё больше масса неподвижной части. Тут уже выглядывает правило квадратов-кубов. В конце концов получится Звезда Смерти в натуральную величину очень плохой эффетиностью.
А это уже вопрос к дрессировщику. Думаю, что если на тренировке собака вдруг бежит не туда, сначала добиваются, чтобы бежала в 99% случаев туда, а уже потом одевают бомбу.
Сама идея планирования ночного сражения, когда нет радио, и командиру совсем не видно что происходит (наступать? отступать? присылать подкрепление?), выглядит странной. Ночное наведение шороху, которое прошло удачно, скорее всего имело место быть. Это как попадение дохлым котом в шведского короля. Планировали бы попасть - пульнули бы не котом, а гранатой.
Человечество изобрело 100500 разных взрывателей разного типа. В том числе и с замедлением, и с предохранителями.. Как раз этот момент, с чувствительностью, самый несложный.
Должно 2/pi у вас получиться. Но нужно интегрировать не на плоскости, евпочя ;) Правильный ответ 0.5, но это не важно. 64 см - это очень много. Все гайки пролетают мимо. Рассеянный луч - меньше мощность на единицу площади - чтобы он чего то нагрел, вспоминаем про квадрат расстояния и мощность.
А механизм CD привода - это немного другая мощность, немного другая масса, и быстро перемещает он только линзу и только в одном направлении. Древний грек Герон тоже мог вместо паровой вертушки построить турбину для АЭС, просто ему не нужно было :D
Будет 0.5, без никаких глазков ;)
Но это непринципиально.
Нет часов на подготовку. В следующий раз этот болт пролетит на подходящем расстоянии может через месяц.
Нет. Ибо дифракция.
aftershock.news/?q=node/34005&full
Можно расходиться? (с лучом, рассеянным на десятки метров вы много не навоюете).
12 танков это лучше чем 0 же?
Правда, совершенно не известно, сколько средств потрачено на создание противотанковых собак, сколько их недобежало, сколько добежало но не туда.
Но противотанковая пушка с расчётом это тоже небесплатно достается.
Сложно с дивана оценить эффективность.
Дя цели размером в пару см, летящей с относительной скоростью в 200 м/с на расстоянии в 10 км, это фантастика.
Делите на 2. Сумма векторов импульсов, направленных куда попало, с углом +-90 градусов, будет ровно в 2 раза меньше ;)
А дальше что реально может работать на существующих технологиях (откуда то из интернетов):
Нужно для начала на два порядка увеличить мощность (мощность пропорциональна квадрату расстояния. Хотим увеличить дальность в 10 раз — нужно в 100 раз больше мощность) и на порядок быстродействие. И тогда можно начинать размышлять о том, как эту штуку вытащить на орбиту, от какого источника запитать и как охлаждать. Ядерный взрыволёт по сравнению с этим — простое и понятное устройство.