Обновить
4

Пользователь

9
Подписчики
Отправить сообщение
Можно пробовать тросовый двигатель


А он существует? Насколько я помню школьную физику — сила Лоренца перпендикулярна направлению тока. Если ток течет по тросу — трос развернется так, что эта сила будет близка к нулю.
Любому реактивному двигателю нужно рабочее тело. Все равно нужно поднимать на орбиту очень много груза обычными ракетами на химическом топливе.
Интересно, чего они тут испугались?

image
Ну вот. Вы предоставили 2 ссылки: корейский вариант Киселёв-шоу и пятиминитка восхваления Бессменного.
И на основании этой информации можно сделать вывод, что там у них нищета и последнюю собаку без соли доедают? ;)
Кругом враги — да, похоже. Или не кругом, а только в США и на Юге.
Вы ещё ихних боевиков не смотрели ;)


Культ личности — бесспорно.
Нищета? Смотря с чем сравнивать, уверен, что есть у них и более обеспеченные, и менее, но сравнивать не с чем.

Ну если у вас какие-то претензии к их расчётам.

К расчетам - никаких претензий. Я их не видел,и проверить не смогу. Нет у меня соответствующей квалификации. Но на уровне дискуссии с Гретой могу заметить, что производство батарей, панелей, и их утилизация - это тоже дополнительные выбросы

В результате в сумме сжигается заметно меньше ископаемого топлива

Какие ваши доказательства? ;) Производство батарей и солнечных панелей требует энергии. Уголь в ТЭС продолжают жечь.

в городах заметно чище воздух.

В будущем - возможно. Прямо сейчас автомобилей с ДВС меньше не стало.

Не подсказывайте ;)

Вводить налоги бесконечно не получится. С некоторого порога станет выгодно уклоняться от налогов любой ценой.

Просто теряется смысл инновации как таковой.

А в чем смысл инновации? Прямо сейчас эксплуатация электромобиля не дешевле и не удобнее автомобиля с ДВС Единственный плюс - выхлопные газы не в городе, где люди дышат, а где то далеко.Но пока что это не работает, автомобили с ДВС пока никуда не делись.

Зачем вы из этого сделали вывод, что все перебежчики устраивают шоу и объективной инорфмации от них нет в принципе?

Не надо мне тоже приписывать столь радикальных выводов ;) Я даже о том, что есть перебежчики 2 сортов, даже не задумывался. Как мне составить максимально объективное мнение о жизни в Сев Корее, если официальной пропаганде верить нельзя, перебежчикам,громко о себе заявляющим (политическое шоу же) - тоже нельзя. И свидетельству одного свидетеля тоже нельзя верить (помните шоу про распятого мальчика?).

Ну народ не будет пересаживаться на электромобили и всё. 

А если бензин будет дорожать сильнее чем электричество? Для бензина нужна нефть, причем определенных сортов. Для электричества годится и уголь низкого качества.

Для государства проще издать список тарифов для налоговой сетки в зависимости от мощности двигателя (в техпаспорте записан) и не морочиться с менеджментом пробега. Интересами тех, кто ездит слишком мало или слишком много, можно пренебречь.
Но также возможен вариант с принудительной раздачей опломбированных транспондеров, и штрафами за отсутствие связи при проезде мимо мобильных постов.
Вася Пупкин купил себе дорогую игрушку на колесах.
Вася Пупкин купил себе дорогую игрушку на крышу дома, чтобы заряжать игрушку на колесах.
Вася Пупкин купил себе дорогую игрушку в подвал, чтобы заряжать игрушку на колесах, когда игрушка на крыше не работает.
Государство спонсирует увлечение Васи дорогими игрушками. Ну ок.
Примерное представление можно составить из рассказов перебежчиков, но только тех, кто не устраивает из этого шоу и политический активизм.


То есть реальной информации оттуда — нет. Либо политический активизм от перебежчиков, либо нарезка из официальной клюквы.
Заголовок спойлера
Это приблизительно как разбирать экономическую ситуацию в Украине только по каментам в немодерируемом политсраче и по информации из Киселёв-шоу.
:/
Владельцы начнут покупать бесперебойники с большим ресурсом/ёмкостью


То есть ещё больше расходов. Экономия! :D
Польза от БАМ — улучшение логистики, это коснётся многих. А вот какая польза обществу от того, что некий Вася Пупкин купил дорогую высокотехнологичную игрушку, а государство субсидировало это увлечение? Польза обществу, конечно, просматривается: производство, продажа, монтаж, обслуживание новых игрушек. Это рабочие места и налоги.

И вроде как бы считается что это полезно для всех :)


Ну вроде да ;)
Если не субсидируется в том или ином виде.


Если субсидируется, тогда всё ещё страньше. За счет налогов, собранных со всех, оплачиватся услуга, нужная некоторым.
КНДР (за пределами Пхеньяна).


Без Ложкина тут никак
image



Я тоже считаю, что Сев Корее не с чего быть сильно богатой, изоляционизм, санкции и всё такое… Но утверждать, что есть прямая взаимосвязь между великими целями из госпропаганды (я не знаю, о чем там у них рассказывают по 1 каналу) и уровнем жизни (туристические отчеты оттуда — редкость) я бы не стал.
СССР, в котором ничего нигде не было, но у всех всё было, не был бедной страной. И его 30 лет как нет.
А вам известны страны, где прямо сейчас зашивают полиэтиленовые пакеты и стоят в очереди за цветным телевизором?
Да не нужен никому учет перемещений с точностью до километра. Нужно собрать налоги. С богатых — чуть больше, с бедных — чуть меньше. Привязать налоги к мощности двигателя — простое и проверенное решение. А в цену электричества тоже можно включить налоги. И в цену солнечных панелей. И ветряков, и батарей.
у солнечных панелей обычно тоже есть аккумуляторы.


Обычно нет. Электричество из панели и так значительно дороже чем из розетки.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность