С драматургией это прокатывает ;) А так, детям всегда нравились истории про супергероев. Только в 60х супергероями были 3 богатыря, а сейчас - Бэтмен. И мстители тоже слегка прокачались. А так, сюжеты те же.
Не уверен, что диски с фильмами, дисководы и совместимые телевизоры где то раздают бесплатно. Не в том проблема. Господа нашли способ, как оформить права на государственную собственность и получить с этого немного денег. Ничего нового.
Хе-хе ;) Действительно подзабыл ;) У Шекли, мне казалось, был подобный сюжет.
Но моя придирка была в том, что мультфильмы для взрослых - неформат, который для кино не подходил (кто из олдфагов видел "Ласковый дождь" в кинотеатре - поднимите руки), а на ТВ, похоже, их использовали для затыкания дыр в расписании. Отсюда и отношение большинства ко всей анимации как к чему то несерьёзному. Имхо так. И полнометражных советских мультфильмов и мультсериалов не было (фактически не было) не потому, что не могли, а потому что Гостелерадио не заказывало.
Недетские мультики, снятые по недетским книгам зарубежных писателей. Более корректно было бы сравнивать подобное с подобным. Тома с Джерри и Волка с Зайцем например. Копия хороша (лучше многих других, где тоже кто-то за кем-то безуспешно гоняется), но оригинал лучше.
И ещё советские мультфильмы неформатные. Для показа в кинотеатрах слишком короткие, чтобы получить нормальный киносеанс, нужно что-то с чем-то комбинировать. С чем можно скомбинировать экзистенциальный ужас ёжика в тумане? ;)
Это, конечно, вкусовщина, но из приведенного списка более-менее годны только Duck Tales
Вот именно что вкусовщина. Хотя ничего сравнимого даже по числу кадров советские мультипликаторы не родили. Отсюда и успех этого мульта - не было ничего подобного среди советских мультфильмов.
Пример с отрицательной стоимостью показывает только то, что прямо сейчас есть немного лишней генерации энергии, и иногда (очень редко) её отдают бесплатно. Если мощных потребителей станет больше - лишней энергии станет меньше. А если ими можно будет сглаживать неравномерность потребления (электроника нынче умная и дешёвая) - сильно дешёвые тарифы станут ненужными для продавца.
Динамический тариф выглядит интересно. Но скорее всего он будет реализован в виде подписки: потребитель обязуется потребить в указанное время указанное количество энергии, иначе штраф. Или в виде аукциона: чей терминал предложит более высокую цену, тот первый зарядится. Цель энергетических компаний все же получить максимум прибыли.
А я по прежнему спокойно проезжаю 800-1000+ за раз
А я даже не пытаюсь. А то потом в новостях появится заметка со словами "..не справился с управлением.. уснул за рулём..", но я её даже не прочитаю. Оно мне надо?
Во-первых, всем на вас плевать. Вы никому не интересны.
Я 2 квартала бежала за вами чтобы сказать, как вы мне не интересны :) (ц)
На все вопросы, поднятые в статье, отвечено, и не раз. И про расстояния, и про климат.. Дешёвый бензин, дешёвая рабочая сила, наличие собственной автомафии - вот собственно и все главные факторы.
Это потянет на отдельную статью про особенности проката автомобилей в некоторых районах USA. Оно вам точно надо? s/..* fee/какой то налог или сбор/ помогает ;)
Как минимум, можно попробовать открыть клапан серией импульсов, отключить временно прочих потребителей (вдруг источник питания просаживается).. Да и питанием, возможно, тоже можно управлять.
Артиллерия она бог войны, конечно. Но города занимают пока что те что в сапогах.
С драматургией это прокатывает ;) А так, детям всегда нравились истории про супергероев. Только в 60х супергероями были 3 богатыря, а сейчас - Бэтмен. И мстители тоже слегка прокачались. А так, сюжеты те же.
Все будет зависеть от того, что дешевле: биоробот в сапогах, в броне или беспилотник.
Не уверен, что диски с фильмами, дисководы и совместимые телевизоры где то раздают бесплатно. Не в том проблема. Господа нашли способ, как оформить права на государственную собственность и получить с этого немного денег. Ничего нового.
Хе-хе ;) Действительно подзабыл ;) У Шекли, мне казалось, был подобный сюжет.
Но моя придирка была в том, что мультфильмы для взрослых - неформат, который для кино не подходил (кто из олдфагов видел "Ласковый дождь" в кинотеатре - поднимите руки), а на ТВ, похоже, их использовали для затыкания дыр в расписании. Отсюда и отношение большинства ко всей анимации как к чему то несерьёзному. Имхо так. И полнометражных советских мультфильмов и мультсериалов не было (фактически не было) не потому, что не могли, а потому что Гостелерадио не заказывало.
Кто из них "Полигон", кто "Ласковый дождь", я подзабыл.
Недетские мультики, снятые по недетским книгам зарубежных писателей. Более корректно было бы сравнивать подобное с подобным. Тома с Джерри и Волка с Зайцем например. Копия хороша (лучше многих других, где тоже кто-то за кем-то безуспешно гоняется), но оригинал лучше.
И ещё советские мультфильмы неформатные. Для показа в кинотеатрах слишком короткие, чтобы получить нормальный киносеанс, нужно что-то с чем-то комбинировать. С чем можно скомбинировать экзистенциальный ужас ёжика в тумане? ;)
И ни в коем случае не выпускать диточку в школу. В нашей школе в каждом классе были такие Бивисы. А в телевизоре не было. ;)
Вот именно что вкусовщина. Хотя ничего сравнимого даже по числу кадров советские мультипликаторы не родили. Отсюда и успех этого мульта - не было ничего подобного среди советских мультфильмов.
Пожизненное != Вечное. И неизвестно, чья именно жизнь является эталоном в этой оферте.
10 дней подготовки, и вот так вот? Очень неэффективно получилось, даже жаль хакера немного.
Россия состоит не только из Заполярья, между прочим.
Возможно, там не кварталы, а километры были ;) Мог напутать, писал по памяти. Но смысл ведь кардинально не меняется?
Пример с отрицательной стоимостью показывает только то, что прямо сейчас есть немного лишней генерации энергии, и иногда (очень редко) её отдают бесплатно. Если мощных потребителей станет больше - лишней энергии станет меньше. А если ими можно будет сглаживать неравномерность потребления (электроника нынче умная и дешёвая) - сильно дешёвые тарифы станут ненужными для продавца.
Динамический тариф выглядит интересно. Но скорее всего он будет реализован в виде подписки: потребитель обязуется потребить в указанное время указанное количество энергии, иначе штраф. Или в виде аукциона: чей терминал предложит более высокую цену, тот первый зарядится. Цель энергетических компаний все же получить максимум прибыли.
А я даже не пытаюсь. А то потом в новостях появится заметка со словами "..не справился с управлением.. уснул за рулём..", но я её даже не прочитаю. Оно мне надо?
Когда будет много мощных потребителей - не будет дешёвого ночного тарифа.
Я 2 квартала бежала за вами чтобы сказать, как вы мне не интересны :) (ц)
На все вопросы, поднятые в статье, отвечено, и не раз. И про расстояния, и про климат.. Дешёвый бензин, дешёвая рабочая сила, наличие собственной автомафии - вот собственно и все главные факторы.
Это потянет на отдельную статью про особенности проката автомобилей в некоторых районах USA. Оно вам точно надо? s/..* fee/какой то налог или сбор/ помогает ;)
Как минимум, можно попробовать открыть клапан серией импульсов, отключить временно прочих потребителей (вдруг источник питания просаживается).. Да и питанием, возможно, тоже можно управлять.