К сожалению, я не верю в выборы. Разве что местные. Обычно побеждает тот, кто смог потратить больше денег на PR. Избиратели редко знают о реальных заслугах кандидатов. Да, нужна качественная оппозиция, но ее нет и пока не предвидится. Конечно, есть отдельные представители, но этого недостаточно. В большинстве своем это лозунги «долой продажную власть мы знаем, как лучше, всем хлеба и зрелищ», а не «давайте работать вместе на благо страны». Я даже голосовал за оппозицию, но не потому, что всеми руками «за», а скорей для того, чтобы держать остальных в тонусе.
Вы опять перечисляете желтые заголовки. Как лично вас затронуло ркн (ну кроме того, что лурк стал через прокси), объявление инагентов(какие реальные трудности это создает, кроме изменения статуса, кстати?), марганцовка и т.п.
Ок. Для вас изменений нет. Все может быть.
Никто не отрицает наличие кризиса последние годы и зависимость от нефти. Я говорю о бОльшем промежутке времени. Да, возможно могли бы сделать и больше. Но имеем то, что имеем. Дорогая нефть расслабляет. У нас дорогая нефть, у других внешний долг…
Рунет, российский сегмент, назвать можно по-разному.Это меняет степень влияния на государство.
Где вы увидели эмоциональную реакцию? Я стараюсь понять мотивы тех, кто подобные законы и решение принимал. Иногда они рациональны, иногда вызывают негодование.
О том речь, что мы живем тут и проблемы решать надо самостоятельно. Повторюсь, говорить, что все плохо и свергать правительства — занятие довольно бесполезное и деструктивное.
Ограничение доступа к капиталу и технологиям все же оказывают ощутимое давление. «Отключение интернета» в текущих реалиях, конечно, маловероятно, но неизвестно, что будет через некоторое время. Лучше «держать руку на пульсе». Просто представьте себя на должности какого-нибудь безопасника. Вы видит перед собой огромную не подконтрольную систему, на которую все больше и больше завязываются различные службы, с помощь/при поддержке которой можно вызвать массовые волнения и т.д., и т.п… Вы будет спокойно сидеть и смотреть, имея перед глазами такую «неизвестную переменную», авось пронесет?
Отдельный человек и толпа — несколько разные понятия с точки зрения психологии.
Я говорил об угрозе отключить свифт.
К сожалению, у меня нет глубоких познаний в глобальной маршрутизации и физической структуры нашего сегмента сети. Поэтому я не могу достоверно оценить вероятную степень угрозы. Однако, если такая возможность все же существует, надо ее учитывать, иначе потом могут быть огромные проблемы.
Правительство такое, какое есть. Там хватает разных людей. Может быть, вы считаете, что современная «не системная» оппозиция работала бы лучше? Если да, то на каком основании сделаны данные выводы? Что они делают полезного, кроме популистких заявлений? Если нет, тогда кого вы предлагаете? Если никого, то ваше возмущение не имеет смысла.
Гм, я как раз говорил, что сервис (с точки зрения рядового гражданина) улучшается.
Хотелось бы слышать не обобщенные заявления, а конкретные «всепропало» цифры. Статистика говорит, что за последние 15 лет значительное количество показателей улучшилось. Да, тут можно съехать на дорогую нефть, но тем не менее.
Как я уже сказал, до нынешнего правительства рф-сегмент интернета был на порядок меньше. О судах за лайки я знаю только из 3х рук о тех же любителей громких заголовков, да и то данные случаи единичны. При этом информации о конкретных сроках обычно нет, чаще заявления о «подали в суд». Впрочем, я не отрицаю, что где-то могли и посадить. Про ИГИЛ вообще не серьезно, это примерно так же, как ставить возрастной рейтинг на продукты. Ни холодно, ни жарко. Вас не возмущают гигантские штрафы и сроки за скаченный трек в светочи демократии, США? Можно взять любую страну и написать большой список проблем, на самом деле. Продолжайте, пожалуйста.
Мм, контроль инфраструктуры и аудитории немного разные вещи. С другой стороны, без какого-либо контроля толпа может натворить много непредвиденного. Даже тут есть модераторы. Главное — соблюдать баланс.
Пока что с иканом проблем не было, но тут лучше «перебдеть». Вспомните угрозы отключить свифт.
На самом деле, восприятие количества перегибов зависит от степени освещения данных «перегибов» на уровне остального. Ведь никто не будет читать и анализировать все принимаемые постановления/законы. Обычно, выбираются максимально резонансные, да еще и их трактовка доводится до абсурда журналистами, чтобы вызвать максимальный интерес (или с иными целями).
Например, если вы смените негативный вектор получаемой информации на положительный, то у вас сложится совершенно иное мнение. Собственно, это все вопрос восприятия. Поэтому я предпочитаю опираться на личный опыт и реальные факты. Реальные факты состоят в том (исходя из личного опыта), что за последние годы качество госуслуг для простых граждан улучшилось, появилась возможность через тот же интернет написать ответственным лицам о проблеме и получить ответ/решение. Да даже выиграть в суде у организации, близкой к «кормушке». В том же ОПК навели кое-какой порядок и стали платить более менее адекватные з/п. При этом я не отрицаю, что есть куча минусов, над которыми надо работать.
«Сровнять с землей» — в данном случае метафорическое выражение об общем настроении в теме. Легче всего указывать на недостатки и обливать помоями, гораздо трудней проанализировать ситуацию и предложить реальные, не популистские, решения.
К сожалению, интернет уже не тот, что был 10-15 лет назад, когда тут были только гики и интересующиеся. Сейчас он легко переплюнет ТВ и бумажные СМИ по обхвату аудитории. Отсюда все вытекающие…
Контроль, думаю, в данном случае не подразумевал цензуру. Речь в первую очередь об определенном контроле за инфраструктурой.
Вы с этим лично имели дело, чтобы утверждать однозначно? Перегибы есть везде, в любой стране. Да, на них надо указывать, конструктивно обсуждать. Вариант «сровнять с землей» — совершенно деструктивный и является бесполезной тратой ресурсов.
В заголовке написано «полный контроль», что может трактоваться слишком однозначно. На тасс слово «полный» отсутствует, в цитате же написано «международный».
Нельзя тут такое писать. Мнение, отличное от «в правительстве одни идиоты и воры» совершенно неприемлемо. Критическое мышление, вероятно, отсутствует. Честно говоря, лет 10 назад я думал примерно так же. Потом таки научился смотреть на проблему с другой стороны и давать более взвешенную оценку происходящего. Впрочем, двигателем революций всегда были более молодые, кто, скорей всего, еще не имел какого-либо опыта управления.
Вы опять перечисляете желтые заголовки. Как лично вас затронуло ркн (ну кроме того, что лурк стал через прокси), объявление инагентов(какие реальные трудности это создает, кроме изменения статуса, кстати?), марганцовка и т.п.
Ок. Для вас изменений нет. Все может быть.
Никто не отрицает наличие кризиса последние годы и зависимость от нефти. Я говорю о бОльшем промежутке времени. Да, возможно могли бы сделать и больше. Но имеем то, что имеем. Дорогая нефть расслабляет. У нас дорогая нефть, у других внешний долг…
Рунет, российский сегмент, назвать можно по-разному.Это меняет степень влияния на государство.
Где вы увидели эмоциональную реакцию? Я стараюсь понять мотивы тех, кто подобные законы и решение принимал. Иногда они рациональны, иногда вызывают негодование.
О том речь, что мы живем тут и проблемы решать надо самостоятельно. Повторюсь, говорить, что все плохо и свергать правительства — занятие довольно бесполезное и деструктивное.
Ограничение доступа к капиталу и технологиям все же оказывают ощутимое давление. «Отключение интернета» в текущих реалиях, конечно, маловероятно, но неизвестно, что будет через некоторое время. Лучше «держать руку на пульсе». Просто представьте себя на должности какого-нибудь безопасника. Вы видит перед собой огромную не подконтрольную систему, на которую все больше и больше завязываются различные службы, с помощь/при поддержке которой можно вызвать массовые волнения и т.д., и т.п… Вы будет спокойно сидеть и смотреть, имея перед глазами такую «неизвестную переменную», авось пронесет?
И да, тотальный контроль — плохо. Бесспорно.
Я говорил об угрозе отключить свифт.
К сожалению, у меня нет глубоких познаний в глобальной маршрутизации и физической структуры нашего сегмента сети. Поэтому я не могу достоверно оценить вероятную степень угрозы. Однако, если такая возможность все же существует, надо ее учитывать, иначе потом могут быть огромные проблемы.
Гм, я как раз говорил, что сервис (с точки зрения рядового гражданина) улучшается.
Хотелось бы слышать не обобщенные заявления, а конкретные «всепропало» цифры. Статистика говорит, что за последние 15 лет значительное количество показателей улучшилось. Да, тут можно съехать на дорогую нефть, но тем не менее.
Как я уже сказал, до нынешнего правительства рф-сегмент интернета был на порядок меньше. О судах за лайки я знаю только из 3х рук о тех же любителей громких заголовков, да и то данные случаи единичны. При этом информации о конкретных сроках обычно нет, чаще заявления о «подали в суд». Впрочем, я не отрицаю, что где-то могли и посадить. Про ИГИЛ вообще не серьезно, это примерно так же, как ставить возрастной рейтинг на продукты. Ни холодно, ни жарко. Вас не возмущают гигантские штрафы и сроки за скаченный трек в светочи демократии, США? Можно взять любую страну и написать большой список проблем, на самом деле. Продолжайте, пожалуйста.
Пока что с иканом проблем не было, но тут лучше «перебдеть». Вспомните угрозы отключить свифт.
Например, если вы смените негативный вектор получаемой информации на положительный, то у вас сложится совершенно иное мнение. Собственно, это все вопрос восприятия. Поэтому я предпочитаю опираться на личный опыт и реальные факты. Реальные факты состоят в том (исходя из личного опыта), что за последние годы качество госуслуг для простых граждан улучшилось, появилась возможность через тот же интернет написать ответственным лицам о проблеме и получить ответ/решение. Да даже выиграть в суде у организации, близкой к «кормушке». В том же ОПК навели кое-какой порядок и стали платить более менее адекватные з/п. При этом я не отрицаю, что есть куча минусов, над которыми надо работать.
«Сровнять с землей» — в данном случае метафорическое выражение об общем настроении в теме. Легче всего указывать на недостатки и обливать помоями, гораздо трудней проанализировать ситуацию и предложить реальные, не популистские, решения.
Контроль, думаю, в данном случае не подразумевал цензуру. Речь в первую очередь об определенном контроле за инфраструктурой.
Интересно, а в текущих экономических реалиях локализация производства в РФ была бы дешевле, чем в Латвии?