Если живёшь один тоже несладко может быть. Мне например социализации нехватает. Сходить там с кем-нибудь на перекур, обсудить что-нибудь или весело похоливарить с коллегами. Но это конечно кому как.
За зарплату не скажу, но общался с пареньком, который имеет master degree и получает пособие по безработице — так вот оно составляет толи $1000, толи €1000 (для магистра, так вообще немного меньше), подзабыл за 1.5 года.
Ну, справедливости ради то, что обычные люди называют «сайтом» нередко всего является веб-приложением. Не повернется же у вас язык какой-нибудь Google Docs «сайтом» назвать?
Да, не только яблоко таким занимается. Кстати сейчас в мире есть такие инициативы наподобие Fair Trade. С Удовольствием бы пользовался, но в моем ареале обитания увы нету такого. Как-то купил пачку кофе Libertad. Лезло великолепно :)
Скажем установить стандарты условий труда и контролировать их. Ну и денег платить немного больше.
Про Apple — на месте них мог быть много еще кто, меня бы это от аналогичных комментариев не удержало. Мне сама система не нравится, а Apple так, частный случай.
«Компании, которые традиционно довольствовались стопроцентной разницей между себестоимостью заводского производства и розничными ценами на свою продукцию, теперь рыщут по свету в поисках таких заводов, которые удешевят их продукцию настолько, чтобы эта разница приближалась к 400%.» (Н. Кляйн, «Люди против брендов»)
Делают они это не потому, что такие жадные (хотя это тоже), а потому, что львиная часть этих «400%» идет на создание нематериальной части — бренда. Стоимость кроссовок Nike — пару долларов. Но коллосальные суммы уходят именно на развитие брена — гонорары супервзездам за рекламу, рекламным агенствам, копирайтерам, эфирное время и прочее. А компания Apple среди прочих как раз славится именно мощным брендом. Покупается не телефон, покупается уникальность, Think different и прочая рекламная ересь. Если делать телефоны скажем в США и тратить столько же денег на бренд — он будет как слиток золотой стоить. А если не тратится на бренд — его не будут покупать десятками миллионов. Телефон как телефон.
Конечно им всё равно. Чем дешевле — тем лучше. Барыш больше. А если FoxConn будет в газовые камеры отправлять рабочих, но это позволит снизить себестоимость — тем лучше. Зато все хлопают в ладоши видя как акции ползут вверх. Ах какие Apple молодцы! Кстати во время второй мировой промышленники с радостью использовали рабский труд евреев. А другие фирмы заказывали у них продукцию руководствуясь такой же моралью.
Ну и это не конкретно Apple такие плохие. Многие этим грешат. Nike кстати точно так же выкручивались когда их обвиняли в 90-х за бесчеловечное производство — мол это не наши фабрики, поэтому мы за них отвечаем.
Почему похоже на утку? Последние лет 20 всевозможные компании небеспочвенно обвиняются в том, что они используют ультрадешевый труд в Азии (в основном) с жуткими условиями производства. Больше всего всякие текстильные предприятия этим грешат. Т.е. себестоимость кроссовок Nike центов 50, а продают их всего за $99.95. Гуглить слово sweatshop.
Полагаю, что эти данные не используются в качестве доказательства. Скорее всего этот список скармливается налоговой, которая каждого тщательно проверяет.
Про Apple — на месте них мог быть много еще кто, меня бы это от аналогичных комментариев не удержало. Мне сама система не нравится, а Apple так, частный случай.
«Компании, которые традиционно довольствовались стопроцентной разницей между себестоимостью заводского производства и розничными ценами на свою продукцию, теперь рыщут по свету в поисках таких заводов, которые удешевят их продукцию настолько, чтобы эта разница приближалась к 400%.» (Н. Кляйн, «Люди против брендов»)
Делают они это не потому, что такие жадные (хотя это тоже), а потому, что львиная часть этих «400%» идет на создание нематериальной части — бренда. Стоимость кроссовок Nike — пару долларов. Но коллосальные суммы уходят именно на развитие брена — гонорары супервзездам за рекламу, рекламным агенствам, копирайтерам, эфирное время и прочее. А компания Apple среди прочих как раз славится именно мощным брендом. Покупается не телефон, покупается уникальность, Think different и прочая рекламная ересь. Если делать телефоны скажем в США и тратить столько же денег на бренд — он будет как слиток золотой стоить. А если не тратится на бренд — его не будут покупать десятками миллионов. Телефон как телефон.
Ну и это не конкретно Apple такие плохие. Многие этим грешат. Nike кстати точно так же выкручивались когда их обвиняли в 90-х за бесчеловечное производство — мол это не наши фабрики, поэтому мы за них отвечаем.
Правильно ли я понимаю, что Армину 19 лет и python он использует с девяти?