Да не разная это логика, а этапы одного процесса из трех ступеней:
1) Штучное изделие, искусство, изобретательский гений. Максимальная маржа на изделие.
2) Массовое производство с каким-то удешевлением и компромиссами, т.к. без этого невозможна массовость. Маржа на изделие все еще может быть неплохой. Инженерный гений вполне может проявляться для удешевления.
3) Высококонкурентное массовое производство многих. На этом этапе неизбежен естественный отбор и похожесть изделий по итогу, т.к. непохожие и завышающие затраты в условиХ низкой маржи и так помрут. Инженерный гений вполне может проявляться для удешевления. Изобретательский генмй может попробовать новые фичи, если позволяет состояние технологий или запрос рынка
Допустим, Форд - гений изобретатель, который смог еще и потом перейти на второй уровень, благодаря уже не инженерной, а бизнесовой дистрибуции (сами про это пишете). Но вот третий его и добил. Проиграло ли от этого человечество? Явно нет. Проиграл ли при этом изобретатель-Форд? Зависит от его ценностей, но как бизнес - да.
Теперь про наш третий уровень, например, телефонов. Проиграло ли человечество из-за повсеместной доступности дешевых мобильников? Точно нет. Они одинаковые? Так это закономерный результат массовости, по-другому не бывает.
Если вы постулируете, что второй этап - хорошо, а третий - плохо, то давайте подумаем, что может помешать переходу от второго на третий этап? Например, патентная система. Помогает ли она глобально прогрессу человечества, а не только оставлять высокую маржу (причем, совсем не факт, что гению-изобретателю, это Форд смон на второй этап перейти, а миллионы не смогли)? По-моему, очевидно, что нет.
Так оно и для srvcc lte->umts нужно. Пакетного хендовера в 2g не будет, но для srvcc в первую очередь суть теста - уже установившийся в LTE пакетно-голосовой вызов пробросить в CS домен.
Это несущественно, в статье упоминается логика, что собеседующий должен соответствовать, например, тимлида собеседует тимлид. Значит, и требующий грамотности от собеседуемого должен соответствовать.
Довольно простой? Это как посмотреть. Но дополнить стоило хотя бы использованием и TCP тоже, а заодно уж и про механизмы фоллбека с UDP на TCP через TC флаг.
терминологически это могло бы быть про факт выправления уже существующего замятого/искривленного заусенца, который и режет. а заточка - формирование нового заусенца со снятием доп.металла на подводах.
Да не разная это логика, а этапы одного процесса из трех ступеней:
1) Штучное изделие, искусство, изобретательский гений. Максимальная маржа на изделие.
2) Массовое производство с каким-то удешевлением и компромиссами, т.к. без этого невозможна массовость. Маржа на изделие все еще может быть неплохой. Инженерный гений вполне может проявляться для удешевления.
3) Высококонкурентное массовое производство многих. На этом этапе неизбежен естественный отбор и похожесть изделий по итогу, т.к. непохожие и завышающие затраты в условиХ низкой маржи и так помрут. Инженерный гений вполне может проявляться для удешевления. Изобретательский генмй может попробовать новые фичи, если позволяет состояние технологий или запрос рынка
Допустим, Форд - гений изобретатель, который смог еще и потом перейти на второй уровень, благодаря уже не инженерной, а бизнесовой дистрибуции (сами про это пишете). Но вот третий его и добил. Проиграло ли от этого человечество? Явно нет. Проиграл ли при этом изобретатель-Форд? Зависит от его ценностей, но как бизнес - да.
Теперь про наш третий уровень, например, телефонов. Проиграло ли человечество из-за повсеместной доступности дешевых мобильников? Точно нет. Они одинаковые? Так это закономерный результат массовости, по-другому не бывает.
Если вы постулируете, что второй этап - хорошо, а третий - плохо, то давайте подумаем, что может помешать переходу от второго на третий этап? Например, патентная система. Помогает ли она глобально прогрессу человечества, а не только оставлять высокую маржу (причем, совсем не факт, что гению-изобретателю, это Форд смон на второй этап перейти, а миллионы не смогли)? По-моему, очевидно, что нет.
Не могу проследить логику:
Форд выпускал одну модель потому, что так дешевле - топовый инженерный чувак, кросафчег, расцвет инженерии.
Мы живем в мире одинаковых вещей потому, что так дешевле - кошмар, мы все умрем, инженерам нет места.
Какие-то взаимоисключающие параграфы, дальше не читал.
Так оно и для srvcc lte->umts нужно. Пакетного хендовера в 2g не будет, но для srvcc в первую очередь суть теста - уже установившийся в LTE пакетно-голосовой вызов пробросить в CS домен.
Srvcc может и в 2g перейти, причем тут 3G-то. Вопрос весьма правомерный.
суть 99% стартапов - выгодно продаться же потом
Компьютерные игры. Там своих движков все меньше и меньше вроде
Предлагаю стараться быть последовательным в своих убеждениях, пытаться признавать и исправлять ошибки
Это несущественно, в статье упоминается логика, что собеседующий должен соответствовать, например, тимлида собеседует тимлид. Значит, и требующий грамотности от собеседуемого должен соответствовать.
Или все же не обязан?
Согласен, после целого абзаца про ошибки
>>преукрасить величие компании
выглядит стыдно
в любой приличной организации есть портал с иерархической структурой вроде.
А там что же, и рут права можно получить?
представить реально сложно, поэтому сверхполезных кейсов пока и не видно
Довольно простой? Это как посмотреть. Но дополнить стоило хотя бы использованием и TCP тоже, а заодно уж и про механизмы фоллбека с UDP на TCP через TC флаг.
>>DNS использует протокол транспортного уровня UDP.
Информация, прямо скажем, неполна, если уж мы тут сложно о простом.
на картинке кстати, тоже
терминологически это могло бы быть про факт выправления уже существующего замятого/искривленного заусенца, который и режет. а заточка - формирование нового заусенца со снятием доп.металла на подводах.
в общем, делайте хорошо, а плохо не делайте?
хорошо, что на самом деле и атомы способны страдать, ведь весь мир - это страдание
Одно непонятно, - как собираются исправлять ситуацию потом те, кто согласится за много денег по удаленке? от этого что ли поддержка появится?
Ну ничего, теперь в связи с решениями бродкома самое время еще куда-то начать мигрировать.