И? Поток электронов мы видим в вакуумной лампе, а вот результат колебаний электронов это не поток электронов, а поток фотонов. Так и с «гравитационной» волной, изменялась гравитация, а вот из чего состоит распространяющееся искажение пространства надо ищё изучить. А то тут уже получается, что измерили скорость фотонов и сказали что в вакуумной лампе электроны летят со скоростью света.
Это очень жестокое нарушение прав всех путешественников во времени. Но давайте подумаем… ведь мы все и так путешествуем, правда, пока, только в будущее, выходит опять «пчёлы против мёда»… всё как всегда…
Почему искривление пространства не может показать, что расстояние изменилось? Насколько я понимаю, отличить приливные силы (когда объект сместился) от искривления пространства (когда объект может удаляться и приближаться ко всем окружающим его объектам) в данном исследовании не представляется возможным.
http://www.theuniversetimes.ru/chernye-dyry-obladayut-silnymi-magnitnymi-polyami.html#axzz3zzWWkSFV
Ну а кроме того, в системе из двух тел есть гравипауза и вполне возможно, что это нарушит горизонт событий. При этом, чёрная дыра и нейтронная звезда, это вроде бы разные вещи, оттого, что есть горизонт событий не значит что под ним ничего нет.
Спасибо за карму, но гравитация это притяжение, а «гравитационная» волна ничего не притягивает. И оттого, что что-то сгенерированно при помощи гравитации, ей — не является. С таким же успехом пирамиды не каменные, а углеродо-белковатые.
Согласно теоретической модели, в других источниках этой же новости говорят про то что всё выделилось в виде вспышки а не «гравитационных» волн.
Про ипотеку не понял, жильё они могут продать и отдать ипотеку. У США нет столько жилья, на сколько они взяли ипотеку причём не на проценты, которыми можно было бы пренебречь, а на порядки.
Я не физик, но статья у меня вызвала несколько вопросов. Во превых, притяжение, то есть воздействие гравитации, падает как квадрат расстояния, то есть детектировать даже такие большие массы на расстоянии в миллиарды свето-лет мы не можем, это для нас Ноль. Поэтому, говорить о скорости распространения гравитации из этого опыта мы не можем, поскольку её мы не детектировали эту гравитацию. Да и с такого расстояния совершенно не важно, в виде двух тел или одного эта масса находилась, она всё равно была бы константой
Соотвественно, дошло до нашей солнечной системы искривление пространства-времени, и на мой взгляд очень странно что время как-то связано со скоростью света да и пространство — великое ничто тоже как-то завязано на скорость света, по мне так вообще никто даже не представляет что такое пространство без ничего и что такое время и вдруг этому приписывают какие-то скрости…
Ну и наконец, мне совсем не понятно, почему, вдруг решили что 3 массы солнечных ушли на искривление пространства (к слову сказать гравитация изменяет его совсем бесплатно в статичном состоянии), почему хотя бы 2 солнечных не могли выделиться в виде обычного излучения с помощью электромагнитных сил преодолев гравитацию и излучившись в виде джета?
Из всей статьи я так и не понял, чем отличаются списки от кортежей.
Более того, автор говорит о языках программирования и его несёт в структуры данных SQL, при этом в процедурных языках данные и код это совершенно разные вещи. Либо давайте конкретно обсуждать языки ориентированные на данные типа HTML (не вижу смысла в контексте кортежей), либо уже плавно съезжайте на объектные которые хоть и имеют парадигмы, но де факто обращаются с данными так же как процедурные языки. К чему компиляция вообще не понятно, я уже приводил пример для расспространённых интерпретаторов языков, таких как AppleScript и 1С . В частности меня интересует объектно ориентированный язык AppleScript, который так же является списко-ориентированным, вот конструкция где на лету создаётся список из двух переменных и обмениваются значения этих переменных: set {a, b} to {b, a}
Ну а вот как создаётся именнованный список: set exampleList to {213.1, 6, «Julia, the actress», 8.5}
Я понимаю что такое список, но я так и не понял, что такое кортеж, кроме того, что он везде и — нигде.
Вообще-то автор не Си обсуждает, а вообще…
Берём так любимый нами AppleScript и его списки:
set exampleList to {213.1, 6, «Julia, the actress», 8.5}
Обмен значений двух переменных:
set {a, b} to {b, a}
Это всегда был «списко-ориентированный» язык, и никакими кортежами тут мне голову не дурили.
Берём другой язык, списки значений в 1С:
Список.Добавить(1980, «Год рождения Васи»);
Хотел написать гневный отзыв, что у такого проекта нет возможности выбрать язык… впрочем я так её и не нашёл, но видимо он — есть, зато это не уменьшает всей полноты печали…
Порнография, наркотики, рок-н-ролл же…
Роскомнадзор активно прорабатывает технологии по удалению даной информации прямо из мозга, но пока что довольствуйтесь такой скромной защитой.
Из любой ситуации есть выход и мой древний iPad разряжался пару десятков часов, только потом его можно было зарядить и пользоваться (если он зависал, а зависал он обычно вися на зарядке...). В принципе, любые нормальные устройства не так часто зависают, что бы быть таким категоричным. Но я акцентирую внимание на том, что встроенный аккумулятор преподносится как преимущество и крутая фишка, при этом это всё же явный недостаток, в данной модели (при наличии обычного аккумулятора говорить о экономии места нельзя) и плюсов почти не имеет.
У меня был телефон, который вис, если при включении попытаться зайти в меню в меню зажатием кнопки включения и громкость. И какой софт должен сработать после этого?
Получается, что намертво зависший телефон не перезагрузить выниманием аккумулятора, потому что второй неизвлекается?
И вообще — два аккума это всегда меньше чем один, потому что в том же объёме можно разместить террасный (возможно неправильный термин), более ёмкий аккумулятор без оверхеда на контакты, защитную оболочку, контроллер разряда.
Ну а кроме того, в системе из двух тел есть гравипауза и вполне возможно, что это нарушит горизонт событий. При этом, чёрная дыра и нейтронная звезда, это вроде бы разные вещи, оттого, что есть горизонт событий не значит что под ним ничего нет.
Согласно теоретической модели, в других источниках этой же новости говорят про то что всё выделилось в виде вспышки а не «гравитационных» волн.
Соотвественно, дошло до нашей солнечной системы искривление пространства-времени, и на мой взгляд очень странно что время как-то связано со скоростью света да и пространство — великое ничто тоже как-то завязано на скорость света, по мне так вообще никто даже не представляет что такое пространство без ничего и что такое время и вдруг этому приписывают какие-то скрости…
Ну и наконец, мне совсем не понятно, почему, вдруг решили что 3 массы солнечных ушли на искривление пространства (к слову сказать гравитация изменяет его совсем бесплатно в статичном состоянии), почему хотя бы 2 солнечных не могли выделиться в виде обычного излучения с помощью электромагнитных сил преодолев гравитацию и излучившись в виде джета?
Более того, автор говорит о языках программирования и его несёт в структуры данных SQL, при этом в процедурных языках данные и код это совершенно разные вещи. Либо давайте конкретно обсуждать языки ориентированные на данные типа HTML (не вижу смысла в контексте кортежей), либо уже плавно съезжайте на объектные которые хоть и имеют парадигмы, но де факто обращаются с данными так же как процедурные языки. К чему компиляция вообще не понятно, я уже приводил пример для расспространённых интерпретаторов языков, таких как AppleScript и 1С . В частности меня интересует объектно ориентированный язык AppleScript, который так же является списко-ориентированным, вот конструкция где на лету создаётся список из двух переменных и обмениваются значения этих переменных:
set {a, b} to {b, a}
Ну а вот как создаётся именнованный список:
set exampleList to {213.1, 6, «Julia, the actress», 8.5}
Я понимаю что такое список, но я так и не понял, что такое кортеж, кроме того, что он везде и — нигде.
Берём так любимый нами AppleScript и его списки:
set exampleList to {213.1, 6, «Julia, the actress», 8.5}
Обмен значений двух переменных:
set {a, b} to {b, a}
Это всегда был «списко-ориентированный» язык, и никакими кортежами тут мне голову не дурили.
Берём другой язык, списки значений в 1С:
Список.Добавить(1980, «Год рождения Васи»);
Роскомнадзор активно прорабатывает технологии по удалению даной информации прямо из мозга, но пока что довольствуйтесь такой скромной защитой.
Так же литий-твёрдополимерные аккумуляторы могут быть самой разной формы и у них самая облегчённая оболочка.
И вообще — два аккума это всегда меньше чем один, потому что в том же объёме можно разместить террасный (возможно неправильный термин), более ёмкий аккумулятор без оверхеда на контакты, защитную оболочку, контроллер разряда.