Как стать автором
Обновить
3
0
Vadim Konovalov @vadrer

Пользователь

Отправить сообщение

статься очень интересная. Умеренная самореклама в данном контексте очень уместна! :)

я на таком Nokia-телефоне написал эстонско-русский словарик на html5+javascript, получился вполне рабочий вариант :)

respect. обычно я в таких случаях ноут признаю неремонтопригодным,

но раз есть такие умельцы с паяльником, эпоксидкой и прочим инструментарием - честь им и хвала

очень полезно. спасибо! :)

на самом деле можно юзать ТК-шный gui builder и потом его цеплять tkinter-ом..... но обычно без gui builder проще обойтись. да, прикольно, но - ну его нафиг, лучше самому код написать

c++builder для си++ - полный аналог дельфи

для java - таких GUI-билдеров вагон и маленькая тележка

такие книжки действительно надо читать в оригинале, мне не до конца понятен порыв переводить литературу такого класса.

Если человек лезет в исходники Питона - то там всё на английском, и перевод только помешает разобраться из-за разницы в терминологии

решительно присоединяюсь к автору данного поста!

Я делал аналогичные штуки, в моём случае это был "visual tcl" http://vtcl.sourceforge.net/ и desktop-приложаения я делал на Perl-е

в конце концов я отказался от vtcl в пользу рукописного GUI, но всё же - это был шикарный тул, и сам подход мне очень понравился.

К слову сказать, этот подход также годится и для Python-овского tkinter.
Да-да, визуально рисуете интерфейс в tkBuilder / vtcl - и используете из Питона, Перла, да и из Си++ тоже :)

оно вам видится нечитаемым потому что вы не знакомы с этой парадигмой. если привыкнете ней — этот код будет намного более читаемым, и щуриться не надо.К тому же короче, что тоже помогает чтению при прочих равных.
в chrome Ctrl+Shift+T восстанавливает последнюю группу вкладок — работает хорошо… если всё закрылось — надо нажать несколько раз, очень удобно
а как быть с этим —
Спустя год с небольшим меня уволили. Ну знаете как это бывает, наверное всегда более талантливые становятся неугодными. Два года скитания по пустыни, я снова вернулся на свое родное место. Ну как в игре престолов).

мне тоже кажется, что хорошему техническому специалисту несложно будет найти ВО работу на рынке… и возраст хороший…
какой-то информации не хватает для полноты картины :)
… как и любой другой линукс по сравнению с windows 10 :)
получился ещё более костыль, но более изящный и красивый
поскольку подразумевается HTML5 — значит вектор есть по определению АКА <svg>… и причём тут qt?
спасибо. попробую boost на нашей системе :)

… и всё-таки мой фрагмент кода работает не на всех компиляторах, пришлось выражение усложнить
спасибо за этот вариант — пригодился:
template<typename T> std::string to_string(const T &t)
{
    std::stringstream ss;
    ss << t;
    return ss.str();
}

… правда я покороче записал:
template<typename T> std::string to_string(const T &t)
{
  return (std::stringstream()<<t).str();
}

мне кажется, читаемость/сопровождаемость никак не пострадала… или нет?
когда я был студентом на мат-мехе ЛГУ, ходило мнение, что большинству математиков можно ставить вялотекущую шизофрению в лёгкой форме — как минимум.
то есть в пограничном состоянии находится много народа с математическим складом сознания,

просто людям в университете как правило удаётся вовремя поймать «сползание» в заболевание, особенно если человек относится внимательно к своему состоянию

если же имеется систематическое пренебрежение распорядком сна — или если вдруг начинаются эксперименты с веществами — тогда *ой*…

и на закуску — это сегодня прилетело на [Python-Dev]:
I know of at least three cases among Python core developers with symptoms like sleep disorder, tremor, anxiety, and panic attacks. One core dev wrote publicly that they were forced to take psychotropic medicine to counter a panic attack after they have read just a few messages.
зато есть «Angleterre» — буквально — угол-земля
даже по жетончикам:
12руб стоимость, ЗП 45000 — имеем 3750 жетончиков
сейчас 45 руб $2500x70 имеем 3888 жетончиков

как получается, что «раньше намного больше зарабатывал»?

а если мерять в KFC — то сейчас *намного* больше получится — с коэффициентом 3-5
если говорить об «ощущениях» — это вещь субъективная, вы тогда ощущали, что зарабатывали много. спорить не буду. это Ваши ощущения, а не мои

но вот — цифры — тогда почти $2000 сейчас $2500-3000 — это цифры, которые данную точку зрения не подкрепляют.

но — повторюсь — спорить не буду — Вы тогда на $2000 могли купить полезностей *существенно* больше, чем сейчас — ОК! «we agree to disagree».

добавлю про «трудозатраты». Вы тогда были на «случайных» приработках — повезёт — заработаете больше. не повезёт — заработаете меньше, при этом может за единицу времени вам давали больше денег, зато остальное время вы «простаивали» — ну так это — специфика такого вида занятости… если бы сидели в офисе — получали бы в среднем на процентов 10 больше — а за единицу «активного» времени — меньше — это такова специфика заработка. что тут такого?

Информация

В рейтинге
6 403-й
Работает в
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Software Developer, System Software Engineer
Lead
Linux
Perl
Git
Python
SQL
C++
C
C++ STL