не убедительно
автор привёл в сравнение стоимость проезда в метро, тем самым намекая на покупательную способность его зарплаты,
но стоимость жетончика — особая статья, в силу разных факторов, на неё нельзя опираться в таких расчётах.
поскольку я жил в то же время в той же стране, и даже примерно соотношение ЗП у нас плюс-минус оказалось похожим если сравнивать «тогда» и «сейчас» — именно поэтому я не считаю, что автор «мог позволить себе куда больше за те же деньги.»
получал за это 45000, иногда выходило 50000, с подработками до 70. Для сравнения сейчас опыт и знания технологий у меня существенно выше, windows я уже не трогал кроме под IIS на legacy проектах лет 6, но з\п которая предлагается вне консалтинга в среднем 2500-3000$, то есть по факту, я в 2006 году получал существенно большее кол-во денег за те же трудозатраты чем сейчас.
непонятно
45000 при курсе доллара 25 — это немногим меньше $2000, сейчас 2500-3000 (нынешняя зарплата осталась за кадром, но предположим, что в этом диапазоне) — так почему " 2006 году получал существенно большее"?
у меня возникла мысль — почему не c3270/x3270? — сразу нашёл ответ
«Я мог бы использовать x3270, однако мне хотелось лучше разобраться в протоколе telnet и потоке данных 3270. Для протокола TN3270 я реализовал необходимый минимум – но его достаточно для подключения к z/OS, а библиотека на чистом Python может оказаться полезной и вне этого проекта.»
c3270 тоже никто не запрещает скриптовать питоном
судя по всему — на пенсии вагон свободного времени, который полностью посвящён ностальгии и собственному велосипедостроению…
Opensource компоненты не являются индульгенцией от оплаты лицензии.
Если ваше использование не подпадает под оплату — так и напишите. Издалека кажется, что продукт коммерчесикй — значит за Qt надо платить… Может у вас есть платные лицензии, просто в вашу компетенцию это не входит?
у меня в 2016 как-то получилось из Перла использовать ffpmeg + sdl, sdl использовал через Inline::C, а ffmpeg — через самопальный модуль…
Прошёл примерно через все эти описанные в статье проблемы…
программа на Перле что-то своё делала с видеопотоком, и опционально был SDL-превью текущего обрабатываемого кадра…
там в примерно 1500 строк заключена ядерная смесь из perl, tcl/tk, Inline:: С (значит и С:) :):)
если у кого есть интерес — могу описать подробнее, может быть даже в виде статьи тут, на хабре.
вы наверное слишком строги, :)
мне местные переводы нравятся, может иногда я б улучшил что-то, но — для чтения по диагонали сойдёт и перевод с грешками :):)
а меня «корёжит», когда script переводят как сценарии…
я понимаю, что это — уже сложившаяся практика в печатных изданиях…
а как вы при этом будете переводить scenario? тоже сценарии?
я тоже активно использую tcl/tk для GUI, например чтобы показsdать варианты опций своим утилитам (например опция «да-нет» у меня checkbox, варианты выбора выпадающим списком и т.д.)
свою нишу tcl/tk хорошо имеет. сильно «навороченную» gtk/qt не хочется всегда за собой тащить, а tk — пожалуйста.
основным языком программирования для меня он всё же не стал, но использую tcl/tk много где как библиотеку GUI.
фактически под робомашины добавят пунктов в законодательство, и всё будет норм.
да и сейчас — при наличии инженерных ошибок в автомобиле (и не только в автомобиле, мало ли устройств) судятся с производителями… но это не останавливает производство
автор привёл в сравнение стоимость проезда в метро, тем самым намекая на покупательную способность его зарплаты,
но стоимость жетончика — особая статья, в силу разных факторов, на неё нельзя опираться в таких расчётах.
поскольку я жил в то же время в той же стране, и даже примерно соотношение ЗП у нас плюс-минус оказалось похожим если сравнивать «тогда» и «сейчас» — именно поэтому я не считаю, что автор «мог позволить себе куда больше за те же деньги.»
непонятно
45000 при курсе доллара 25 — это немногим меньше $2000, сейчас 2500-3000 (нынешняя зарплата осталась за кадром, но предположим, что в этом диапазоне) — так почему " 2006 году получал существенно большее"?
выглядит как ядерная вещь
сразу понятно было, что явный пиар любимой платформы…
но вот так вот — смешать в кучу сразу три модных слова — v8, rust, typescript — и это всё вместе работает? спасибо, очень интересно!
сразу вопрос — «линковаться» к сишным библиотекам можно?
у меня возникла мысль — почему не c3270/x3270? — сразу нашёл ответ
c3270 тоже никто не запрещает скриптовать питоном
судя по всему — на пенсии вагон свободного времени, который полностью посвящён ностальгии и собственному велосипедостроению…
может себе позволить — что тут скажешь :)
ответ «шло с платным дистрибутивом какого-то линукса» слишком размытый…
«покупать ничего не пришлось из-за того, что уложились в GPL2» — годится, удовлетворяет моё любопытство…
странно, что явно этот ответ не прозвучал, пришлось самим коллективно додумывать :):)
Если ваше использование не подпадает под оплату — так и напишите. Издалека кажется, что продукт коммерчесикй — значит за Qt надо платить… Может у вас есть платные лицензии, просто в вашу компетенцию это не входит?
у меня богатое воображение, но не могу представить себе, как в этом случае деньги дойдут до «The Qt Company»
покупка лицензий конечно должна была производиться не кодерами, а кодеры могут не «париться» вовсе — но не до такой же степени! :):)
у меня в 2016 как-то получилось из Перла использовать ffpmeg + sdl, sdl использовал через Inline::C, а ffmpeg — через самопальный модуль…
Прошёл примерно через все эти описанные в статье проблемы…
программа на Перле что-то своё делала с видеопотоком, и опционально был SDL-превью текущего обрабатываемого кадра…
там в примерно 1500 строк заключена ядерная смесь из perl, tcl/tk, Inline:: С (значит и С:) :):)
если у кого есть интерес — могу описать подробнее, может быть даже в виде статьи тут, на хабре.
мне местные переводы нравятся, может иногда я б улучшил что-то, но — для чтения по диагонали сойдёт и перевод с грешками :):)
я понимаю, что это — уже сложившаяся практика в печатных изданиях…
а как вы при этом будете переводить scenario? тоже сценарии?
это как если кот=кит, то что же тогда кит??
сам я через это прошел лет 5 назад, копался в исходниках, получил массу удовольствия когда всё работало, потратил кучу времени…
буду знать исочник… как знать — может контрибутну туда пару слов… :)
свою нишу tcl/tk хорошо имеет. сильно «навороченную» gtk/qt не хочется всегда за собой тащить, а tk — пожалуйста.
основным языком программирования для меня он всё же не стал, но использую tcl/tk много где как библиотеку GUI.
если вы с этим несогласны — ок, «we agree to disagree»
пойдёт ли человек на таран — это к вопросу отношения не имеет.
фактически под робомашины добавят пунктов в законодательство, и всё будет норм.
да и сейчас — при наличии инженерных ошибок в автомобиле (и не только в автомобиле, мало ли устройств) судятся с производителями… но это не останавливает производство
А автопилотный автомобиль легко будет остановить — вышел на дорогу — автомобиль вынужден будет остановиться, делай с ним что хочешь.
Зато этим «постепенно» занимаются крупные компании, и — возможно — какие-то из университетских проектов смогут достичь результата…
мне кажется, что они будут легкой добычей…