Осмелюсь посоветовать для этой цели планшет, прикрученный к стене. Помимо того, что он изображает из себя интернет-радио, он еще умеет работать фоторамкой (днем) и огромными часами (ночью). Использую уже несколько лет. Сейчас второй по счету, у первого через 2 года постоянной работы сдох дисплей.
Единственное «но», негоже, наверное, оставлять его в режиме постоянной подзарядки. Мало ли что… Поэтому аккумулятор я удаляю.
Если верить Википедии, СХУ — первый в списке синдром, ассоциированный с вирусом Эпштейна-Барр. В статье про эту связь ни слова. Так что соглашусь с призывом оставить медицину медикам.
ИМХО, для детей намного лучше всех трех перечисленных набор «Знаток». С ним мой пацан отлично ладит. А еще есть у нас Амперка, один раз попробовал и забросил, и я его понимаю: детальки мелкие, плата неудобная, то и дело контакты из нее вываливаются, друг другу мешают.
Да. Вот что я использую:
PC-Radio, Yandex Radio, приложения для аудиокниг, AndyClock (это часы).
Если достанется планшет без HDMI, можно прикупить на aliexpress bluetooth-адаптер с аналоговым аудиовыходом и гонять звук через голубой зуб.
Я в таком режиме уже 3 планшета подключил и один телефон (в качестве ip-видеокамеры, чтобы смотреть с работы, что дома происходит). Основная проблема с таким использованием планшетов — это аккумулятор. Я думаю, не очень хорошо оставлять его в режиме постоянной подзарядки, особенно когда дома никого нет. Еще рванет батарея, не дай Бог. Поэтому батареи я вынимаю. При этом какие-то девайсы продолжали работать от штатной зарядки, а какие-то нет. Для таких я использовал купленный на том же aliexpress DC-DC преобразователь, выставлял на нем 3.7-3.9V и подпаивал прямо вместо ампутированного аккумулятора. В одном особо тяжелом случае (телефон sony erricson) пришлось еще подпаять резистор на третий контакт аккумуляторного разъема, иначе телефон не запускался и требовал оригинальную батарею :-)
Всегда задавался вопросом: как так природа устроила, что эти константы неизменны в пространстве и во времени? Где, собственно, они записаны? Наверное там же, где записаны физические законы, которые почему-то раз за разом выглядят одинаково в любое время и в любой точке вселенной?
>Даёшь 39 попугаев!
Если вдруг как-то удастся выйти за рамки ограничений, которые на текущий момент считаются принципиально непреодолимыми, то невозможное может вдруг стать возможным. В Вашем примере это -39метров. То, что весь наш опыт протестует против отрицательной длины линейки, еще не значит, что природа такого не допускает. ТО и квантовая механика тоже не очень-то вписываются в привычную человеческую логику. Я это не к тому, что, мол, фундаментальное ограничение скорости — это все ерунда, может и нет, но я не стал бы исключать, что при очередной смене парадигмы вдруг окажется, что, хотя старина Альберт был без сомнения и прав, но есть одно «но»… Ну как с Ньютоном в свое время получилось.
>… Электроэнергия находится в окружающем проводнике пространстве…
>… Сам проводник, электроэнергию переносить не способен…
Я извиняюсь, конечно, поскольку я ни разу не физик и не электротехник, но почему тогда электрическое сопротивление провода обратно пропорционально площади сечения, а не периметру?
Да, помню когда-то очень любил заниматься написанием защит и их взломом. От дебаггера защититься довольно легко, было много разных способов. На вскидку:
1) повесить какой-нибудь полезный функционал на первое прерывание (используется отладчиками). Как правило, как только забираешь себе прерывание и не отдаешь, отладчик вырубается.
2) то же самое, но на прерывании таймера висит вторая функция, которая через определенное время модифицирует код первой и, если тот вдруг исполняется слишком долго, то функция «понимает», что работа идет под отладчиком и модифицирует код не так, как при штатном запуске.
3) моя любимая — записать пару байт в область памяти сразу за командой, которая исполняется прямо сейчас. Если под отладчиком, все запишется, и выполнится модифицированная команда. Если без отладчика, то модификация памяти проигнорируется, т.к. эти команды уже попали в очередь процессора.
Наверняка и еще что-то было, не помню уже всего.
С копированием дискет тоже было забавно. Как-то копировал дискету с инсталлятором, который считал количество установок. Если защитить дискету от записи, то инсталлятор ругался. Удалось его победить заклеив скотчем линию «защита записи» между контроллером и дисководом. Затем дискета защищалась от записи, но контроллер об этом знать уже не мог и говорил программе, что все ОК, данные счетчика обновлены. Обновленный счетчик даже читался оттуда успешно (видимо, из кэша контроллера).
Еще помню была защита от копирования под названием то ли Cerberus, то ли Cerberos, которую так и не удалось победить. Даже научился тогда копировать дискеты без контроллера: управлял двумя дисководами через сигналы LPT-порта, раскручивал оба, ждал когда дырки синхронизируются, на одном включал чтение сырых данных с дорожки, на другом запись. Обычные дискеты влет копировались, а эта защита так и не сдалась…
Я, возможно, сейчас глупость скажу, но таки попробую. Вот есть сайт с интересным контентом, который можно получить через программу уважаемого Геннадия. Как обычно выглядят такие страницы? Заголовок, текстовое описание, картинка-обложка, рейтинги всякие, комментарии, ну и, собственно, торрент файл. Шапокляк при этом нервничает только из-за торрент-файла, все остальное законам зоопарка не противоречит. Так может не стоит ее нервировать и убрать торрент-файл оттуда? А хеш зашить прямо в картинку. А чтобы этот хеш оттуда достать, нужно, ну например, браузерное дополнение. В такой схеме у Шапокляк к сайту претензии останутся? Ну мало ли какая программа какие цифры из картинки вытаскивает? К картинке разве могут быть претензии?
Не, я понимаю, конечно, что претензии завтра могут появиться к кому угодно, в том числе и к Чебурашке, но по действующим правилам внутреннего распорядка зоопарка ведь нет? А появись такое браузерное дополнение, глядишь, и сайты начнут его поддерживать…
Спасибо большое за столь подробный ответ.
Т.е. есть некая то ли нематериальная, то ли материальная, но пока не обнаруженная, субстанция (да чего уж там стесняться, давайте назовем ее эфир), такая, что любое привычное нам понятие движения — это как раз движение относительно этого эфира. Но при этом есть еще и расширение самого эфира, то, что Вы назвали абсолютным движением. Померить напрямую мы его не можем, поскольку любая «линейка» растягивается вместе с растяжением этого эфира, так? (Кстати, с помощью такого эфира, наверное, можно легко объяснить такой феномен, как инерция?)
А вот насчет суперлинейки «свет» я не понял. Пусть мы находимся в точке А нашего пространства-эфира, и есть некая удаленная от нас точка В, расстояние до которой равно S (классическое расстояние, которое мы можем померять линейкой). Мы видим, что с увеличением S энергия фотонов, летящих от В к А уменьшается, и делаем вывод, что это следствие доплеровского эффекта. Но раз так, то это должно быть наше классическое движение, т.е. наша гипотетическая линейка должна показывать все большие и большие значения, А если это просто расширение эфира, то увеличиваться (относительно точек эфира) будет вообще все, в том числе и размер фотона и расстояние между пиками его колебаний (если так вообще можно говорить), и тогда никакого доплеровского эффекта не возникнет.
Вот все-таки остаются у меня вопросы, Вы уж извините:
1. Кроме как тотальным расширением всего и вся никак нельзя объяснить красное смещение? Может, это просто фотоны энергию теряют потихоньку? (Трутся об эфир, например, хе-хе :-)
2. Зачем вообще нам вводить это абсолютное движение самой сущности пространства? Чем плохо классическое движение галактик, когда все разбегаются друг от друга? Все равно темную энергию вводить пришлось, пусть она занимается классическим расталкиванием материальных объектов.
Но в дальних частях Вселенной эти галактики вообще не движутся. Это пространство между ними расширяется, а отдельные галактики находятся в покое относительно пространства.
Я вот ну никак не могу этого понять. Поясните, пожалуйста.
1. Как это «галактики находятся в покое относительно пространства»? Т.е. есть некая абсолютная система координат под названием «само пространство» и мы про любой материальный объект можем сказать, движется ли он относительно этого «самого пространства» и если да, то с какой скоростью?
2. «пространство между ними расширяется». Не первый раз про это слышу, но не понимаю! Выходит, что материальные объекты могут удаляться друг от друга быстрее, чем скорость света. Но это никак не нарушает принципы СТО, поскольку это не то чтобы объекты движутся в пространстве относительно друг друга со скоростью, большей с, а «само пространство расширяется». По-моему, здесь какой-то подвох… Вот если гипотетически приложить линейку между двумя далекими разбегающимися галактиками, то что? По показаниям линейки расстояние меняться не будет, но будут расширяться интервалы между делениями линейки, поскольку расширяется само пространство, так? Но как мы можем это проверить и вообще об этом говорить, если все, что у нас есть для измерения расстояний, это сама эта линейка??? Ведь фотон как проходил N делений линейки за секунду, так и будет проходить N делений. Т.е. все расстояния между всеми материальными объектами увеличатся пропорционально расширению «самого пространства»: от расстояний между галактиками до диаметров частиц. Разве чтобы об этом говорить нам не нужна «суперлинейка», не расширяющаяся вместе со всем пространством и, следовательно, не являющаяся объектом материального мира?
И прошу прощения за нубский вопрос, я в физике полный ноль, но ноль интересующийся. Буду благодарен, если «разжуете» современное представление науки на этот счет. Спасибо.
Тоже думал как сделать что-то подобное, и понял, что оптимальный вариант — это просто старый планшет (у меня древний 7-дюймовый OLT), приделанный к стене и соединенный с AUX или hdmi входом имеющейся аудиосистемы. В результате имеем 2-3 приложения для интернет-радио (хотя мне достаточно и одного PC-Radio с его сотнями радиостанций), приложение, делающее из планшета фоторамку и стартующее автоматом по утрам, и приложение, делающее из планшета часы с цифрами на все 7 дюймов и стартующее автоматом вечером (ночью одним глазом время посмотреть).
Вариант, получивший 3-е место, что-то вообще не впечатлил. «Голографическая пирамидка» для смартфона и то, мне кажется, поинтереснее.
Я, кстати, не поленился и совместно с детьми склеил ее. Не пожалели! www.youtube.com/watch?v=BaD-R8QFh5s
А вот 2-е место — это супер, конечно!
Лучше бы голосовые звонки нормально допилили. Сколько не пытался пользоваться последнее время, все время дикая временная задержка (на слух, до 2-3 секунд). Т.е. сказал фразу, собеседник тебе уже отвечает, а у тебя еще тишина, ты начинаешь следующую фразу, и тут «добегает» ответ собеседника на предыдущую и тебя перебивает. Дико не удобно.
В русском языке «дверь в подвал» воспринимается, прежде всего, как дверь, ведущая куда(?) — в подвал. Таким образом, сразу возникает образ, что мы смотрим на эту дверь не из подвала, а снаружи. Точно также «дверь на улицу» и «дверь в квартиру» — это одна и та же дверь, в зависимости от того, с какой стороны смотреть. Возможно, правильно было бы перевести «подвальная дверь», тогда уже не подкопаешься.
И да, я не догадался :-)
Единственное «но», негоже, наверное, оставлять его в режиме постоянной подзарядки. Мало ли что… Поэтому аккумулятор я удаляю.
Если верить Википедии, СХУ — первый в списке синдром, ассоциированный с вирусом Эпштейна-Барр. В статье про эту связь ни слова. Так что соглашусь с призывом оставить медицину медикам.
PC-Radio, Yandex Radio, приложения для аудиокниг, AndyClock (это часы).
Если достанется планшет без HDMI, можно прикупить на aliexpress bluetooth-адаптер с аналоговым аудиовыходом и гонять звук через голубой зуб.
Я в таком режиме уже 3 планшета подключил и один телефон (в качестве ip-видеокамеры, чтобы смотреть с работы, что дома происходит). Основная проблема с таким использованием планшетов — это аккумулятор. Я думаю, не очень хорошо оставлять его в режиме постоянной подзарядки, особенно когда дома никого нет. Еще рванет батарея, не дай Бог. Поэтому батареи я вынимаю. При этом какие-то девайсы продолжали работать от штатной зарядки, а какие-то нет. Для таких я использовал купленный на том же aliexpress DC-DC преобразователь, выставлял на нем 3.7-3.9V и подпаивал прямо вместо ампутированного аккумулятора. В одном особо тяжелом случае (телефон sony erricson) пришлось еще подпаять резистор на третий контакт аккумуляторного разъема, иначе телефон не запускался и требовал оригинальную батарею :-)
Если вдруг как-то удастся выйти за рамки ограничений, которые на текущий момент считаются принципиально непреодолимыми, то невозможное может вдруг стать возможным. В Вашем примере это -39метров. То, что весь наш опыт протестует против отрицательной длины линейки, еще не значит, что природа такого не допускает. ТО и квантовая механика тоже не очень-то вписываются в привычную человеческую логику. Я это не к тому, что, мол, фундаментальное ограничение скорости — это все ерунда, может и нет, но я не стал бы исключать, что при очередной смене парадигмы вдруг окажется, что, хотя старина Альберт был без сомнения и прав, но есть одно «но»… Ну как с Ньютоном в свое время получилось.
>… Сам проводник, электроэнергию переносить не способен…
Я извиняюсь, конечно, поскольку я ни разу не физик и не электротехник, но почему тогда электрическое сопротивление провода обратно пропорционально площади сечения, а не периметру?
1) повесить какой-нибудь полезный функционал на первое прерывание (используется отладчиками). Как правило, как только забираешь себе прерывание и не отдаешь, отладчик вырубается.
2) то же самое, но на прерывании таймера висит вторая функция, которая через определенное время модифицирует код первой и, если тот вдруг исполняется слишком долго, то функция «понимает», что работа идет под отладчиком и модифицирует код не так, как при штатном запуске.
3) моя любимая — записать пару байт в область памяти сразу за командой, которая исполняется прямо сейчас. Если под отладчиком, все запишется, и выполнится модифицированная команда. Если без отладчика, то модификация памяти проигнорируется, т.к. эти команды уже попали в очередь процессора.
Наверняка и еще что-то было, не помню уже всего.
С копированием дискет тоже было забавно. Как-то копировал дискету с инсталлятором, который считал количество установок. Если защитить дискету от записи, то инсталлятор ругался. Удалось его победить заклеив скотчем линию «защита записи» между контроллером и дисководом. Затем дискета защищалась от записи, но контроллер об этом знать уже не мог и говорил программе, что все ОК, данные счетчика обновлены. Обновленный счетчик даже читался оттуда успешно (видимо, из кэша контроллера).
Еще помню была защита от копирования под названием то ли Cerberus, то ли Cerberos, которую так и не удалось победить. Даже научился тогда копировать дискеты без контроллера: управлял двумя дисководами через сигналы LPT-порта, раскручивал оба, ждал когда дырки синхронизируются, на одном включал чтение сырых данных с дорожки, на другом запись. Обычные дискеты влет копировались, а эта защита так и не сдалась…
Не, я понимаю, конечно, что претензии завтра могут появиться к кому угодно, в том числе и к Чебурашке, но по действующим правилам внутреннего распорядка зоопарка ведь нет? А появись такое браузерное дополнение, глядишь, и сайты начнут его поддерживать…
Т.е. есть некая то ли нематериальная, то ли материальная, но пока не обнаруженная, субстанция (да чего уж там стесняться, давайте назовем ее эфир), такая, что любое привычное нам понятие движения — это как раз движение относительно этого эфира. Но при этом есть еще и расширение самого эфира, то, что Вы назвали абсолютным движением. Померить напрямую мы его не можем, поскольку любая «линейка» растягивается вместе с растяжением этого эфира, так? (Кстати, с помощью такого эфира, наверное, можно легко объяснить такой феномен, как инерция?)
А вот насчет суперлинейки «свет» я не понял. Пусть мы находимся в точке А нашего пространства-эфира, и есть некая удаленная от нас точка В, расстояние до которой равно S (классическое расстояние, которое мы можем померять линейкой). Мы видим, что с увеличением S энергия фотонов, летящих от В к А уменьшается, и делаем вывод, что это следствие доплеровского эффекта. Но раз так, то это должно быть наше классическое движение, т.е. наша гипотетическая линейка должна показывать все большие и большие значения, А если это просто расширение эфира, то увеличиваться (относительно точек эфира) будет вообще все, в том числе и размер фотона и расстояние между пиками его колебаний (если так вообще можно говорить), и тогда никакого доплеровского эффекта не возникнет.
Вот все-таки остаются у меня вопросы, Вы уж извините:
1. Кроме как тотальным расширением всего и вся никак нельзя объяснить красное смещение? Может, это просто фотоны энергию теряют потихоньку? (Трутся об эфир, например, хе-хе :-)
2. Зачем вообще нам вводить это абсолютное движение самой сущности пространства? Чем плохо классическое движение галактик, когда все разбегаются друг от друга? Все равно темную энергию вводить пришлось, пусть она занимается классическим расталкиванием материальных объектов.
Я вот ну никак не могу этого понять. Поясните, пожалуйста.
1. Как это «галактики находятся в покое относительно пространства»? Т.е. есть некая абсолютная система координат под названием «само пространство» и мы про любой материальный объект можем сказать, движется ли он относительно этого «самого пространства» и если да, то с какой скоростью?
2. «пространство между ними расширяется». Не первый раз про это слышу, но не понимаю! Выходит, что материальные объекты могут удаляться друг от друга быстрее, чем скорость света. Но это никак не нарушает принципы СТО, поскольку это не то чтобы объекты движутся в пространстве относительно друг друга со скоростью, большей с, а «само пространство расширяется». По-моему, здесь какой-то подвох… Вот если гипотетически приложить линейку между двумя далекими разбегающимися галактиками, то что? По показаниям линейки расстояние меняться не будет, но будут расширяться интервалы между делениями линейки, поскольку расширяется само пространство, так? Но как мы можем это проверить и вообще об этом говорить, если все, что у нас есть для измерения расстояний, это сама эта линейка??? Ведь фотон как проходил N делений линейки за секунду, так и будет проходить N делений. Т.е. все расстояния между всеми материальными объектами увеличатся пропорционально расширению «самого пространства»: от расстояний между галактиками до диаметров частиц. Разве чтобы об этом говорить нам не нужна «суперлинейка», не расширяющаяся вместе со всем пространством и, следовательно, не являющаяся объектом материального мира?
И прошу прощения за нубский вопрос, я в физике полный ноль, но ноль интересующийся. Буду благодарен, если «разжуете» современное представление науки на этот счет. Спасибо.
Я, кстати, не поленился и совместно с детьми склеил ее. Не пожалели! www.youtube.com/watch?v=BaD-R8QFh5s
А вот 2-е место — это супер, конечно!
И да, я не догадался :-)