А может быть беда в том, что руководство компаний (особенно мелких) так и не научилось делегировать? Каждый боится за свои деньги и тот кто боится больше пытается вмешаться и управлять процессом. Не смотря на то, что его скилы этого не позволяют.
BPM — система управления бизнес процессами. Бизнес логика может быть реализована и в программном коде, выносят логику в отдельную систему в случае если она подвержена частым изменениям. Еще очень тесно с ней связаны системы класса BRM — управление бизнес правилами.
ERP — система управления ресурсами предприятия. К примеру та же 1С, Oracle, SAP — системы с совсем другими задачами. Некоторые процессы так же могут быть вынесены в BPMS.
Я не понял о чем эта статья и как данные системы можно сравнивать.
Возможно офтоп, но все же
По поводу «Умного дома» у меня создалось впечатление, что люди путают понятия.
Умный дом — фактически способ управления электропитанием железа. В большинстве протоколов умного дома всего несколько команд: выкл, вкл, меньше, больше, сигнал SOS от датчика и т.п. Здесь живут уже давно принятые протоколы (x10, Z-Wave, EIB и т.п). Недавно появилось управление из облака
Чайник с Wi-Fi находится за рамками концепции «Умного дома» и его ввели рамки концепции «Интернет вещей» и пока что слабо вижу цели данной концепции. Да и девайсы сложные, дорогие и электричество кушают сравнительно много.
Честно, я не сталкивался с 8.3 — возможно там все ОК. Просто из недавно наболевшего — нам так и не удалось заставить нормально работать WCF сервисы 8.2. Для интеграции с шиной пришлось писать AddIn, которая светит наружу свой WCF сервис.
И что здесь удивительного?
У каждой более иль менее «взрослой» ERP или CMS системы есть мобильная платформа. А вот в качестве решения 1С я могу усомнится. Им ядро сначала нужно до современных стандартов добить.
Не знаю. С моей ограниченной точки зрения, неоднозначная реакция свидетельствует о не понимании термина децентрализации.
Интернет, к примеру, является децентрализованным механизмом? В разрезе веб страниц да, слабую связность между ресурсами обеспечивают гиперссылки. А в разрезе определенных ресурсов? Есть же частный блог, который крутится на отдельном серваке, и есть соц сеть, информация которой раскидана по серверам всего мира (с той же слабой связностью).
Если речь идет о сервисах, информация которых живет не на серверах, а рабочих станциях пользователей — она децентрализованна? В какой-то степени да. Но живет лишь информация, логика может жить в дата центре, который решил просто экономить на ее хранении (вот каково мое личное представление сети BitTorrent).
Теперь совсем децентрализованный сервис. Его можно представить как угодно — звездой, кольцом, цепью (в зависимости от технологии). Каждый имеет связь с каждым, логика и данные на клиентах, сеть живет пока живут клиенты. На сколько это надежно?
Это мои вечерние бредни, но я не могу оставаться в стороне от дискуссии. В любом случае нужно порыться в литературе либо придумать новые понятия определения и классификации децентрализованных систем
Тем кто минисует и тролит на тему «Насколько я крут, а ты г@@но»
— Вы работаете в IT компаниях, не так ли? Не забывайте в компаниях не IT профиля тоже есть хорошие группы разработки.
— Именно в Вашей компании есть по крайней мере 4 различных роли архитекторов (не говоря уже о сотне)?
Минусуйте, я не прав.
Вы про какого архитектора говорите — архитектора системы (system architect), архитектора решения (solution architect) или архитектора предприятия (enterprise architect)?
У нас нет настолько специфического разделения ролей.
Подскажите, возможно я ошибаюсь, но это специфично исключительно для IT компаний.
Компания, в которой я работаю действительно крупная (по всем меркам).
Про SEI спасибо, но про вольного художника Вы не правы. Смотрите заголовок статьи — ключевое слово «философия». Разработка ПО всегда поиск компромиссов, и выше стандартов стоят внутренние правила и политика компании.
ERP — система управления ресурсами предприятия. К примеру та же 1С, Oracle, SAP — системы с совсем другими задачами. Некоторые процессы так же могут быть вынесены в BPMS.
Я не понял о чем эта статья и как данные системы можно сравнивать.
По поводу «Умного дома» у меня создалось впечатление, что люди путают понятия.
Умный дом — фактически способ управления электропитанием железа. В большинстве протоколов умного дома всего несколько команд: выкл, вкл, меньше, больше, сигнал SOS от датчика и т.п. Здесь живут уже давно принятые протоколы (x10, Z-Wave, EIB и т.п). Недавно появилось управление из облака
Чайник с Wi-Fi находится за рамками концепции «Умного дома» и его ввели рамки концепции «Интернет вещей» и пока что слабо вижу цели данной концепции. Да и девайсы сложные, дорогие и электричество кушают сравнительно много.
У каждой более иль менее «взрослой» ERP или CMS системы есть мобильная платформа. А вот в качестве решения 1С я могу усомнится. Им ядро сначала нужно до современных стандартов добить.
Интернет, к примеру, является децентрализованным механизмом? В разрезе веб страниц да, слабую связность между ресурсами обеспечивают гиперссылки. А в разрезе определенных ресурсов? Есть же частный блог, который крутится на отдельном серваке, и есть соц сеть, информация которой раскидана по серверам всего мира (с той же слабой связностью).
Если речь идет о сервисах, информация которых живет не на серверах, а рабочих станциях пользователей — она децентрализованна? В какой-то степени да. Но живет лишь информация, логика может жить в дата центре, который решил просто экономить на ее хранении (вот каково мое личное представление сети BitTorrent).
Теперь совсем децентрализованный сервис. Его можно представить как угодно — звездой, кольцом, цепью (в зависимости от технологии). Каждый имеет связь с каждым, логика и данные на клиентах, сеть живет пока живут клиенты. На сколько это надежно?
Это мои вечерние бредни, но я не могу оставаться в стороне от дискуссии. В любом случае нужно порыться в литературе либо придумать новые понятия определения и классификации децентрализованных систем
— Вы работаете в IT компаниях, не так ли? Не забывайте в компаниях не IT профиля тоже есть хорошие группы разработки.
— Именно в Вашей компании есть по крайней мере 4 различных роли архитекторов (не говоря уже о сотне)?
Минусуйте, я не прав.
Практического опыта нет
У нас нет настолько специфического разделения ролей.
Подскажите, возможно я ошибаюсь, но это специфично исключительно для IT компаний.
Компания, в которой я работаю действительно крупная (по всем меркам).