Обновить
152
0
Валентин Владимирович@valyard

Пользователь

Отправить сообщение
Такая библиотека существует. И она вся упакована в пару строк кода! Хотите поделюсь?!
А я тут не так давно The Pink Panther делал.
Какой-то бред. Вы получите не библиотеку всего на свете, а свалку шума. Для хранения которого, а по сути генерации по требованию, понадобится всего лишь несколько строк кода, а никак не базиллионы тонн материи.

Вон, в числе Pi, говорят, содержится цифровое представление всего. И что теперь? Пойди это все там отыщи еще.

Библиотека всех знаний, блин.
Все знают обычное построение советских учебников и их потомков — аксиомы, простые теоремы, абстрактные задачи, сложные теоремы, сложные абстрактные задачи, ..., конкретные задачи. Кто-то из умных людей как-то сказал, что должно быть наоборот. Все учились в университете, все видели как уже к первыйм абстрактным задачам народ начинает отваливаться. А к концу доживают только самые стойкие. И тут вам говорят, мол, все что вы учили оно на самом деле используется вот тут и тут. И вы такие, блин, классно! действительно полезные знания! Если дожили до конца, конечно.

Почему никто не начинает с конкретных примеров, с конкретных задач и результатов применений знаний, которые они собираются вам дать?
Я всегда улыбался от докладов с подобными темами, особенно непосредственно от сотрудников компании, про чей продукт идет рассказ. Каждый раз есть надежда на интригу — идешь на доклад креативного директора компании Пчёлы Лимитед Инк. «Мёд. Так все-таки, хорош ли он?» и ждешь, что итогом будет «Нет! Мёд ужасен и есть его нельзя!». А вот фиг, ниразу еще так не закончилось )8
Я думал, речь пойдет о generative art. Судя по картиночке-то.
Вообще не пофиг на внутреннее строение.
Если что-то сломается за час перед запуском, полнейший говнокод починить будет невозможно. А хорошо струтурированный красивый код отлаживается в боевых условиях очень быстро. После чего ставится себе памятник и все идут бухать
промахнулся, не обращайте внимание.
Эх, такой тренд загубил… )8
На этом я как раз заострял внимание.
Вот же их развелось-то.
То есть, Вы не поняли задачу и подход к ее решению, но при этом написали комент с полстатьи про архаичное деление проектирования софта на восходящий и нисходящий методы? ОК.
Описанный алгоритм и подход в целом относится к восходящим или нисходящим подходам?
А цитата ваша тоже подходит далеко не для всех проектов.
Во-первых, начнем с того, что не каждый проект нужно будет поддерживать.
Как я и сказал, нельзя все проекты под одну гребенку подгонять.
Почему же?
Описаны вполне конкретные принципы достижения конкретных результатов.
но, строчка забавная
Да, 10 минут времени, сзади стоит красный от злости босс, а тебе разбираться вот с этим.
Я бы автора сей строчки убил и сжег.
Все мы тут, конечно же, делаем исключительно гигантские проекты.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность