верно, профессионалом в той области, которую он знает
в любой области есть порог, после которого ты знаешь так много, что это меняет твое восприятие не только этой области, но и мира вокруг
к сожалению, я не в курсе про этот баг с jpg, но почему-то мне кажется, что исправили его не товарищи из Joint Photographic Experts Group, а Microsoft. аналогия с swf проводится элементарно. или кто-то орал по интернетам, чтобы запретить jpg и о его фундаментальной багованности.
Все хорошо у меня с логикой. Товарищ выдергивает фундаментальные баги из контекста обзывая их багами флэша, которыми они не являются хотябы в силу своей фундаментальности, а уходят куда-то фундаментальнее вниз.
> Но я думал, что другим просто случайно попадались…
Вот, господа, от чего все наши проблемы. Мы надеемся на русский Авось. Не смотря на кучу таких же постов по всему интернету (более того, кажется, я читал нечто подобное об украинском хостинге на хабре, где меня жестко заминусовали), с нами такого конечно же не случится.
Я так и не понял как это помогает бороться с копирастами. Подключается копираст с какого-то абстрактного ипняка и никак себя не выдает. По крайней мере, собирая ипняки, он не машет красным флагом с надписью «я копираст забаньте меня».
у тебя же не первая половина, а килобайт отсюда, два оттуда итд. это бессвязный ничего не значащий набор байт. по крайней мере не фильм. наверно, на этом основаны доводы людей, которые пытаются говорить, что у них фильм не полностью скачан.
и что? каждый пункт относится к любому блогу в интернете. плюс, я могу взять совершенно другие 5 пунктов и написать про них. почему выбраны эти пункты? каков вывод статьи?
Дык в итоге-то кто-нить может внятно объяснить что происходит?
Я пока понимаю это так. Я посылаю swf или файл замаскированный под swf (как говорили, можно дописать zip и он будет валидным) на ящик @gmail.com. Потом узнаю его адрес на сервере gmail. Далее делаю страницу на своем сервере куда гружу этот swf с сервера гугла и затаскиваю туда пользователя. Если он залогинен на гмыле, то тырю через яваскрипт из флэша куки с домена mail.google.com.
При этом есть несколько вопросов, которые нужно проверить.
не совсем уж и полный
надо проверить кое что перед вменяемым ответом
но что тут не любят флэш как технологию это да
любой повод сказать флэш говно обрастает плюсами
и пофиг что при этом куча других технологий имеют те же самые косяки
мало ли детей тут ошивается
я всю жизнь был наивно уверен в поддоменах и adobe об этом пишет на каждом углу
в любой области есть порог, после которого ты знаешь так много, что это меняет твое восприятие не только этой области, но и мира вокруг
Вот, господа, от чего все наши проблемы. Мы надеемся на русский Авось. Не смотря на кучу таких же постов по всему интернету (более того, кажется, я читал нечто подобное об украинском хостинге на хабре, где меня жестко заминусовали), с нами такого конечно же не случится.
Я пока понимаю это так. Я посылаю swf или файл замаскированный под swf (как говорили, можно дописать zip и он будет валидным) на ящик @gmail.com. Потом узнаю его адрес на сервере gmail. Далее делаю страницу на своем сервере куда гружу этот swf с сервера гугла и затаскиваю туда пользователя. Если он залогинен на гмыле, то тырю через яваскрипт из флэша куки с домена mail.google.com.
При этом есть несколько вопросов, которые нужно проверить.
надо проверить кое что перед вменяемым ответом
но что тут не любят флэш как технологию это да
любой повод сказать флэш говно обрастает плюсами
и пофиг что при этом куча других технологий имеют те же самые косяки