в бруклине можно снять квартиру на двоих за 1000-1500
поесть в центре 6-10 баксов нормально, не макдональдс
метро проездной стоил 81 на месяц
ну а дальше по потребностям
мне кажется даже дешевле москвы получается
Я, как год уже не студент со степенью Магистра Прикладной Математики и Информатики, хочу сказать следующий длинный текст.
Программистов готовят в основном из математиков. 97% дипломных работ программистов — УГ. 81% — наиуныльнейшее Г. Но это удачно маскируется кучей длинных непонятных слов в названии и тексте работы. Поверьте мне, я 4 курса подряд присутствовал на защитах и предзащитах дипломников кафедр Программирования и Вычислительных Систем Мехмата НГУ. И при этом видел ТАКОЕ, что выдавалось за 1-2-3-4хлетнюю работу студента. Рядом готовились друзья с других математических кафедр и они действительно работали, проводили исследования, получали какие-то результаты. Наш же брат программист частенько защищался на отлично с простеньким кривым PHP скриптом.
Я лично считаю, что имею диплом ни за что. Это при том, что как оказалось моя работа вышла в 5% более-менее нормальных работ с каким-то реальным исследованием и инновацией, то есть чего раньше вроде бы не делали. Я думаю, что не делали, потому что никому тупо не надо, но научрук мой результаты моего труда активно использует. Что уж говорить о тех работах, которым явно намекали "… и что?", выходил научрук (скажем, директор института) и оправдывал парня какой он хороший и на самом деле он сделал вот это, это и еще это. Но все же видят, что весь его результат получен за последнюю ночь перед защитой.
Понятно, что есть некоторые сложности в придумывании темы, что один преподаватель может курировать сотню студентов. И всем нужно что-то раздать. Не просто тут выискивать инновации. И студент в 70% случаев пассивен и делать ничего не хочет. Плюс еще, преподаватель скорее всего сам программист (возможно lead или architect) и, собственно, исследовательской работы не ведет, а делает программный продукт. В отличие от тех же математиков, которые по бОльшей части работают над теорией.
Но даже в практическом программировании есть огромный задел для исследования и инноваций. Делаете вы компилятор, киньте студентов на исследование оптимизации, может, чего интересного придумают — очень даже хороший результат. Делаете интернет-магазины, пусть студенты напишут программу, которая будет исследовать интересы пользователей, оптимизировать логистику — будет хорошо и вам и они сделают что-то новое.
Меня в дипломных работах раздражает этот официальный научный стиль. Порой, так завернут, что сидишь и думаешь «чего??», когда человек всего лишь сделал интерфейс для электронной почты. Проще надо быть, тогда народ и поймет быстрее и увидит, что умными словами человек не скрывает убогость своего диплома. Часто в приемной комиссии сами не знают что хотят, например вроде бы факультет математический, а где математика? Нету. Но я же не математик, я программист. У меня программная модель, там вычисления, ясен пень я не могу привести кучу красивых формул. Ну и наконец, как пропускают до защиты работы, в которых нет НИЧЕГО. Особенно смешно выглядят попытки изобрести велосипед, которых (таких же велосипедов) в интернетах огромное количество, а этот еще и делать ничего не может из тех функций, что есть везде. И чгео человек 1-2-3-4 года делал?
Для этого нужного преподавателя надо найти.
Я в свое время искал нестарпёра с интересными проектами. Нашел несколько человек, но проекты у всех не то что на инновации не тянут, а тупо скучны. Выслушивал внимательно что предлагали, на третьем собеседовании во время разговора об очередной скучной фигне, появилась идея, а что если взять фигню и сделать то-то и то-то. Этим притягивал за уши к тому, чем занимаюсь и что нравится. Поговорили, вместе развили идею, я сделал небольшой пруф оф концепт и понеслась.
Под первой темой скрывается что-то непонятное и наверняка глупое, типа пятидесяти страниц воды и двух скриптов. Вторая попахивает, но можно вытянуть на мой взгляд во что-то интересное. Третья может быть интересна с точки зрения перекрытия наук, например, человек пойдет пообщается с архитекторами, дизайнерами, психологами наконец и предоставит какой-то код в подтверждение некоторой теории.
> Я сам преподаю и «веду» дипломников — точно такая же проблема встает — что дать на диплом. Приходит неглупый человек, хочет заняться чем-то полезным, но на его работе ничего подобного нет. Или же ещё не успел устроиться на такую работу, где стояли бы интересные с точки зрения диплома темы. Приходится придумывать…
Забавно, практически из-за этого я не пошел в аспирантуру. Не нашел в институтах никого, кто бы занимался чем-то похожим на то научное направление, которое меня интересует. От «приходится выдумывать» порой в дипломных работах встречается такой идиотизм замаскированный умными словами. Но это скорее вина системы.
Я не помню чтобы при переходе с 1.5 ругались на что-то кроме тупого щита, так что стрельба должна была быть такой же. Сурс убивают идиотские модельки, сильно много деталей, другая стрельба и… чувачки красиво не отлетают при попадании в голову. Учитываем все это, кидаем улучшенный промод и имеем профит.
мне по моему сайту вообще не показало ничего
хотя там на том же IP еще куча моих проектов и субдоменов толпа
это плохо? значит, гугл не индексирует нифига?
про динамику не в курсе
начинающие обычно попадают интернами на летний период
поесть в центре 6-10 баксов нормально, не макдональдс
метро проездной стоил 81 на месяц
ну а дальше по потребностям
мне кажется даже дешевле москвы получается
меня svn уже достал своими частыми глюками
некоторое время назад стал пользовать git и отличный клиент под мак gitx
пока всем доволен
не понятно во что играть просят
Программистов готовят в основном из математиков. 97% дипломных работ программистов — УГ. 81% — наиуныльнейшее Г. Но это удачно маскируется кучей длинных непонятных слов в названии и тексте работы. Поверьте мне, я 4 курса подряд присутствовал на защитах и предзащитах дипломников кафедр Программирования и Вычислительных Систем Мехмата НГУ. И при этом видел ТАКОЕ, что выдавалось за 1-2-3-4хлетнюю работу студента. Рядом готовились друзья с других математических кафедр и они действительно работали, проводили исследования, получали какие-то результаты. Наш же брат программист частенько защищался на отлично с простеньким кривым PHP скриптом.
Я лично считаю, что имею диплом ни за что. Это при том, что как оказалось моя работа вышла в 5% более-менее нормальных работ с каким-то реальным исследованием и инновацией, то есть чего раньше вроде бы не делали. Я думаю, что не делали, потому что никому тупо не надо, но научрук мой результаты моего труда активно использует. Что уж говорить о тех работах, которым явно намекали "… и что?", выходил научрук (скажем, директор института) и оправдывал парня какой он хороший и на самом деле он сделал вот это, это и еще это. Но все же видят, что весь его результат получен за последнюю ночь перед защитой.
Понятно, что есть некоторые сложности в придумывании темы, что один преподаватель может курировать сотню студентов. И всем нужно что-то раздать. Не просто тут выискивать инновации. И студент в 70% случаев пассивен и делать ничего не хочет. Плюс еще, преподаватель скорее всего сам программист (возможно lead или architect) и, собственно, исследовательской работы не ведет, а делает программный продукт. В отличие от тех же математиков, которые по бОльшей части работают над теорией.
Но даже в практическом программировании есть огромный задел для исследования и инноваций. Делаете вы компилятор, киньте студентов на исследование оптимизации, может, чего интересного придумают — очень даже хороший результат. Делаете интернет-магазины, пусть студенты напишут программу, которая будет исследовать интересы пользователей, оптимизировать логистику — будет хорошо и вам и они сделают что-то новое.
Меня в дипломных работах раздражает этот официальный научный стиль. Порой, так завернут, что сидишь и думаешь «чего??», когда человек всего лишь сделал интерфейс для электронной почты. Проще надо быть, тогда народ и поймет быстрее и увидит, что умными словами человек не скрывает убогость своего диплома. Часто в приемной комиссии сами не знают что хотят, например вроде бы факультет математический, а где математика? Нету. Но я же не математик, я программист. У меня программная модель, там вычисления, ясен пень я не могу привести кучу красивых формул. Ну и наконец, как пропускают до защиты работы, в которых нет НИЧЕГО. Особенно смешно выглядят попытки изобрести велосипед, которых (таких же велосипедов) в интернетах огромное количество, а этот еще и делать ничего не может из тех функций, что есть везде. И чгео человек 1-2-3-4 года делал?
Я в свое время искал нестарпёра с интересными проектами. Нашел несколько человек, но проекты у всех не то что на инновации не тянут, а тупо скучны. Выслушивал внимательно что предлагали, на третьем собеседовании во время разговора об очередной скучной фигне, появилась идея, а что если взять фигню и сделать то-то и то-то. Этим притягивал за уши к тому, чем занимаюсь и что нравится. Поговорили, вместе развили идею, я сделал небольшой пруф оф концепт и понеслась.
Забавно, практически из-за этого я не пошел в аспирантуру. Не нашел в институтах никого, кто бы занимался чем-то похожим на то научное направление, которое меня интересует. От «приходится выдумывать» порой в дипломных работах встречается такой идиотизм замаскированный умными словами. Но это скорее вина системы.
я профессионально играл в 1.6 и Гранд Маршал в ВоВ
иди русский учи, тролль
на сурсе хотели поиметь бабла, вот тебе причины
получилось гавнецо с точки зрения киберспорта
хотя там на том же IP еще куча моих проектов и субдоменов толпа
это плохо? значит, гугл не индексирует нифига?