Вы не поняли. Автор с одной публикацией для меня не автор. Авторы пишут регулярно, критики - ...они как гиены, выжидают и набрасываются. Я уважаю первых, до вторых - снисхожу.
Серьезно, я напишу у себя в профиле, что неудачным авторам с одной публикацией даже не стану отвечать и читать их жалкие потуги доказать маме, что пятерка по русскому языку ими заслужена не за красивые глаза.
Только не плачьте. Не хочу утирать слезы каждому, кто озабочен постыдной филологической филигранностью - у меня на это не хватит белых платочков, в отличие от запаса прочности, которой предостаточно, чтобы защищать свою статью... статью, в которой речь о земле, омытой смертью, на которой борьба за человеческие свободы обернулась в итоге голодом и попрошайничеством жалких 15 долларов, и кем? человеком, на теле которого нет не обезображеного этой борьбой участка тела. Я лично ходил по этой земле, и лично тонул в воде, которая унесла тысячи трупов, и могла унести мой, и жал руку этого человека. Вас там не было. Но все, что вы можете сказать о прочитанном, это неверное окончание тут, и не такой оборот там. Говном здесь запахло как только вы нажали кнопку "Отправить".
Об этом написано почти прямым текстом: "провести лишнюю ночь на задворках Китайского квартала и напомнить себе откуда я вышел". Русский язык никогда у меня не шел, поэтому я, прежде всего, пытаюсь выразить главное в тексте, так сказать, нарисовать картину целиком, "поймать цвет", и если мне какой-то проходимец или прохожий (как правильно, подскажите?) указывает на грамматические ошибки, я расцениваю это как комплимент моей "картине", потому что кроме как к мелким неточным мазкам в ней придраться не к чему.
"Безграмотность, штампы и неудачный подбор идиом" - вижу вы изрядно пососали палец, выдавливая из себя этот оборот. Уверен, вам удалось бы написать очень желчную книгу, если бы вы не скатились до критинизма, ой, простите, критицизма от неспособности складывать слова в предложения так же красиво, как то велела вам ваша душа.
Ну, я человек вежливый и сюда не самоутверждаться пришел (самоутверждением я занимаюсь на работе). А вы, похоже, ищите конфликтов и руслов для потока своей желчи, что достойно именно смущения или того неприятного чувства, когда что-то липкое оказывается на руке.
Еще раз подчеркну для "технического склада ума", каким вы, судя по всему кичитесь, не сильны в диалектике и не понимаете фигуры речи: как может "глаз бури пронзать", "амплитуда резать" , а "эпицентр греметь", что это, прежде всего, художественная статья.
А зачем писать в стиле, который вам не по нутру, то только потому, что мне так нравится, я так вижу, я так хочу, и правила синтаксиса мне так позволяют.
Вы молодец, с уважением отношусь к тем, кто путешествует свободно. Да, люди там открытые, приятные и гостеприимные. Возможно, я отношусь к тем, кто запоминает только плохое)
Я путешествовал на велосипеде до этого: Суматра, Бали, Ломбок. В первый же день заболел: температора, кашель. На закате поставил палатку у реки километрах в 60 от Пеканбару. Сразу же вокруг собралась местная молодежь и галдела всю ночь: моя палатка стала для них развлечением. К счатью, у меня были пустые бутылки внутри, так что можно было не покидать палатки. На рассвете, наконец, выбрался, стал собираться, разложил вещи. Спустя минут десять, вся молодежь пропала, а вместе с ней и моя поясная сумка National Geographic. Оказалось, местные стащили ее, украли все, что в ней было и бросили неподалеку от реки. К счастью, денег и документов в ней не было (для них у меня была другая секретная сумка, всегда на теле). Я сел на велик, поехал и смеялся, что им не удалось меня одурачить, но, с другой стороны, было неприятно, что поступили так с больным человеком.
Второе воровство случилось на пароме Ломбок-Бали: стырили шлепки. Казалось бы дешевые шлепки...
На Бали на следующий день после Ньепи, когда все вышли гулять и праздновать, я стоял на берегу за полем, где никого не было. Отъехал прогуляться, а когда вернулся через пару часов, ни палатки, ни вещей на месте уже не было - сперли). Но это длинная история..
Понимаю ваше смущение и прошу принять ремарку, что текст не претендует на научность. Эпицент, действительно, не может прогреметь - может прогреметь созданный им эффект: разрушения, жертвы... Но тот факт, что эпицент был очень близок к населенным пунктам, усилило это разрушение. Поэтому я взял на себя смелось и соединил одно с другим на правах литературной вольности.
И за блогом и за индивидуальной публикацией стоит человек. А человек априори гонится за деньгами, славой и так далее, одним словом - тщеславие. Компания это тот же человек, но в степени. Все дело лишь в масштабе, а суть одна. И чем больше масштаб, тем больше противодействие этому масштабу: в виде зависти и всего прочего, о чем Данте рассказал. Если бы речь шла о маленькой и бедной компании, то реакция была бы на порядок дружелюбнее.
P.S. За развернутые и вежливые комментарии - благодарность.
Вы не поняли. Автор с одной публикацией для меня не автор. Авторы пишут регулярно, критики - ...они как гиены, выжидают и набрасываются. Я уважаю первых, до вторых - снисхожу.
Серьезно, я напишу у себя в профиле, что неудачным авторам с одной публикацией даже не стану отвечать и читать их жалкие потуги доказать маме, что пятерка по русскому языку ими заслужена не за красивые глаза.
1 публикация, серьезно?
Так всегда отвечают "умные на лестнице".
Предложение должно начинаться с заглавной буквы. Конец предложения выделяется точкой.
Только не плачьте. Не хочу утирать слезы каждому, кто озабочен постыдной филологической филигранностью - у меня на это не хватит белых платочков, в отличие от запаса прочности, которой предостаточно, чтобы защищать свою статью... статью, в которой речь о земле, омытой смертью, на которой борьба за человеческие свободы обернулась в итоге голодом и попрошайничеством жалких 15 долларов, и кем? человеком, на теле которого нет не обезображеного этой борьбой участка тела. Я лично ходил по этой земле, и лично тонул в воде, которая унесла тысячи трупов, и могла унести мой, и жал руку этого человека. Вас там не было. Но все, что вы можете сказать о прочитанном, это неверное окончание тут, и не такой оборот там. Говном здесь запахло как только вы нажали кнопку "Отправить".
Об этом написано почти прямым текстом: "провести лишнюю ночь на задворках Китайского квартала и напомнить себе откуда я вышел". Русский язык никогда у меня не шел, поэтому я, прежде всего, пытаюсь выразить главное в тексте, так сказать, нарисовать картину целиком, "поймать цвет", и если мне какой-то проходимец или прохожий (как правильно, подскажите?) указывает на грамматические ошибки, я расцениваю это как комплимент моей "картине", потому что кроме как к мелким неточным мазкам в ней придраться не к чему.
"Безграмотность, штампы и неудачный подбор идиом" - вижу вы изрядно пососали палец, выдавливая из себя этот оборот. Уверен, вам удалось бы написать очень желчную книгу, если бы вы не скатились до критинизма, ой, простите, критицизма от неспособности складывать слова в предложения так же красиво, как то велела вам ваша душа.
Напишите свою статью и употребите в нем "правильные" глаголы. Вы сравнили океан со штормящим морем и я понял, что потратил на вас слишком много слов.
Для человека, у которого последняя публикация 2016 года, единственный способ сохранять самоуважение - это каркать как можно чаще, а именно 992 раза.
Ну если больше нечего сказать о статье, кроме того, что у цунами нет эпицентра, комариный писк музыки вокруг не создаст.
Вы когда-нибудь бывали на берегу открытого океана?
Ну, я человек вежливый и сюда не самоутверждаться пришел (самоутверждением я занимаюсь на работе). А вы, похоже, ищите конфликтов и руслов для потока своей желчи, что достойно именно смущения или того неприятного чувства, когда что-то липкое оказывается на руке.
Еще раз подчеркну для "технического склада ума", каким вы, судя по всему кичитесь, не сильны в диалектике и не понимаете фигуры речи: как может "глаз бури пронзать", "амплитуда резать" , а "эпицентр греметь", что это, прежде всего, художественная статья.
А зачем писать в стиле, который вам не по нутру, то только потому, что мне так нравится, я так вижу, я так хочу, и правила синтаксиса мне так позволяют.
Около 15 долларов, надо полагать. Для сравнения, порция супа стоила 10-15 тысяч рупий, булочка с джемом 5 тысяч.
В AirAsia, сколько мог наблюдать, тяжелые условия труда для стюардесс: их смена не заканчивается одним рейсом, а они могут следовать один за одним.
Боюсь, что нет, ведь фреймы не имеют времени жизни (TTL) или схожего механизма, и могут кружиться по сети бесконечно.
Вы молодец, с уважением отношусь к тем, кто путешествует свободно. Да, люди там открытые, приятные и гостеприимные. Возможно, я отношусь к тем, кто запоминает только плохое)
Я путешествовал на велосипеде до этого: Суматра, Бали, Ломбок. В первый же день заболел: температора, кашель. На закате поставил палатку у реки километрах в 60 от Пеканбару. Сразу же вокруг собралась местная молодежь и галдела всю ночь: моя палатка стала для них развлечением. К счатью, у меня были пустые бутылки внутри, так что можно было не покидать палатки. На рассвете, наконец, выбрался, стал собираться, разложил вещи. Спустя минут десять, вся молодежь пропала, а вместе с ней и моя поясная сумка National Geographic. Оказалось, местные стащили ее, украли все, что в ней было и бросили неподалеку от реки. К счастью, денег и документов в ней не было (для них у меня была другая секретная сумка, всегда на теле). Я сел на велик, поехал и смеялся, что им не удалось меня одурачить, но, с другой стороны, было неприятно, что поступили так с больным человеком.
Второе воровство случилось на пароме Ломбок-Бали: стырили шлепки. Казалось бы дешевые шлепки...
На Бали на следующий день после Ньепи, когда все вышли гулять и праздновать, я стоял на берегу за полем, где никого не было. Отъехал прогуляться, а когда вернулся через пару часов, ни палатки, ни вещей на месте уже не было - сперли). Но это длинная история..
Понимаю ваше смущение и прошу принять ремарку, что текст не претендует на научность. Эпицент, действительно, не может прогреметь - может прогреметь созданный им эффект: разрушения, жертвы... Но тот факт, что эпицент был очень близок к населенным пунктам, усилило это разрушение. Поэтому я взял на себя смелось и соединил одно с другим на правах литературной вольности.
И за блогом и за индивидуальной публикацией стоит человек. А человек априори гонится за деньгами, славой и так далее, одним словом - тщеславие. Компания это тот же человек, но в степени. Все дело лишь в масштабе, а суть одна. И чем больше масштаб, тем больше противодействие этому масштабу: в виде зависти и всего прочего, о чем Данте рассказал. Если бы речь шла о маленькой и бедной компании, то реакция была бы на порядок дружелюбнее.
P.S. За развернутые и вежливые комментарии - благодарность.
Жму руку.