Скорее не конкретно эта железка опуститься в цене, а просто будут выпущены другие, более доступные модели на основе 3D NAND TLC (в другом форм-факторе, с другим типом соединения, чуть меньшей — но все же приличной скоростью, и совершенно иной прошивкой и оптимизацией). Но это будут уже совсем другие продукты…
Тогда и посмотрим :)
Ну так энергоэффективность улучшается не столько для того чтобы получить топовый процессор потребляющий небольшое количество энергии (это не имеет особого смысла в производительном настольном компьютере, особенно игровом — а вот мобильные и ультранизковольтные процессоры интел здесь продвинулись намного больше), а для того чтобы в разумные стандартные тепловые пакеты вписать как можно больше производительности.
О чем ваш комментарий с нелюбовью к SSE/AVX в ветке про сравнение процессоров i7 2600K vs 6700?
Обе модели поддерживают SSE/AVX, значит усовершенствование производилось и в других областях
Это кто Cinebench то синтетический бенчмарк?
Не я выбрал бенчмарки для сравнения этих процессоров на сайте cpu-money, ссылку дал Ajex. Просто не пойму как можно говорить про 5% по результатам тестов именно на этой странице.
Про какие такие «повседневные задачи кроме игр» можно говорить в которых вообще требуется процессор уровня i7. Везде где производительность упирается в процессор как раз и происходит обработка гигабайт чисел.
Степень отражения бликов в разы больше зависит от используемого покрытия чем от формы. В вогнутом ТВ отражается меньшая часть помещения позади вас — это плюс, зато отраженные источники света (например лампа или окно) будут создавать большее световое пятно, которое при вашем малейшем движении будет еще и неприятно плавать — это минус.
Так как в мире почти не производится контента специально для искривленных ТВ, то эти ТВ будут искажать весь существующий контент. А если вам кажется что такие искажения можно корректировать на лету, то зачем вообще нужен искривленный экран? Просто корректируйте картинку на плоском ТВ :-)
Не согласен про единственную точку для плоских ТВ! Даже с точки зрения геометрии:
Если предположить что идеальной точкой для curved экранов является одна — по центру экрана в центре кривизны экрана. То у плоского ТВ это отрезок прямой проходящий из центра удаляясь от экрана на любое удобное вам расстояние.
Но на самом деле допустимо и вертикальное смещение (у обоих типов), и достаточно широкий диапазон горизонтального смещения. Причем у плоского экрана это будет простое перспективное искажение с которыми человеческое зрение сталкивается ежедневно (вы ведь не на все вывески, таблички, книги и фотографии смотрите ровно под прямым углом), то на «кривом» экране это будет крайне неестественное искажение, что наверняка будет вызывать дискомфорт.
Относительно внешнего вида — дело вкуса, конечно же, но по-моему они хорошо смотрятся только на картинках в специальным образом спроектированных интерьеров в стиле хай-тек, в быту же вогнутый телевизор крайне непрактичен, в большинстве квартир (даже с дорогим современным ремонтом) будет смотреться чужеродно.
200 г/см² это ж всего 2 тонны на квадратный метр! Сказано же — сверхлегкий материал :)
А на самом деле, я думаю, что имелись в виду 200 г/м², тогда это примерно совпадает с параметрами их продукции: www.hccomposite.com/catalog/55/2360.html
Ладно бы игрались себе с этими никому не нужными кривыми телевизорами (пока не поймут что никому они не нужны), но некоторые производители же норовят все топовые модели сделать исключительно вогнутыми. Попробуйте теперь найти в продаже плоские OLED-телевизоры или 4К в большом размере…
Лолшто? Сколько-сколько ГФлопс у Эльбруса, вы говорите, 100?
А 25 не хотите при двойной точности (50 одинарной)… 8С недалеко ушел, кстати.
И все это даже в сумме меньше 153 Gflops Xeon E5-1650 — в самом дешевом четырехядерном Mac Pro
Некорректное сравнение. Если бы я продавал молоко, то корову имело бы смысл купить!
Хотя в данном случае оказалось, что автор данной публикации перевел новость в слишком вольной трактовке, и на самом деле у Stratasys они заказали FDM принтеры, а не детали.
Вот что говорится в пресс-релизе Stratasys:
The leading aircraft manufacturer has produced more than 1000 flight parts on its Stratasys FDM 3D Production Systems for use in the first-of-type A350 XWB aircraft, delivered in December 2014.
А если сравнить с бесперебойником аналогичной мощности (среднее 2 кВт, в пике 3) и емкостью 7/10 кВт*ч?
Никогда таких не приходилось приобретать такие, но, что-то мне подсказывает что они стоят никак не дешевле…
Вы ведь посчитали стоимость только свинцовых аккумуляторов (кстати которые давно массово выпускаются и поэтому имеют более менее доступную цену) но сравниваете с целой системой, включающей контроллер заряда, диагностики, управления, распределения нагрузки и пр., которая предлагается от известного производителя, с гарантией (аж 10 лет). Ну и не забываем что дальше возможно снижение цен.
Кстати, про аренду на 10 лет и цену в $13к, как мне кажется, автор поста сам придумал (либо использовал прошлые слухи, которые циркулировали за пару недель до вчерашнего анонса продукта)
Тогда и посмотрим :)
Обе модели поддерживают SSE/AVX, значит усовершенствование производилось и в других областях
Это что за чипсет такой?
Вот про Z170 слышали (даже на диаграмме в статье он есть) ;)
Хотя читает он даже быстрее… раза в три
Не я выбрал бенчмарки для сравнения этих процессоров на сайте cpu-money, ссылку дал Ajex. Просто не пойму как можно говорить про 5% по результатам тестов именно на этой странице.
Про какие такие «повседневные задачи кроме игр» можно говорить в которых вообще требуется процессор уровня i7. Везде где производительность упирается в процессор как раз и происходит обработка гигабайт чисел.
Или вы про частоту говорите?
Для новейших продуктов корпоративного класса и цена соответствующая.
Например PM1725 (800 ГБ) стоит: $1726,99
Если предположить что идеальной точкой для curved экранов является одна — по центру экрана в центре кривизны экрана. То у плоского ТВ это отрезок прямой проходящий из центра удаляясь от экрана на любое удобное вам расстояние.
Но на самом деле допустимо и вертикальное смещение (у обоих типов), и достаточно широкий диапазон горизонтального смещения. Причем у плоского экрана это будет простое перспективное искажение с которыми человеческое зрение сталкивается ежедневно (вы ведь не на все вывески, таблички, книги и фотографии смотрите ровно под прямым углом), то на «кривом» экране это будет крайне неестественное искажение, что наверняка будет вызывать дискомфорт.
Относительно внешнего вида — дело вкуса, конечно же, но по-моему они хорошо смотрятся только на картинках в специальным образом спроектированных интерьеров в стиле хай-тек, в быту же вогнутый телевизор крайне непрактичен, в большинстве квартир (даже с дорогим современным ремонтом) будет смотреться чужеродно.
Samsung c 2014 года продает так называемые Bendable TV, который с пульта выпрямляются:
www.engadget.com/2014/07/30/samsung-first-uhd-bendable-tv
но цена…
А на самом деле, я думаю, что имелись в виду 200 г/м², тогда это примерно совпадает с параметрами их продукции:
www.hccomposite.com/catalog/55/2360.html
А 25 не хотите при двойной точности (50 одинарной)… 8С недалеко ушел, кстати.
И все это даже в сумме меньше 153 Gflops Xeon E5-1650 — в самом дешевом четырехядерном Mac Pro
www.businessinsider.com/elon-musk-living-off-a-dollar-a-day-startalk-2015-3
Хотя в данном случае оказалось, что автор данной публикации перевел новость в слишком вольной трактовке, и на самом деле у Stratasys они заказали FDM принтеры, а не детали.
Вот что говорится в пресс-релизе Stratasys:
Никогда таких не приходилось приобретать такие, но, что-то мне подсказывает что они стоят никак не дешевле…