Ну похоже конечно, но все таки немного не то. Не уловил чем эти "поисковики" друг от друга отличаются кроме совокупности индексируемых сайтов. Скажите остальным Ашмановым, пусть хоть сделают выдачу в XML чтоб можно было через XSLT менять форму для содержания :)
Мне больше интересно было бы например поковырять уже набитые данные через аналог гугловского map-reduce например, а потом и визуализировать результаты своим способом. Датамайнинг с нуля это та еще проблемка, а на существующем фреймворке типа гугловского можно такие задачи довольно просто реализовывать, вот о чем речь. Так что всякие API к поисковикам и персональные поиски а-ля гугловский поиск по сайту это на мой взгляд конечно здорово, но это как раз и есть пока командная строка на черном экране.
Как то не вяжется у меня в голове сравнение поисковиков с операционными системами. Поисковик на мой взгляд это штука несамоценная, которая в идеальном случае интерфейсно должна быть незаметной на фоне найденной нужной информации. И в этом смысле по-моему предел совершенства уже достигнут - аскетичный интерфейс в виде текстовой строки и кнопки "искать".
А по поводу поискового спама, фильтров и всяких нововведений - по-моему петух для традиционных универсальных поисковиков уже прокричал. Их функции уже кластеризуются и реализуются отдельными частями в специализированных сайтах. И надо сказать что пользоваться этими специализированными сервисами в этих самых отдельных случаях намного удобнее. Я например уже пользуюсь универсальными поисковиками скорее в исключительных случаях, когда не могу найти нужную информацию в узком наборе информационных сервисов. Например самые лучшие фильтрованные новости текут по RSS из блогов. Т.е. фильтрация через социальную сеть уже вроде как работает. Вот на данную статью я набрел по фразе "всем меняют фамилию на «Ашманов» и отправляют в окопы" из блога Антона Носика :) Тематическую информацию лучше искать на соответствующих сайтах, а не пытаться разгребать кучи мусора в выдаче.
А всякие феньки в виде дополнительных сервисов у поисковиков использовать не очень удобно. С моей точки зрения они как и сами поисковики концентрируются на универсальных технологиях поиска и представления его результатов. А мне как пользователю нужна конкретная информация, желательно в самом удобном для использования в этом конкретном случае виде. И на сложности у разработчиков с побочными эффектами универсализации типа "аутичных листов" глубоко плевать.
Вот кстати одно из отличий области операционных систем - в смысле возможностей кастомизации они изначально социальны и популярной операционную систему делает
в первую очередь армия разработчиков, а потом уже пользователи. Это кстати на мой взгляд может быть одним из направлений развития поисковиков. Было бы здорово если бы любой разработчик мог реализовать новый сервис на технологической базе Гугла например. Т.е. Гугл уже стал бы операционной системой, разработчики на его основе построили бы город новых забавных узкоспециализированных сервисов. И всем стало бы лучше, включая естественно простых пользователей. Вместо Доса универсального, но тупого сервиса, появилась бы XP - большой каталог узкоспециализированных и по всякому кастомизированных более мелких сервисов.
Мне больше интересно было бы например поковырять уже набитые данные через аналог гугловского map-reduce например, а потом и визуализировать результаты своим способом. Датамайнинг с нуля это та еще проблемка, а на существующем фреймворке типа гугловского можно такие задачи довольно просто реализовывать, вот о чем речь. Так что всякие API к поисковикам и персональные поиски а-ля гугловский поиск по сайту это на мой взгляд конечно здорово, но это как раз и есть пока командная строка на черном экране.
А по поводу поискового спама, фильтров и всяких нововведений - по-моему петух для традиционных универсальных поисковиков уже прокричал. Их функции уже кластеризуются и реализуются отдельными частями в специализированных сайтах. И надо сказать что пользоваться этими специализированными сервисами в этих самых отдельных случаях намного удобнее. Я например уже пользуюсь универсальными поисковиками скорее в исключительных случаях, когда не могу найти нужную информацию в узком наборе информационных сервисов. Например самые лучшие фильтрованные новости текут по RSS из блогов. Т.е. фильтрация через социальную сеть уже вроде как работает. Вот на данную статью я набрел по фразе "всем меняют фамилию на «Ашманов» и отправляют в окопы" из блога Антона Носика :) Тематическую информацию лучше искать на соответствующих сайтах, а не пытаться разгребать кучи мусора в выдаче.
А всякие феньки в виде дополнительных сервисов у поисковиков использовать не очень удобно. С моей точки зрения они как и сами поисковики концентрируются на универсальных технологиях поиска и представления его результатов. А мне как пользователю нужна конкретная информация, желательно в самом удобном для использования в этом конкретном случае виде. И на сложности у разработчиков с побочными эффектами универсализации типа "аутичных листов" глубоко плевать.
Вот кстати одно из отличий области операционных систем - в смысле возможностей кастомизации они изначально социальны и популярной операционную систему делает
в первую очередь армия разработчиков, а потом уже пользователи. Это кстати на мой взгляд может быть одним из направлений развития поисковиков. Было бы здорово если бы любой разработчик мог реализовать новый сервис на технологической базе Гугла например. Т.е. Гугл уже стал бы операционной системой, разработчики на его основе построили бы город новых забавных узкоспециализированных сервисов. И всем стало бы лучше, включая естественно простых пользователей. Вместо Доса универсального, но тупого сервиса, появилась бы XP - большой каталог узкоспециализированных и по всякому кастомизированных более мелких сервисов.