Там только диссертации ж. И он чересчур централизован на мой взгляд. Вот если б был сервис (популярный сервис) где учёные или любые разбирающиеся люди анализировали и критиковали научные статьи... Отечественной науке сильно не хватает публичной независимой критики на этапе исследования, а не выдачи результатов. Конференции конечно есть, но и на конференциях как правило торжествует корпоративная солидарность.
Попробую объяснить. Есть изменения формы слова - это когда слово остаётся тем же самым, но меняются его параметры: время, лицо, падеж и так далее. Делал, делаю, делают, будем делать, делать - это всё одно слово в разных формах. За формоизменение отвечают окончания (и ещё два не-окончания: -л- в прошедшем времени и -ть в инфинитиве). А есть словообразование - это когда из корня создают разные слова с общей основой но совершенно автономные. Это и уже упомянутые поделать, доделать, проделать, и делывать, и дело, деляга, поделом и так далее. Слово "сделать" минимально отличается от "делать", практически только видом, но все-таки это отдельное слово и у него собственная парадигма: делаю - сделаю, делал - сделал и так далее.
Вам спасибо за отзыв! В древнерусском и старославянском почему-то "идти" в этом значении не использовалось. Вот табличка, из которой видно какие глаголы и примерно когда помогали выражать будущее время
Последний абзац подняла. Тоже приходила такая мысль, но как-то не хотелось помещать выводы вверху.
Зарубежные исследования, конечно, есть. Но наши-то лингвисты изучают как правило русский язык, о нем и пишут. Иностранные же тоже посвящают свои исследования своим языкам. Так и получается некая разобщенность. Хотя, конечно же, ее нужно преодолевать. Мне же хотелось подчеркнуть, что именно в в России и именно для русского языка (иногда в сравнении с другим) наработан уж довольно большой объем исследований концептов — чуть ли не каждая пятая диссертация по филологическим наукам им посвящена. И здесь мы плавно переходим к вопросу о сроках. Если говорить о готовом сервисе — я вижу его как базу данных, в которой можно будет выбрать один или несколько концептов и получить набор его вербализаторов (или вербализаторов, находящихся на их пересечении), — то да, это очень большая работа. Ее облегчает наличие антологий концептов. Также можно взять результаты тех же диссертаций. Однако есть и другой путь. Можно выполнять частные заказы по микроконцептам. Не слишком глубоко проанализировать некое понятие или фрейм с тем чтобы придумать хорошее название для частного бизнесмена — можно в неделю уложиться, как кажется. Со временем данные будут накапливаться сами собой, что позволит сделать и базу данных.
Да, спасибо за наводку на Вежбицкую. Как-то при исследованиях концептов ее не упоминают, — наверное, из-за того, что она в основном занимается семантикой. При этом не могу с Вами полностью согласиться: подходы семантистов все-таки качественно отличаются от когнитивных исследований в русле работ Стернина или Карасика. Так что не думаю, что хорошо известно и применяется именно то, о чем я здесь задумываюсь. Хотя бы потому, что когда мы долго и нудно искали название для магазина, не попадались никакие источники, упоминавшие подобный метод.
Это да. Я имела в виду лишь что на жизни напрямую не влияет. Но ни в коем разе не "в лингвистике можно, ладно уж".
Там только диссертации ж. И он чересчур централизован на мой взгляд. Вот если б был сервис (популярный сервис) где учёные или любые разбирающиеся люди анализировали и критиковали научные статьи... Отечественной науке сильно не хватает публичной независимой критики на этапе исследования, а не выдачи результатов. Конференции конечно есть, но и на конференциях как правило торжествует корпоративная солидарность.
Да, вверху века, а слева - разные слова, которые помогали выражать будущее время в разные периоды. То есть "имею делать", "хочу делать" и так далее
Попробую объяснить. Есть изменения формы слова - это когда слово остаётся тем же самым, но меняются его параметры: время, лицо, падеж и так далее. Делал, делаю, делают, будем делать, делать - это всё одно слово в разных формах. За формоизменение отвечают окончания (и ещё два не-окончания: -л- в прошедшем времени и -ть в инфинитиве). А есть словообразование - это когда из корня создают разные слова с общей основой но совершенно автономные. Это и уже упомянутые поделать, доделать, проделать, и делывать, и дело, деляга, поделом и так далее. Слово "сделать" минимально отличается от "делать", практически только видом, но все-таки это отдельное слово и у него собственная парадигма: делаю - сделаю, делал - сделал и так далее.
Вам спасибо за отзыв!
В древнерусском и старославянском почему-то "идти" в этом значении не использовалось. Вот табличка, из которой видно какие глаголы и примерно когда помогали выражать будущее время
Зарубежные исследования, конечно, есть. Но наши-то лингвисты изучают как правило русский язык, о нем и пишут. Иностранные же тоже посвящают свои исследования своим языкам. Так и получается некая разобщенность. Хотя, конечно же, ее нужно преодолевать. Мне же хотелось подчеркнуть, что именно в в России и именно для русского языка (иногда в сравнении с другим) наработан уж довольно большой объем исследований концептов — чуть ли не каждая пятая диссертация по филологическим наукам им посвящена. И здесь мы плавно переходим к вопросу о сроках. Если говорить о готовом сервисе — я вижу его как базу данных, в которой можно будет выбрать один или несколько концептов и получить набор его вербализаторов (или вербализаторов, находящихся на их пересечении), — то да, это очень большая работа. Ее облегчает наличие антологий концептов. Также можно взять результаты тех же диссертаций. Однако есть и другой путь. Можно выполнять частные заказы по микроконцептам. Не слишком глубоко проанализировать некое понятие или фрейм с тем чтобы придумать хорошее название для частного бизнесмена — можно в неделю уложиться, как кажется. Со временем данные будут накапливаться сами собой, что позволит сделать и базу данных.