как пример "бинарника" у вас есть - хвостик из десятка субьединиц белка, которые связаны по методу машинки Бэббиджа.. жаль не найду видео.. Короче принцип то простой.. У вас есть вот эта цепочка из субьединиц. И "простой счетовод" - отдельная молекула белка.. Если ей пришел сигнал - прибавить единицу. Она смотрит первую субьединицу, если она не превращена в единицу - не фосфорилирована - она ее превращает в единицу - фосфорилирует.. А если уже единица записана, то она эту единицу стирает - превращает в ноль, и переходит к анализу следующей субьединицы, и так идет по цепочке пока не встретит пустой ноль, оставляя после себя цепочку нулей вместо единиц.. Попробуйте поиграйте сами.. вы увидите как ловко бегут цифры 1 01 11 001 101 111 и так далее. Это в бинарной системе 1.2.3.4 5 6... Машинка имеет рабочий ход с лева на право.. И так десять субьединиц дают все сочетания до 1024. Можете сами сообразить, как при этом, точно так же легко и изящно ползает и работает белок вычитатель.. Если мои объяснения совсем не понятны.. Рад буду пояснить еще, спрашивайте. Это и мне помогает очень приводить мысли в порядок. Спасибо за внимание.
по поводу нейтральных мутаций.. Да - нейтральные мутации очень важная часть наработки разнообразия в случае если мутационная изменчивость является одним из основных видов изменчивости. Но в том и прелесть нынешнего момента истории жизни, что при наличии генноинженерной изменчивости - остальные виды изменчивости становятся "морально устаревшими" и могут "чутка передохнуть". А как уже говорил, нейтральные мутации в линии клеток не ведущим к половым клеткам, тем более - идут лесом.
а почему вдруг развитие генной инженерии должно сопровождаться какими то насильственными ограничениями рождаемости? Число детей лимитируется очень много чем, но точно не продолжительностью жизни.
выпиливаются все и сильно хорошие и сильно плохие. Так что рост продолжительности жизни по этому параметру не сместит баланс ни в плохую ни в хорошую сторону. Но вообще то - кажется, войны, и прочие массовые безумства связаны отчасти с тем, что человекам очень трудно нормально жить в ожидании "смертной казни через болезни старости"... Ходить под приговором.. Оно понятно, люди как то приспосабливаются. Но это состояние шибко деформирует психику и ой не в лучшую сторону. Так что эти рассуждения точно не доказывают, что желанный виноград до которого кажется можно долезть, кислый и лезть к нему не стоит.
отчасти правильно. Мусорная днка, это резерв эволюции на миллионы поколений вперед, и из этого хлама наугад достают постоянно какие то вещи, а вдруг поможет.. Поэтому 1. Конечно только вступив в век генно инженерной изменчивости можно и нужно, избавляться от этого хлама в генеративной линии клеток, передающих геном по наследству.. Но, мы то предлагаем даже не это а просто не брать всю кладовку с собой когда идем в соседнюю булочную за хлебом.. Брать только зонтик, сменную обувь, ну то есть нормальный увесистый походный рюкзак, но таки оставить самоварчик, и гантели.
на наблюдаемой действительности.. Вижу возраст смерти современников и предшественников. Повседневная действительность.. Из тех стариков ( старше семидесяти в 1960 м году.. До сегодняшнего дня не дожил ни один.. И мировая статистика гвоорит, что все люди родившиеся до 1900 го года умерли... (или вы верите в тайную касту вечномолодых, к которой надеетесь примкнуть, или уже примкнули?))
а разве, сравнения тех кому удалили, и тех кому не удалили, в данном случае не является достаточным? При этом по секрету скажу, что у девяти из десяти удаленных аппендиксов можно было обойтись без удаления.. но тогда бы несколько случаев увы, были бы упущены до перитонита и прочих радостей.. Но, предположим вообще аппенд эктомия не показана никому. И мы делаем сравнение, тех кому удалили, с теми кому не удалили, и не видим значимой разницы в продолжительности жизни.. Значит, никакой "важной функции" аппендикс не выполняет.
да.. отчасти придумано(украдено). Но не все! А главное конечно далеко не все реализовано.. И требовать реализации и доставки в аптеку, наша задача.. смайл.
В том и фокус что вам не нужно считать всю последовательность.. Допустим вам нужно посчитать насколько больше машин проехало направо, чем машин проехало на лево.. общее число машин несколько тысяч.. Вы можете вести два счетчика до нескольких тысяч а потом сдеать вычитание. А может за машины в одну сторону добавлять единицу а за машины в другую сторону вычитать.. Счетчик один.. Числовое значение на счетчике - не большое.. Как реализовать счетчик - на основе белка или другой биомолекулы.. Довольно просто ( если бы у прежних форм эволюции были зачатки разума, давно бы сделала) десяток бинарных ячеек памяти - позволяющие как известно считать до 1024 а пятнадцать уже до 32 тысяч без проблем. Вы знакомы с основами бинарной системы?
Ситуация которую вы описываете в общем понятна.. Сделать некий "контактный иммунитет", каждая клетка организма, всегда немного милиционер. Обладает сигнальной функцией.. Такой "информатор" в хорошем смысле, и если чует что с соедней клеткой что то не так, бойко сигнализирует, соседям, и в кровоток, вызывает полицию, и кричит караул.. Но как это правосознание реализовать.. Да надо думать.. Прямой связи с материалом статьи, я пока не вижу.. Но приятно, что статья наводит на такие опосредованные размышления. Но вы правы в том, что на вопрос "может ли компьютер вот это вот..?" существует только один правильный ответ - да может! На вопрос а может ли генная инженерия "вот это вот"? ... Существует тот же единственный правильный ответ - может!!
а какие проблемы из романа вас пугают? Что там в этом романе? А то не ясно в итоге, чего вы боитесь то? Почему считаете запреты (прежде всего психологические массовые) оправданными?
согласен. Но тут есть две проблемы..1 конечно элементы бюрократизации и перестраховки. С другой - лекарствия по настоящему эффективные редки! Долго тянутся испытания препаратов, где положительный эффект не так силен, а побочка велика, а круг применения широк. А вот если эффект вау! То зеленый свет открывается довольно быстро.. Но разумеется вы правы. Хочется быстрее!!
потому что - хреново работает. Я вам по секрету скажу, если ничего не делать правильного и большого, вы наверняка будете страдать, станете инвалидом и умрете в ближайшие сто лет... А реально через несколько десятков лет.. Причем потеряете работоспособность начнете деградировать в тот момент, когда как раз накопите достаточно опыта что бы начать развиваться, но в этот момент тушка начнет сбоить. Более того, то же самое будет происходить со всеми ныне живущими людьми! Конечно ума много не надо, что бы закричать, виноград вечной молодости видимо кисл! Зачем он ? Только ради того что бы достать?! Нет. Виноград генноинженерной молодости не просто сказаочно вкусен, он еще и необходим что бы не дохнуть в мучениях в расцвете лет в первые пятьсот лет жизни!
ну геном то легко "поменять взад", привести к нынешнему состоянию.. А с аппендиксом, плохой пример. Да - медицина знает много значительно более трагических ошибок, но согласитесь это не повод, "отменить медицину" и ейное дальнейшее развитие. Почему приме с аппендиксом плох? Да потому что аппендэктомия спасает сотни тысяч жизней в год. И продолжительность жизни людей практически не зависит от того удален аппендикс или нет.
Ну если уж так важна "душа", почему же вы сверхчеловека, вдруг лишаете человеческой души? Сохранит он душу. Только меньше страдать будет душа, от некоторых устраненных пороков тела. Легче будет "душе" совершать "правильное поведение" а может ей надо что бы было труднее? Ну тогда будем считать что в теле сверх человека ей будет труднее, но ей это типа на пользу.. Да Архитектор, и нарисовал так, что бы человек разнообразную фигню в себе исправлял, просто если раньше это были этика через поведение, потом еще и руки мыть, то потом еще и днка подправлять. Об том и разговор, что бы не "наобум строки менять" как нонче темные слепые силы мутациями месят. А осмысленно! Вы поймите, почему то используя подобные Вашей системы понятий, стремятся от всего предостерегать. А эта система категорий должна звать к новым свершениям! К новому, доселе никогда не бывшему! Стремится к образу Творца. А занчит продолжать творить, изменять мир!
да. "первая космическая скорость" когда максимальная и средняя продолжительность жизни растут больше чем на один год, за каждый прошедший год.
как пример "бинарника" у вас есть - хвостик из десятка субьединиц белка, которые связаны по методу машинки Бэббиджа.. жаль не найду видео.. Короче принцип то простой.. У вас есть вот эта цепочка из субьединиц. И "простой счетовод" - отдельная молекула белка.. Если ей пришел сигнал - прибавить единицу. Она смотрит первую субьединицу, если она не превращена в единицу - не фосфорилирована - она ее превращает в единицу - фосфорилирует.. А если уже единица записана, то она эту единицу стирает - превращает в ноль, и переходит к анализу следующей субьединицы, и так идет по цепочке пока не встретит пустой ноль, оставляя после себя цепочку нулей вместо единиц.. Попробуйте поиграйте сами.. вы увидите как ловко бегут цифры 1 01 11 001 101 111 и так далее. Это в бинарной системе 1.2.3.4 5 6... Машинка имеет рабочий ход с лева на право.. И так десять субьединиц дают все сочетания до 1024. Можете сами сообразить, как при этом, точно так же легко и изящно ползает и работает белок вычитатель.. Если мои объяснения совсем не понятны.. Рад буду пояснить еще, спрашивайте. Это и мне помогает очень приводить мысли в порядок. Спасибо за внимание.
по поводу нейтральных мутаций.. Да - нейтральные мутации очень важная часть наработки разнообразия в случае если мутационная изменчивость является одним из основных видов изменчивости. Но в том и прелесть нынешнего момента истории жизни, что при наличии генноинженерной изменчивости - остальные виды изменчивости становятся "морально устаревшими" и могут "чутка передохнуть". А как уже говорил, нейтральные мутации в линии клеток не ведущим к половым клеткам, тем более - идут лесом.
а почему вдруг развитие генной инженерии должно сопровождаться какими то насильственными ограничениями рождаемости? Число детей лимитируется очень много чем, но точно не продолжительностью жизни.
выпиливаются все и сильно хорошие и сильно плохие. Так что рост продолжительности жизни по этому параметру не сместит баланс ни в плохую ни в хорошую сторону. Но вообще то - кажется, войны, и прочие массовые безумства связаны отчасти с тем, что человекам очень трудно нормально жить в ожидании "смертной казни через болезни старости"... Ходить под приговором.. Оно понятно, люди как то приспосабливаются. Но это состояние шибко деформирует психику и ой не в лучшую сторону. Так что эти рассуждения точно не доказывают, что желанный виноград до которого кажется можно долезть, кислый и лезть к нему не стоит.
отчасти правильно. Мусорная днка, это резерв эволюции на миллионы поколений вперед, и из этого хлама наугад достают постоянно какие то вещи, а вдруг поможет.. Поэтому 1. Конечно только вступив в век генно инженерной изменчивости можно и нужно, избавляться от этого хлама в генеративной линии клеток, передающих геном по наследству.. Но, мы то предлагаем даже не это а просто не брать всю кладовку с собой когда идем в соседнюю булочную за хлебом.. Брать только зонтик, сменную обувь, ну то есть нормальный увесистый походный рюкзак, но таки оставить самоварчик, и гантели.
на наблюдаемой действительности.. Вижу возраст смерти современников и предшественников. Повседневная действительность.. Из тех стариков ( старше семидесяти в 1960 м году.. До сегодняшнего дня не дожил ни один.. И мировая статистика гвоорит, что все люди родившиеся до 1900 го года умерли... (или вы верите в тайную касту вечномолодых, к которой надеетесь примкнуть, или уже примкнули?))
а разве, сравнения тех кому удалили, и тех кому не удалили, в данном случае не является достаточным? При этом по секрету скажу, что у девяти из десяти удаленных аппендиксов можно было обойтись без удаления.. но тогда бы несколько случаев увы, были бы упущены до перитонита и прочих радостей.. Но, предположим вообще аппенд эктомия не показана никому. И мы делаем сравнение, тех кому удалили, с теми кому не удалили, и не видим значимой разницы в продолжительности жизни.. Значит, никакой "важной функции" аппендикс не выполняет.
да.. отчасти придумано(украдено). Но не все! А главное конечно далеко не все реализовано.. И требовать реализации и доставки в аптеку, наша задача.. смайл.
да. В этом вы абсолютно правы. Как и любое действие, мы же не можем просчитать дальних последствий, примерно никакого действия.
В том и фокус что вам не нужно считать всю последовательность.. Допустим вам нужно посчитать насколько больше машин проехало направо, чем машин проехало на лево.. общее число машин несколько тысяч.. Вы можете вести два счетчика до нескольких тысяч а потом сдеать вычитание. А может за машины в одну сторону добавлять единицу а за машины в другую сторону вычитать.. Счетчик один.. Числовое значение на счетчике - не большое.. Как реализовать счетчик - на основе белка или другой биомолекулы.. Довольно просто ( если бы у прежних форм эволюции были зачатки разума, давно бы сделала) десяток бинарных ячеек памяти - позволяющие как известно считать до 1024 а пятнадцать уже до 32 тысяч без проблем. Вы знакомы с основами бинарной системы?
Ситуация которую вы описываете в общем понятна.. Сделать некий "контактный иммунитет", каждая клетка организма, всегда немного милиционер. Обладает сигнальной функцией.. Такой "информатор" в хорошем смысле, и если чует что с соедней клеткой что то не так, бойко сигнализирует, соседям, и в кровоток, вызывает полицию, и кричит караул.. Но как это правосознание реализовать.. Да надо думать.. Прямой связи с материалом статьи, я пока не вижу.. Но приятно, что статья наводит на такие опосредованные размышления. Но вы правы в том, что на вопрос "может ли компьютер вот это вот..?" существует только один правильный ответ - да может! На вопрос а может ли генная инженерия "вот это вот"? ... Существует тот же единственный правильный ответ - может!!
а какие проблемы из романа вас пугают? Что там в этом романе? А то не ясно в итоге, чего вы боитесь то? Почему считаете запреты (прежде всего психологические массовые) оправданными?
ктож предлагает снимать тормоза? Предлагается эффективный дополнительный тормоз!
согласен. Но тут есть две проблемы..1 конечно элементы бюрократизации и перестраховки. С другой - лекарствия по настоящему эффективные редки! Долго тянутся испытания препаратов, где положительный эффект не так силен, а побочка велика, а круг применения широк. А вот если эффект вау! То зеленый свет открывается довольно быстро.. Но разумеется вы правы. Хочется быстрее!!
потому что - хреново работает. Я вам по секрету скажу, если ничего не делать правильного и большого, вы наверняка будете страдать, станете инвалидом и умрете в ближайшие сто лет... А реально через несколько десятков лет.. Причем потеряете работоспособность начнете деградировать в тот момент, когда как раз накопите достаточно опыта что бы начать развиваться, но в этот момент тушка начнет сбоить. Более того, то же самое будет происходить со всеми ныне живущими людьми! Конечно ума много не надо, что бы закричать, виноград вечной молодости видимо кисл! Зачем он ? Только ради того что бы достать?! Нет. Виноград генноинженерной молодости не просто сказаочно вкусен, он еще и необходим что бы не дохнуть в мучениях в расцвете лет в первые пятьсот лет жизни!
гарантии дает только страховой полис.
ну геном то легко "поменять взад", привести к нынешнему состоянию.. А с аппендиксом, плохой пример. Да - медицина знает много значительно более трагических ошибок, но согласитесь это не повод, "отменить медицину" и ейное дальнейшее развитие.
Почему приме с аппендиксом плох? Да потому что аппендэктомия спасает сотни тысяч жизней в год. И продолжительность жизни людей практически не зависит от того удален аппендикс или нет.
Ну если уж так важна "душа", почему же вы сверхчеловека, вдруг лишаете человеческой души? Сохранит он душу. Только меньше страдать будет душа, от некоторых устраненных пороков тела. Легче будет "душе" совершать "правильное поведение" а может ей надо что бы было труднее? Ну тогда будем считать что в теле сверх человека ей будет труднее, но ей это типа на пользу.. Да Архитектор, и нарисовал так, что бы человек разнообразную фигню в себе исправлял, просто если раньше это были этика через поведение, потом еще и руки мыть, то потом еще и днка подправлять. Об том и разговор, что бы не "наобум строки менять" как нонче темные слепые силы мутациями месят. А осмысленно! Вы поймите, почему то используя подобные Вашей системы понятий, стремятся от всего предостерегать. А эта система категорий должна звать к новым свершениям! К новому, доселе никогда не бывшему! Стремится к образу Творца. А занчит продолжать творить, изменять мир!
да, это дна из любимых идей Дж.Черча. Без сомнения, идея сильная.