Прямое отношение. Объект х - это АС, т.е. х=сt. Это луч света, который всегда быстрее любого объекта, поэтому всегда будет образовываться конус
не будет, потому, что для образования конуса Маха, нужно, чтобы объект излучал волны, движущиеся со скоростью, меньшей, чем скорость объекта. Луч света не излучает таких волн, он сам волна.
Но тем не менее, химичили они с конусом Маха, больше неоткуда
Они - это Лоренц, Гильберт, Эйнштейн и т.д.? А можно ссылки на то, как они химичат с конусом Маха? А то я уверен, что Вы - единственный, кто с ним химичит для вывода преобразований Лоренца.
Какое отношения преобразования Лоренца имеют к конусу Маха? Конус Маха образуют волны, излученные объектом, движущимся со скоростью, большей чем скорость этих волн. Если бы АС была траекторией летящего со сверхсветовой скоростью (предположим, что это возможно) звездолета, то излучаемый им свет образовал бы конус Маха, одна из граней которого в нарисованной вами проекции двигалась бы по траектории AH. Но у Вас же совершенно другие объекты, откуда взялся конус Маха?
не будет, потому, что для образования конуса Маха, нужно, чтобы объект излучал волны, движущиеся со скоростью, меньшей, чем скорость объекта. Луч света не излучает таких волн, он сам волна.
Они - это Лоренц, Гильберт, Эйнштейн и т.д.? А можно ссылки на то, как они химичат с конусом Маха? А то я уверен, что Вы - единственный, кто с ним химичит для вывода преобразований Лоренца.
Какое отношения преобразования Лоренца имеют к конусу Маха? Конус Маха образуют волны, излученные объектом, движущимся со скоростью, большей чем скорость этих волн. Если бы АС была траекторией летящего со сверхсветовой скоростью (предположим, что это возможно) звездолета, то излучаемый им свет образовал бы конус Маха, одна из граней которого в нарисованной вами проекции двигалась бы по траектории AH. Но у Вас же совершенно другие объекты, откуда взялся конус Маха?