Странные какие-то мнения. Оставляет ощущение однобокости.
Есть аккорды, импровизация, где действительно ноты ни к чему (об этом упоминается 90% ответов).
А есть классическая гитара, где есть все те же ноты, что и на других инструментах.
Вы же не говорите, что на скрипке или виолончели ноты не нужны, потому что там и ладов нет и играть можно хоть стоя на голове?
Ответ прост — гитара очень распространённый инструмент, начать "играть" на котором (т.е. трынкать е-эм, дэ-эм) — может даже каждый дворовый гопник.
Потому 146% "гитаристов" нот в глаза никогда не видели, даже если у них опыт 35 лет. Отсюда и мэм "гитаристы не знают нот".
Произведения для классической гитары учатся, разбираются и играются всё так же, как и много лет назад — по нотам. Обычным таким самым нотам.
А мнения людей, приведенных здесь — это просто мнения юзеров Quora, а не каких-то великих гитарных мастеров и лауреатов конкурсов.
Более того — джин выпущен. ИТ-люди всегда найдут выход, как бы их сверху не душили, потому что бюрократия никогда не будет успевать за хитростью свободной мысли.
Мне тоже кажется, что кипятильник зря отмели. Ну сколько нужно энергии чтобы довести до кипения 3л воды? Она очень быстро закипает в том же чайнике — за пару минут, буквально. А дальше — хитрость! — УЗ, когда уже все микробы кипячением убиты, можно и в воздух это быстрее испарять.
Собственно теперь такие УЗ и делают, с пред.нагревом испарительной камеры (она там маленькая, энергии много не надо).
Ну тут всё просто, надо просто просвещать людей, чем, собственно, эта статья и занимается. Если люди не будут покупать, т.е. не будет спроса — не будет и предложения.
А так — многие перед телевизором водичку "заряжали". Может оттуда и любовь к гомео :)
Действительно теперь есть проблема доверия и наличия нужных специалистов.
Например, даже чтобы проверить какой-нибудь TrueCrypt — нужны спецы по криптографии, причем хорошие спецы. А таких на планете довольно немного. Еще меньше тех, у кого есть на это время, и еще меньше тех, кто этим действительно будет заниматься. В итоге хорошо, если останется один. Ядром биткоина так вон вообще 6 человек управляли, а комитила в него всего сотня-другая (https://bitcoin.org/en/development ).
Я лично в код битка ни разу не лез, и обо всех выкладках именно что "верю" каким-то авторитетным источникам.
Название этой fallacy я не помню, но я бы назвал это "Иллюзией большого мира" — когда кажется, что есть где-то в супер-лабораториях крутые дядьки-учёные, которые всё докажут и проверят. И их сил всегда на всё хватает.
На самом деле они такие люди, и их мало, и у них тоже свои дела, проекты, исследования. Мир на самом деле маленький.
Непонятно, если там действительно использовано шифрование, то как создание и прошивка туда новой ОС поможет расшифровать данные без секретного ключа? А если они хотят создать "универсальный ключ", который сможет работать на всех аппаратах — то это, простите, гов.о, а не шифрование.
В будущем, когда биткоин распространится — можно будет сразу в нём зарабатывать и тратить.
Но в целом, даже сейчас схема по типу "BTC->WMX->WM*->Вывод" даёт около 2-5% потерь, и то, в основном из-за курсов валют (некоторые чуть выше рынка, некоторые чуть ниже).
Экономическую свободу. Биткоин — "новая" наличка. Как и любая наличка, она позволяет обходиться без лишних формальностей и не связываться с грабительскими условиями банковских переводов, а также государств, налогов, валютных контролей и прочего-прочего-прочего, что отнимает у двух договорившихся о сделке людей их время, нервы, и деньги.
Только тут еще и с возможностью совершать сделки удалённо, не встречаясь где-нибудь на свалке по слому старых авто с чемоданами денег.
Вывод — простые пароли как не работали, так и не работают.
А теперь кратко, по-русски, и без 10 абзацев об эллиптических кривых:
1) Хакеры взяли словарь
2) Прогнали его через хеш-функцию биткоина
3) И на blockchain.info посмотрели, есть на этих хешах деньги
4)…
5) Если есть — то пароль они уже знают.
6) PROFIT!!!
А ведь это еще цветочки, по сравнению с тем случаем, когда в сеть утекли все приватные ключи от кошельков! (см: http://directory.io/ )
Есть аккорды, импровизация, где действительно ноты ни к чему (об этом упоминается 90% ответов).
А есть классическая гитара, где есть все те же ноты, что и на других инструментах.
Вы же не говорите, что на скрипке или виолончели ноты не нужны, потому что там и ладов нет и играть можно хоть стоя на голове?
Ответ прост — гитара очень распространённый инструмент, начать "играть" на котором (т.е. трынкать е-эм, дэ-эм) — может даже каждый дворовый гопник.
Потому 146% "гитаристов" нот в глаза никогда не видели, даже если у них опыт 35 лет. Отсюда и мэм "гитаристы не знают нот".
Произведения для классической гитары учатся, разбираются и играются всё так же, как и много лет назад — по нотам. Обычным таким самым нотам.
А мнения людей, приведенных здесь — это просто мнения юзеров Quora, а не каких-то великих гитарных мастеров и лауреатов конкурсов.
Ну хоть объяснили бы принцип работы прибора — лазерный он там, или еще какой...
А вообще сейчас модно коптерами это делать.
Собственно теперь такие УЗ и делают, с пред.нагревом испарительной камеры (она там маленькая, энергии много не надо).
Начиная от "неограниченной эмиссии" (это как раз у вашего печатного станка она неограниченная), и заканчивая всем остальным.
Но ничего, рано или поздно он таки обрушит, быстрее бы. Да и никакое ^^признание^^ от властей биткоину не нужно, чтобы им можно было пользоваться
Которая, в свою очередь, "содрана" с Castle Clout, с разрешения разработчика.
Но только у "птиц" получилось сделать её хитом (возможно, не без помощи упомянутого баннера у эппл).
Впрочем, игрушка про замки очень увлекательна! Играл с высунутым языком.
А так — многие перед телевизором водичку "заряжали". Может оттуда и любовь к гомео :)
Например, даже чтобы проверить какой-нибудь TrueCrypt — нужны спецы по криптографии, причем хорошие спецы. А таких на планете довольно немного. Еще меньше тех, у кого есть на это время, и еще меньше тех, кто этим действительно будет заниматься. В итоге хорошо, если останется один. Ядром биткоина так вон вообще 6 человек управляли, а комитила в него всего сотня-другая (https://bitcoin.org/en/development ).
Я лично в код битка ни разу не лез, и обо всех выкладках именно что "верю" каким-то авторитетным источникам.
Название этой fallacy я не помню, но я бы назвал это "Иллюзией большого мира" — когда кажется, что есть где-то в супер-лабораториях крутые дядьки-учёные, которые всё докажут и проверят. И их сил всегда на всё хватает.
На самом деле они такие люди, и их мало, и у них тоже свои дела, проекты, исследования. Мир на самом деле маленький.
А индусов, кстати, миллиард.
Но в целом, даже сейчас схема по типу "BTC->WMX->WM*->Вывод" даёт около 2-5% потерь, и то, в основном из-за курсов валют (некоторые чуть выше рынка, некоторые чуть ниже).
А если менять из рук в руки, то вообще хорошо.
Только тут еще и с возможностью совершать сделки удалённо, не встречаясь где-нибудь на свалке по слому старых авто с чемоданами денег.
А теперь кратко, по-русски, и без 10 абзацев об эллиптических кривых:
1) Хакеры взяли словарь
2) Прогнали его через хеш-функцию биткоина
3) И на blockchain.info посмотрели, есть на этих хешах деньги
4)…
5) Если есть — то пароль они уже знают.
6) PROFIT!!!
А ведь это еще цветочки, по сравнению с тем случаем, когда в сеть утекли все приватные ключи от кошельков! (см: http://directory.io/ )