Я не хочу давать слишком много деталей, главное принцип локальной кармы и обратной связи, так как способов расчета и применения кармы (и рейтингов постов) может быть несколько (или один с числовыми параметрами, некоторые из которых могут быть нулевыми) и при создании системы можно их все попробовать в разных дискурсах одновременно (дискурсам можно самим выбирать локальные правила).
Дискурс, то есть его авторы, владельцы крипты, могут сами решать на сколько дорого впускать новичков, но по идее присоединяться должно быть недорого, если делать в дискурсе, то что там (о)ценят и разорительно пытаться делать то, что там не хотят.
Карма = крипта, и в системе биткоина, чем больше кармы, тем больше голосов, то есть дневной запас плюсов или минусов, как сейчас на Хабре например, и/или может быть мощнее плюс или минус. Отличие кармы от обычной крипты или акций - возможность крипту терять за косяки, но дискурс должен ограничить максимальную потерю за каждый тип косяка (не всё в ноль) или выдвинуть требование косяк самому исправить, чтобы прекратить потери.
С локальной кармой такой набег практически невозможен (разорителен для набегающих и выгоден для тех на кого набежали), экономика и обратные связи работают:
Чтобы постороннему прибежать в чужой дискурс, придется купить немного кармы. Если он будет гадить или даже просто тупить, его карма сразу сгорит в ноль, а то что он нагадил удалят, причем возможно на автомате с удалением всех его вкладов. Минусы набежавших купивших мало кармы ничего не стоят. Если набег будет большой, то придется купить много кармы и дорого (стоимость кармы пойдёт резко вверх), а удалять набежавших будут оптом и быстро. Деньги за покупку кармы уйдут не на ветер, а тем на кого пытались набежать.
К сожалению, да. "Читать книги лучше, чем читать новости в ТГ или смотреть видео с котиками."
Польза от метрик есть если попытаться достичь улучшения по этим метрикам, но в массовом секторе никто и не пытается. Попытка улучшения описана по ссылкам на B++ в последнем параграфе.
Пусть персонажи из вне дискурса либо заберут текст в свой дискурс, либо купят немного крипты исходного дискурса, а потом редактируют. Если редактирование отменят - крипта сгорит, если их редакцию примут то сохранится или даже немного приумножится.
При покупке крипты дискурса не обязательно платить деньгами, а можно попытаться обменять крипту одного дискурса на крипту другого. На продажи крипты можно вводить ограничения, чтобы не скупали на корню, а максимум 1% в день, 10% в месяц, 20% в год например.
Даже у людей в разных странах бывает двойное, тройное и множественное гражданство. В дискурсах это должно быть ещё более распространено, тем более что некоторые дискурсы могут быть на разные темы (из физики, и на гуманитарную тему например), но и в каждом из близких дискурсов можно обладать местной кармой, как можно владеть несколькими типами крипты и активами в нескольких валютах.
Если между двумя дискурсами острые неразрешимые противоречия, то надо в своём дискурсе писать статью параллельную статье в чужом дискурсе, в том же формате, с тем же заголовком, с отличием только по координате "дискурс" и в содержании статьи. Такая статья в В++ будет на расстоянии одного нажатия мыши от другой статьи, как две статьи под одним заголовком на русском и на английском в Википедии, но по дискурсу, а не языку.
Пост от Интел выше кстати отчасти ложный, вопреки их утверждениям топовые мобильные процессоры тоже массово "горят", по крайней мере их версии близкие к десктоповским.
LLM используют для исследований по усилению функций коронавирусов. Учебники по химии бесполезны, нужна полная база научных статей, а по ковиду они все открытые. Цензурировать это невозможно, так как чтобы цензурировать надо знать как работает коронавирус лучше исследователя, выявлять исследователей и закрывать лаборатории с государственным финансированием и некоторые государственные программы медико-биологических исследований. Кстати ковид-19 был создан Ральфом Бариком на деньги от Фаучи
Mathematica я давно использовал и с её помощью находил и исправлял тупые ошибки в статьях с тысячами цитирований. Пишут, что AlphaProof и AlphaGeometry 2 от Wolfram решают международную олимпиаду школьников по математике на серебряную медаль (но это не LLV). https://deepmind.google/discover/blog/ai-solves-imo-problems-at-silver-medal-level/
А Ника Горькавого Вы вообще не читали? Осциллирующая вселенная без большого взрыва и без экзотической черной материи (без тахионов, но с черными дырами) опять становится мейнстримом после открытия гравитационных волн.
Просто задавать уровень доверия по уровню образования - верх глупости. В круге общения старшеклассника, старшеклассника знают и ему осознанно доверяют или не доверяют. В круге общения PhD, PhD знают и осознанно доверяют или не доверяют. Такое доверие или недоверие относится в первую очередь к оцениваемому и оценщику, а потом уже к ответу. Уровень доверия к ответам PhD существенно выше, чем уровень доверия к ответам старшеклассника исключительно в профессиональной сфере и среди публики которая этих PhD и старшеклассников лично не знает.
В своей статье про доверие и LLM я пишу, что для доверия нужна еще и предсказуемость. Ваша статья это хорошо иллюстрирует. У редактора с автозаполнением есть предсказуемость, а у Copilot -а предсказуемости нет, а значит и нет доверия.
Я не хочу давать слишком много деталей, главное принцип локальной кармы и обратной связи, так как способов расчета и применения кармы (и рейтингов постов) может быть несколько (или один с числовыми параметрами, некоторые из которых могут быть нулевыми) и при создании системы можно их все попробовать в разных дискурсах одновременно (дискурсам можно самим выбирать локальные правила).
Дискурс, то есть его авторы, владельцы крипты, могут сами решать на сколько дорого впускать новичков, но по идее присоединяться должно быть недорого, если делать в дискурсе, то что там (о)ценят и разорительно пытаться делать то, что там не хотят.
Карма = крипта, и в системе биткоина, чем больше кармы, тем больше голосов, то есть дневной запас плюсов или минусов, как сейчас на Хабре например, и/или может быть мощнее плюс или минус. Отличие кармы от обычной крипты или акций - возможность крипту терять за косяки, но дискурс должен ограничить максимальную потерю за каждый тип косяка (не всё в ноль) или выдвинуть требование косяк самому исправить, чтобы прекратить потери.
С локальной кармой такой набег практически невозможен (разорителен для набегающих и выгоден для тех на кого набежали), экономика и обратные связи работают:
Чтобы постороннему прибежать в чужой дискурс, придется купить немного кармы. Если он будет гадить или даже просто тупить, его карма сразу сгорит в ноль, а то что он нагадил удалят, причем возможно на автомате с удалением всех его вкладов. Минусы набежавших купивших мало кармы ничего не стоят. Если набег будет большой, то придется купить много кармы и дорого (стоимость кармы пойдёт резко вверх), а удалять набежавших будут оптом и быстро. Деньги за покупку кармы уйдут не на ветер, а тем на кого пытались набежать.
К сожалению, да. "Читать книги лучше, чем читать новости в ТГ или смотреть видео с котиками."
Польза от метрик есть если попытаться достичь улучшения по этим метрикам, но в массовом секторе никто и не пытается. Попытка улучшения описана по ссылкам на B++ в последнем параграфе.
Да, мой текст устарел на пару лет, так как не учитывает недавно начавшуюся деградацию от воздействия ГИИ.
Пусть персонажи из вне дискурса либо заберут текст в свой дискурс, либо купят немного крипты исходного дискурса, а потом редактируют. Если редактирование отменят - крипта сгорит, если их редакцию примут то сохранится или даже немного приумножится.
При покупке крипты дискурса не обязательно платить деньгами, а можно попытаться обменять крипту одного дискурса на крипту другого. На продажи крипты можно вводить ограничения, чтобы не скупали на корню, а максимум 1% в день, 10% в месяц, 20% в год например.
В заявке на грант из 2018 года было описано как Барик будет делать ковид-19
https://usrtk.org/covid-19-origins/scientists-proposed-making-viruses-with-unique-features-of-sars-cov-2-in-wuhan/
Вот интервью бывшего директора CDC (был директором до января 2021) про то что ковид-19 создали Барик и Фаучи. https://www.youtube.com/watch?v=kEbo3d8rd_Q
Арестовал Ральфа Барика, Питера Дашака и Антони Фаучи за нарушения запрета на усиление функций вируса принятых при Обаме.
Даже у людей в разных странах бывает двойное, тройное и множественное гражданство. В дискурсах это должно быть ещё более распространено, тем более что некоторые дискурсы могут быть на разные темы (из физики, и на гуманитарную тему например), но и в каждом из близких дискурсов можно обладать местной кармой, как можно владеть несколькими типами крипты и активами в нескольких валютах.
Если между двумя дискурсами острые неразрешимые противоречия, то надо в своём дискурсе писать статью параллельную статье в чужом дискурсе, в том же формате, с тем же заголовком, с отличием только по координате "дискурс" и в содержании статьи. Такая статья в В++ будет на расстоянии одного нажатия мыши от другой статьи, как две статьи под одним заголовком на русском и на английском в Википедии, но по дискурсу, а не языку.
В чем проблема если припой RoHS без свинца?
На тульском машзаводе компьютеры появились в 60-е. В 80-е компьютеры уже были везде.
Если вы действительно специалист в Верилоге, то крайне легко найдёте работу сейчас в России. Программистов ПЛИС сильно не хватает.
Проблема процессоров 13 и 14 поколений была не в окислении и не в микрокоде, а в том что под нагрузкой с повышением напряжения питания и температуры поплыл clock duty cycle (из 50%) и это вызывало повреждения. Это последняя версия от 25 сентября 2024, а до этого в Интеле не знали в чём проблема и что объявлять публике кроме того, что процессоры горят. https://community.intel.com/t5/Blogs/Tech-Innovation/Client/Intel-Core-13th-and-14th-Gen-Desktop-Instability-Root-Cause/post/1633239?s=31
Пост от Интел выше кстати отчасти ложный, вопреки их утверждениям топовые мобильные процессоры тоже массово "горят", по крайней мере их версии близкие к десктоповским.
Да, конечно, o1-preview выучило эту задачу. Кучу статей про подсчёт братьев и сестёр прочитало.
В посте одна ссылка и та сломана.
LLM используют для исследований по усилению функций коронавирусов. Учебники по химии бесполезны, нужна полная база научных статей, а по ковиду они все открытые. Цензурировать это невозможно, так как чтобы цензурировать надо знать как работает коронавирус лучше исследователя, выявлять исследователей и закрывать лаборатории с государственным финансированием и некоторые государственные программы медико-биологических исследований. Кстати ковид-19 был создан Ральфом Бариком на деньги от Фаучи
Mathematica я давно использовал и с её помощью находил и исправлял тупые ошибки в статьях с тысячами цитирований. Пишут, что AlphaProof и AlphaGeometry 2 от Wolfram решают международную олимпиаду школьников по математике на серебряную медаль (но это не LLV). https://deepmind.google/discover/blog/ai-solves-imo-problems-at-silver-medal-level/
А Ника Горькавого Вы вообще не читали? Осциллирующая вселенная без большого взрыва и без экзотической черной материи (без тахионов, но с черными дырами) опять становится мейнстримом после открытия гравитационных волн.
Просто задавать уровень доверия по уровню образования - верх глупости. В круге общения старшеклассника, старшеклассника знают и ему осознанно доверяют или не доверяют. В круге общения PhD, PhD знают и осознанно доверяют или не доверяют. Такое доверие или недоверие относится в первую очередь к оцениваемому и оценщику, а потом уже к ответу. Уровень доверия к ответам PhD существенно выше, чем уровень доверия к ответам старшеклассника исключительно в профессиональной сфере и среди публики которая этих PhD и старшеклассников лично не знает.
Вот иллюстрация почему простой редактор с автозаполнением лучше чем Copilot для написания программ (и это не только из-за проблем с логикой у LLM). У редактора с автозаполнением есть предсказуемость, а у Copilot -а предсказуемости нет, а значит и нет доверия.
В своей статье про доверие и LLM я пишу, что для доверия нужна еще и предсказуемость. Ваша статья это хорошо иллюстрирует. У редактора с автозаполнением есть предсказуемость, а у Copilot -а предсказуемости нет, а значит и нет доверия.