Я думаю, что рандом начинается даже с 30-го места!! В общем-то и язык не поворачивается сказать ТОП-100
А после того как в 10-ку попал Пирогов, со "своим свежим пиаром и новым сайтом", то мне кажется об объективности рейтинга говорить стало еще сложнее.
http://www.vbank.ru/investors/ - здесь вчера при клике на ниспадающее меню еще вчера заметно дергалась картинка...
А теперь давайте первым кинет камень в Лебедева тот, кто сам сделал сайт без единого бага, да и любую работу без помарки!
В списке логотипов мелькала вроде..
В списке для голосования не нашел.
Это не Вас Владимиром зовут? и не Вы ли мне на info at cpeople.ru письма со слетевшей кодировкой шлете?
Очень долго ждал возможности поучаствовать в рейтинге.. В пятницу приступил к заполнению анкеты, было много эмоций, часть из которых обозначена в данном посте.
Во-первых, считаю, что не стоит так уж сильно ругать ТЭГЛАЙН за качество самого ресурса провоящего и публикующего рейтинг. В конце концов это экспертная группа (возможно независимая), а не дизайн студия. Тем более, что и у каждой дизайн студии в портфолио есть свои БАГИ!
Что касается содержательной части анкеты...
На шагах 1,4,5 и 6 мы имеем вполне состоятельные вопросы. Думаю, что каждый руководитель в нашей сфера имеет собственные мысли по вопросам первого шага. По крайней мере мне эта часть анкеты доставила наибольшее удовольствие для заполнения, простор для мысли и т.п.
Что же касается 2-х самых спорных вопросов.
Оценка объемов рынка компаний - здесь нам предлагается провести самостоятельный анализ рынка (цели по сути сопоставимы с целими всего рейтинга ТЭГЛАЙН).. Конечно 99% зарегистрированных студий такую оценку проводить не будут и в итоговую ротацию попадут все те же ТОП 20-30 студий по критерию ИЗВЕСТНОСТЬ.
Как мне кажется, по результатам ответов на 4-6 шаге, как раз и можно будет проводить более-менее объективную оценку ситуации на рынке. Конечно с учетом погрешности на правдивость ответов. Вот это как раз задача для ТЭГЛАЙН.
Кроме того, мне кажется, что можно было бы добавить возможность ранжирования студий по качеству. Как раз с этой оценкой студии вполне смогли бы справится даже лучше, нежели ТЭГЛАЙН.
Оценка известности.. тоже довольно спорный вопрос рейтинга. Думаю, что в данном списке 20-30 студий получат свои баллы вполне обосновано. Остальные же просто пройдут по НУЛЯМ.
Надеюсь белиберды не написал.. понедельник - ТЯЖЕЛЫЙ ДЕНЬ!
Ежедневно общаяюсь с клиентами жаждущими разработать сайт... 7 из 10 заказчиков продолжают считать разработку сайта задачей простой, почти тривиальной, выполнение которой под силу 1-2 разработчикам. Особенно данная ситуация актуальна для малого бизнеса, клиентов со средними возможностями.
У заказчика нет понимания, что сайт это не просто красивая картинка с текстом.. Люди удивляются, что над сайтом может трудится команда из 5,6,10 и более специалистов - людей с высшим образованием, не студентов. Зарплата у этих людей тоже на уровне!
Вообще можно очень долго над этим рассуждать. Можно выделить много проблем.
Например, Вы жаждете заказать сайт. Откуда Вы узнаете сколько это стоит?
Вот, пожалуйста! http://cpeople.ru/temp/oebs.gif
Создание журнала ГК. Тут еще ничего так) Особенно забавно, когда в русской локализации названия полей местами перепутаны!!
У меня знакомый, к слову "специалист", а не рукль проектов, предложил следующий девайс для защиты от назойливых "надсмотрщиков" руководителей.. Он просто прикрепил себе на монитор зеркало заднего вида и всегда был заблаговременно предупрежден о надвигающейся "опасности"!
А после того как в 10-ку попал Пирогов, со "своим свежим пиаром и новым сайтом", то мне кажется об объективности рейтинга говорить стало еще сложнее.
Конечно дождемся, но ведь и заранее грех не посудачить!
А теперь давайте первым кинет камень в Лебедева тот, кто сам сделал сайт без единого бага, да и любую работу без помарки!
В списке для голосования не нашел.
Это не Вас Владимиром зовут? и не Вы ли мне на info at cpeople.ru письма со слетевшей кодировкой шлете?
Во-первых, считаю, что не стоит так уж сильно ругать ТЭГЛАЙН за качество самого ресурса провоящего и публикующего рейтинг. В конце концов это экспертная группа (возможно независимая), а не дизайн студия. Тем более, что и у каждой дизайн студии в портфолио есть свои БАГИ!
Что касается содержательной части анкеты...
На шагах 1,4,5 и 6 мы имеем вполне состоятельные вопросы. Думаю, что каждый руководитель в нашей сфера имеет собственные мысли по вопросам первого шага. По крайней мере мне эта часть анкеты доставила наибольшее удовольствие для заполнения, простор для мысли и т.п.
Что же касается 2-х самых спорных вопросов.
Оценка объемов рынка компаний - здесь нам предлагается провести самостоятельный анализ рынка (цели по сути сопоставимы с целими всего рейтинга ТЭГЛАЙН).. Конечно 99% зарегистрированных студий такую оценку проводить не будут и в итоговую ротацию попадут все те же ТОП 20-30 студий по критерию ИЗВЕСТНОСТЬ.
Как мне кажется, по результатам ответов на 4-6 шаге, как раз и можно будет проводить более-менее объективную оценку ситуации на рынке. Конечно с учетом погрешности на правдивость ответов. Вот это как раз задача для ТЭГЛАЙН.
Кроме того, мне кажется, что можно было бы добавить возможность ранжирования студий по качеству. Как раз с этой оценкой студии вполне смогли бы справится даже лучше, нежели ТЭГЛАЙН.
Оценка известности.. тоже довольно спорный вопрос рейтинга. Думаю, что в данном списке 20-30 студий получат свои баллы вполне обосновано. Остальные же просто пройдут по НУЛЯМ.
Надеюсь белиберды не написал.. понедельник - ТЯЖЕЛЫЙ ДЕНЬ!
Это зачем нам прозрачный рынок!
А как же мы теперь будем цены несусветные заламывать!)))!
У заказчика нет понимания, что сайт это не просто красивая картинка с текстом.. Люди удивляются, что над сайтом может трудится команда из 5,6,10 и более специалистов - людей с высшим образованием, не студентов. Зарплата у этих людей тоже на уровне!
Вообще можно очень долго над этим рассуждать. Можно выделить много проблем.
Например, Вы жаждете заказать сайт. Откуда Вы узнаете сколько это стоит?
Почемуто вместо ФИО осталось только Ф - Фамилия. Что делать?
Создание журнала ГК. Тут еще ничего так) Особенно забавно, когда в русской локализации названия полей местами перепутаны!!