<зануда_mod> Как сделать пост в блог CSS: 1) погуглить linear gradient/box-shadow/text-shadow/border-radius
2) выбрать любой из онлайн генераторов, подобрать цвета
3) запостить код на хабр в виде «статьи»?!
4)…
5) Profit
Минусы/Плюсы:
— graceful degradation
— ура CSS5, HTML6, *CoolTechnologyName105*
</зануда_mod>
вся статья задумывалась изначально из-за третьего пункта — так как эта фича наиболее мной используемая и возможно не так очевидна для использования. На полноценную статью про Fiddler это не тянуло, да и не думаю что людям нужен справочник на русском — по пользованию программой. А этот заголовок наиболее полно передавал суть поста, по моему мнению. В целом вы конечно же правы.
мне казалось на IndexDB все забили и никто не хотел его реализовывать кроме FF.
А теперь как видно флагманы все же решили реализовать эту фичу, впрочем как всегда с префиксами, скорее всего пока это будет в Draft. Так что Opera и Safari думаю тоже в ближайшем времени сделают свою реализацию.
Sigura — а вы IndexDB уже где-то применяли в проектах или может своих приложениях? Может подскажете в чем преимущество будет перед LocalStorage?
с надеждой в душе регистрировался на battle.net оформить пред заказ на игру (все еще нельзя)
с надеждой в душе искал часть видио про диаблу и опять разочарование. Хотя все же хоть какие-то новости, последнее время Близард как-то не очень радует ими.
открыл блин в час ночи, статью прочитать, Вот кто вам мешал опубликовать это завтра с утра? Т_Т
рац. предложение. в таких постах всегда бывают подсказки — чтоб их не искать через все коменты — сразу создать коменты на свой пост — типа подсказки для
1лвл сюда->
2лвл сюда ->
…
то что с цветами — думаю всем было ясно и так — но меня интересует, кто нить прошел 0 без наличия фотошопа? потому как я без наличия оного почему-то не могу понять как найти пароль.
Буквально сегодня решил поискать прошивки на данный роутер — нашел эту отличную тему.
А бонусом стала еще вот эта новость Вышел релиз OpenWRT 10.03.1
Сам еще попробовать не успел, да и немного боюсь получить кирпичь (в первую очередь по неопытности), но плюшки думаю заставят все же через пару недель рискнуть и поставит себе новую прошивку
Хотел написать то что выше, что данные теги предназначены для разметки именно header'a и footer'a документа, но решил лишний раз залезть в спецификацию — оказалось что был не прав. Такое использование как раз является правильным.
Мне как HTML-верстальщику — возвращение к табличной верстке кажется Адом. Для меня не составляет проблем
в Div-ой верстке прибить к низу футтер. Я знаю наверняка как поведет себя див в отличии от таблицы.
и 99% верстки на дивах будет меньше по коду (HTML) и ИМХО понятнее, и 1% там где дизайнеры придумали что контент должен магическим образом тянуться в разных местах по разному — там за частую и без JS не разберешься.
Кстати насчет CSS костылей css1k.com — это сайт — своего рода конкурс — где с помощью CSS делают разный дизайн для одного и того же HTML кода при этом нужно уложиться в 1кб.
И я заявляю, ХРЕН вы сделаете столько разных «дизайнов» для одного и того же кода на таблицах.
Просто разметка страницы стала немного сложнее в вашем понимании. И станет еще сложнее с введением в жизнь переменных в css и прочих плюшек.
А Семантика это и есть использование таблиц для табличных данных а дивов как контейнеров для блоков на сайте.
В прочем я боюсь нарваться на холивар, я только хотел сказать что у меня нет проблем с использованием дивов вместо таблиц.
Добавление кучи тегов для «семантики» — делает просто больше тем для холиваров, этак мы прийдем к XML :)
PS. Мне одному мозолит глаза этот пример:
<teaser>
<header>
<h1><a href="http://www.myserver.com/myFirstCoolArticle.html">My First Cool Article</a></h1>
</header>
<p>This is my first article on the page, and it's really cool.</p>
<footer>
<time>3 Days Ago</time>
<div><a href="http://www.myserver.com/myFirstCoolArticle.html"
>http://www.myserver.com/myFirstCoolArticle.html</a></div>
</footer>
</teaser>
где теги footer и header вобще не не в тему используются?
Geany!!! — это вкусно. Давно искал легковесный редактор по типу notepad++, но который который будет кросплатформенный. Пробовал SciTE, Gedit и еще с десяток IDE и редакторов — ничего не приглянулось, главной фишкой для меня в notepad++ является 3 вещи:
— возможность сделать две панели с кодом — для сравнивания к примеру.
— возможность использовать hot-keys + key-words к примеру тот же плагин WebEdit.
— NPPScripting — я могу писать или дописывать под себя плагины на простом Javascript. К сожалению нигде нет хорошей документации (или я не умею пользоваться гуглом) где описывается API и глобальные объекты которые предоставляются для работы с редактором. Хотя там есть еще возможность писать скрипты на Python
В общем за первые 20 минут нашел плюсы:
— наличие первой фишки из этого списка есть, и мне это уже нравится.
— наличие key-words — достаточно было просто скопировать все из файла настроек плагина WebEdit!!! кайф!!!
про hot-keys — что-то вроде есть но еще не понятно насколько оно мощное и удобное.
Из минусов:
— выбор темы — не удобен (нужно заменять файлы темы), 3 темы которые я нашел мне не нравятся.
— не работает во втором окне снипеты — багло :(
— поиск по документу похож на тот что в notepad++, но нет замены/поиска во всех открытых вкладках
В общем, насколько я понял, проект достаточно новый — и если найдет поддержку, имхо, будет круче чем нотепад++ /me Ушел тестить дальше…
может я чего-то не понимаю — но в этом конкретном примере
display: inline-block;
который кстати там и стоит + wrapper с фиксированной высотой и overflow: hidden;
кросбраузерное решение — для ИЕ6-ИЕ7 (комбинация display:inline; zoom:1; position: relative; через селекторы
* html .selector //IE6 only
*+html .selector //IE7 only
)
поведение абсолютно такое же как в примере из статьи и в вашем примере.
Как сделать пост в блог CSS:
1) погуглить linear gradient/box-shadow/text-shadow/border-radius
2) выбрать любой из онлайн генераторов, подобрать цвета
3) запостить код на хабр в виде «статьи»?!
4)…
5) Profit
Минусы/Плюсы:
— graceful degradation
— ура CSS5, HTML6, *CoolTechnologyName105*
</зануда_mod>
по коду: много раз упоминалось: Писать свойства без префиксов в конце.
остальные доклады http://jstalks.org/ пока можно увидеть здесь.
А теперь как видно флагманы все же решили реализовать эту фичу, впрочем как всегда с префиксами, скорее всего пока это будет в Draft. Так что Opera и Safari думаю тоже в ближайшем времени сделают свою реализацию.
Sigura — а вы IndexDB уже где-то применяли в проектах или может своих приложениях? Может подскажете в чем преимущество будет перед LocalStorage?
opera 12 alpha — пока не видно поддержки IndexDB
ну и такими гадостями как у меня в коменте я не занимался. просто через console — писал window.blur()? а код выше это уже идея как можно напакостить.
нашел такой баг в ИЕ когда в одном месте проекта был вот такой кусочек кода
фиксил через:
тут наверное интересно еще то что в ИЕ возвращается всегда то-ли window то-ли document
в FF есть ничего не найдено — просто пустой jQ массив
Сегодня случайно наткнулся на очередной способ борьбы с ним.
тестировал в ИЕ8 и ИЕ9
остальные браузеры — нормально. Разрешают вызвать blur только для дочерних окон
с надеждой в душе искал часть видио про диаблу и опять разочарование. Хотя все же хоть какие-то новости, последнее время Близард как-то не очень радует ими.
рац. предложение. в таких постах всегда бывают подсказки — чтоб их не искать через все коменты — сразу создать коменты на свой пост — типа подсказки для
1лвл сюда->
2лвл сюда ->
…
а все замечания по квесту как обычно коментарием.
ЗЫ. 0 я прошел
А бонусом стала еще вот эта новость Вышел релиз OpenWRT 10.03.1
Сам еще попробовать не успел, да и немного боюсь получить кирпичь (в первую очередь по неопытности), но плюшки думаю заставят все же через пару недель рискнуть и поставит себе новую прошивку
в Div-ой верстке прибить к низу футтер. Я знаю наверняка как поведет себя див в отличии от таблицы.
и 99% верстки на дивах будет меньше по коду (HTML) и ИМХО понятнее, и 1% там где дизайнеры придумали что контент должен магическим образом тянуться в разных местах по разному — там за частую и без JS не разберешься.
Кстати насчет CSS костылей css1k.com — это сайт — своего рода конкурс — где с помощью CSS делают разный дизайн для одного и того же HTML кода при этом нужно уложиться в 1кб.
И я заявляю, ХРЕН вы сделаете столько разных «дизайнов» для одного и того же кода на таблицах.
Просто разметка страницы стала немного сложнее в вашем понимании. И станет еще сложнее с введением в жизнь переменных в css и прочих плюшек.
А Семантика это и есть использование таблиц для табличных данных а дивов как контейнеров для блоков на сайте.
В прочем я боюсь нарваться на холивар, я только хотел сказать что у меня нет проблем с использованием дивов вместо таблиц.
Добавление кучи тегов для «семантики» — делает просто больше тем для холиваров, этак мы прийдем к XML :)
PS. Мне одному мозолит глаза этот пример:
где теги footer и header вобще не не в тему используются?
— возможность сделать две панели с кодом — для сравнивания к примеру.
— возможность использовать hot-keys + key-words к примеру тот же плагин WebEdit.
— NPPScripting — я могу писать или дописывать под себя плагины на простом Javascript. К сожалению нигде нет хорошей документации (или я не умею пользоваться гуглом) где описывается API и глобальные объекты которые предоставляются для работы с редактором. Хотя там есть еще возможность писать скрипты на Python
В общем за первые 20 минут нашел плюсы:
— наличие первой фишки из этого списка есть, и мне это уже нравится.
— наличие key-words — достаточно было просто скопировать все из файла настроек плагина WebEdit!!! кайф!!!
про hot-keys — что-то вроде есть но еще не понятно насколько оно мощное и удобное.
Из минусов:
— выбор темы — не удобен (нужно заменять файлы темы), 3 темы которые я нашел мне не нравятся.
— не работает во втором окне снипеты — багло :(
— поиск по документу похож на тот что в notepad++, но нет замены/поиска во всех открытых вкладках
В общем, насколько я понял, проект достаточно новый — и если найдет поддержку, имхо, будет круче чем нотепад++
/me Ушел тестить дальше…
display: inline-block;
который кстати там и стоит + wrapper с фиксированной высотой и overflow: hidden;
кросбраузерное решение — для ИЕ6-ИЕ7 (комбинация display:inline; zoom:1; position: relative; через селекторы
* html .selector //IE6 only
*+html .selector //IE7 only
)
поведение абсолютно такое же как в примере из статьи и в вашем примере.
window.onload = function() {
window.setInterval( function() {}, 10000);
}
Не совсем понял почему вы используете такой вариант для инициализации кода
Ведь в есть Events?