Конечно же самый умный, поэтому подписату клянчит здесь). Но есть идиоты, которые привлекают посредников, которые умеют документально аргументировать на уровне правительств регионов.
Напомнило сериал "Бигуди Кармен". Неоднозначное впечатление - "украл, выпил, в тюрьму", но без криминала. Урегулировал подобную ситуацию с лизингом, только сумма на несколько нолей отличалась, странно, что вам это не удалось. Предприятие можно было сохранить, оно имело ценность для экономики и общества. Впрочем опыт ИКЕА свидетельствует об обратном, а при ней оно бы и не было востребовано собственно.
Да, но чувство юмора покинуло "сообществу осознанных гиков и спецов" это был своего рода тест. Было интересно сопоставить с теми, кто 70 лет назад творил науку в шаражках за колючей проволокой..
И как видим по установленным мне лимитам на комментарий - раз в сутки, "сообществу осознанных гиков и спецов" не чужда цензура и оно не очень то и свободно, но претенциозно требует этого от государства.
Ну поплыли совсем)), это может быть любой родственник, но ИИ проведет опрос и по признакам направит в нужную сторону это уже доступно, а не будет тянуть деньги за часы как ваша братия. Ну все же все ясно уже, нейрофизиология это кровь и МРТ, что дает ответ в 90% случаев на реальную причину. Дурачьте последних кто не в курсе , их еще много останется какое то время).
Источником срыва может быть любой информационный объект и не только, разница в том, что в модели уже встроены механизмы защиты (проверено), а в специализированных агентов и подавно. Но кто проверил неконтролируемый рынок квази помощи психологов)) и оценил причиняемый ежедневно ущерб, если они лезут регулятором в психику даже без банальной нейрофизиологической диагностики, являющейся причиной в большинстве случаев.
Собственно в этом и сложность, чтобы сказать "по существу" , нужна общая система координат, но раз вы обесценили мою (официальную), то мы как обыватели остались без коммуникации по вопросу совсем. А чтобы обмениваться швырянием отрицаний друг другу, мы не настолько..
Будет период адаптации, потом это число сократится, плюс будут адаптировать инфраструктуру. Надо понимать, что причина в хаотичности "обычных", а не ошибке алгоритмов. А когда останется 80% робо, то ситуация изменится координатно , потому что они будут задавать ритм
Лингвистическая коммуникация замкнута в парадоксальной дуальности и мы можем бесконечно обмениваться отрицаниями. ("соскакиваете"), разница в том, что я свои осознаю и указываю на ваши. Если у человека что то "разваливается", то ему нужен врач, а не психолог, который является шарлатаном если берется лезть в это без нейрофизиологической диагностики. Но этого естественно не происходит, поскольку рынок этой квази помощи работает на коммерческой основе и без внешних регуляторов. Это очевидная матчасть, о которой не принято говорить вслух. Остальные рассуждения вы уж простите глупы, какие то детали и примеры без метрик, не могут быть обоснованием. Да рынок сформировался как и риэлторов например, но каждый кто сталкивался понимает, что от риэлторов больше вреда и шума чем пользы в 90% случаев. Что не отрицает прикладного применения психологии конечно в строго заданном диапазоне функций. И да, доступ к данным по сравнению с человеческой памятью бесконечен, именно поэтому уважающий себя специалист имеет специализацию. И главное, мы обсуждали сырые совсем модели ИИ, а не специализированных агентов, которых будут прокачивать под задачу на лучших данных в отрасли, я конечно смотрю в эту перспективу и она меня поражает, в своей области. А в психологии речь идет о всеобщем доступе к бесплатной самопомощи 24/7, это требует популяризации, а не споров, для них уже нет почвы, кроме корысти игроков этого рынка.
Вы обыватель, опирающийся на недостаток информации и образования, строящий из них свои суждения это нормально, но не несет никакой ценности, если кратенько. Отсюда и легкомысленное отношение к официальному мировому признанию достижений в науке например.
В этой логике все человеческие паттерны имеют прямое происхождение из предыдущих эволюционных циклов. Но до сингулярности ваше утверждение будет иметь место конечно, поэтому речь скорее о перспективе. Прошлый этап затух после того как ИИ выиграл в шахматы у чемпиона мира, этот может разворачиваться по разному, но итог все очевиднее. Понимаю , что человекам трудно принять такую перспективу и мы должны скорее думать о новой социально экономической модели отношений, чем оспаривать сам факт перехода функций к новому субстрату
Теорию цитировать глупо, она общее место, тем более в контексте темы топика. И я даже соглашусь с вашим утверждением с поправкой на избыток ресурсов у клиента на длительные сессии, а главное изменения ситуационных условий. Но реальность такова, что в 99,99% случаев это не так и помощь нужна вчера при дефиците ресурсов, далее ваш ответ становится бесполезным и главное - психолог не врач и не имеет права говорить от его имени)).
Верно, имею похожий опыт, здесь речь шла не об обесценивании инструментов, а использовании тех, которые стали доступны позднее: системный и кибернетический подход, которые и легли в основу ИИ, но оказали влияние на науку о мышлении гораздо раньше, просто ознакомьтесь на общем уровне, думаю поймете..
Верно, поэтому и предлагаю выйти на уровень выше - алгоритмический, что позволяет оперировать ими как подпрограммами, а не блуждать среди трех сосен. Но это не выгодно конечно, текущим социальным институтам управления, стоящем на фундаменте базового невежества и использующих когнитивный диссонанс как инструмент.
Конечно же самый умный, поэтому подписату клянчит здесь). Но есть идиоты, которые привлекают посредников, которые умеют документально аргументировать на уровне правительств регионов.
Напомнило сериал "Бигуди Кармен". Неоднозначное впечатление - "украл, выпил, в тюрьму", но без криминала. Урегулировал подобную ситуацию с лизингом, только сумма на несколько нолей отличалась, странно, что вам это не удалось. Предприятие можно было сохранить, оно имело ценность для экономики и общества. Впрочем опыт ИКЕА свидетельствует об обратном, а при ней оно бы и не было востребовано собственно.
Да, но чувство юмора покинуло "сообществу осознанных гиков и спецов" это был своего рода тест. Было интересно сопоставить с теми, кто 70 лет назад творил науку в шаражках за колючей проволокой..
И как видим по установленным мне лимитам на комментарий - раз в сутки, "сообществу осознанных гиков и спецов" не чужда цензура и оно не очень то и свободно, но претенциозно требует этого от государства.
Странное отношение комментаторов к построению независимого государства.
Ну поплыли совсем)), это может быть любой родственник, но ИИ проведет опрос и по признакам направит в нужную сторону это уже доступно, а не будет тянуть деньги за часы как ваша братия. Ну все же все ясно уже, нейрофизиология это кровь и МРТ, что дает ответ в 90% случаев на реальную причину. Дурачьте последних кто не в курсе , их еще много останется какое то время).
Источником срыва может быть любой информационный объект и не только, разница в том, что в модели уже встроены механизмы защиты (проверено), а в специализированных агентов и подавно. Но кто проверил неконтролируемый рынок квази помощи психологов)) и оценил причиняемый ежедневно ущерб, если они лезут регулятором в психику даже без банальной нейрофизиологической диагностики, являющейся причиной в большинстве случаев.
Собственно в этом и сложность, чтобы сказать "по существу" , нужна общая система координат, но раз вы обесценили мою (официальную), то мы как обыватели остались без коммуникации по вопросу совсем. А чтобы обмениваться швырянием отрицаний друг другу, мы не настолько..
Будет период адаптации, потом это число сократится, плюс будут адаптировать инфраструктуру. Надо понимать, что причина в хаотичности "обычных", а не ошибке алгоритмов. А когда останется 80% робо, то ситуация изменится координатно , потому что они будут задавать ритм
Ноль стоимость, забудьте, это остается мажорам и тем кто не в курсе про ИИ
Лингвистическая коммуникация замкнута в парадоксальной дуальности и мы можем бесконечно обмениваться отрицаниями. ("соскакиваете"), разница в том, что я свои осознаю и указываю на ваши. Если у человека что то "разваливается", то ему нужен врач, а не психолог, который является шарлатаном если берется лезть в это без нейрофизиологической диагностики. Но этого естественно не происходит, поскольку рынок этой квази помощи работает на коммерческой основе и без внешних регуляторов. Это очевидная матчасть, о которой не принято говорить вслух. Остальные рассуждения вы уж простите глупы, какие то детали и примеры без метрик, не могут быть обоснованием. Да рынок сформировался как и риэлторов например, но каждый кто сталкивался понимает, что от риэлторов больше вреда и шума чем пользы в 90% случаев. Что не отрицает прикладного применения психологии конечно в строго заданном диапазоне функций. И да, доступ к данным по сравнению с человеческой памятью бесконечен, именно поэтому уважающий себя специалист имеет специализацию. И главное, мы обсуждали сырые совсем модели ИИ, а не специализированных агентов, которых будут прокачивать под задачу на лучших данных в отрасли, я конечно смотрю в эту перспективу и она меня поражает, в своей области. А в психологии речь идет о всеобщем доступе к бесплатной самопомощи 24/7, это требует популяризации, а не споров, для них уже нет почвы, кроме корысти игроков этого рынка.
Вы обыватель, опирающийся на недостаток информации и образования, строящий из них свои суждения это нормально, но не несет никакой ценности, если кратенько. Отсюда и легкомысленное отношение к официальному мировому признанию достижений в науке например.
Суть психиатра не в доброте, а умении видеть поломки и исправлять медикаментозно
В этой логике все человеческие паттерны имеют прямое происхождение из предыдущих эволюционных циклов. Но до сингулярности ваше утверждение будет иметь место конечно, поэтому речь скорее о перспективе. Прошлый этап затух после того как ИИ выиграл в шахматы у чемпиона мира, этот может разворачиваться по разному, но итог все очевиднее. Понимаю , что человекам трудно принять такую перспективу и мы должны скорее думать о новой социально экономической модели отношений, чем оспаривать сам факт перехода функций к новому субстрату
Теорию цитировать глупо, она общее место, тем более в контексте темы топика. И я даже соглашусь с вашим утверждением с поправкой на избыток ресурсов у клиента на длительные сессии, а главное изменения ситуационных условий. Но реальность такова, что в 99,99% случаев это не так и помощь нужна вчера при дефиците ресурсов, далее ваш ответ становится бесполезным и главное - психолог не врач и не имеет права говорить от его имени)).
Поэтому человеческий фактор это слабое звено в любой деятельности и мы наконец то имеем техническое решение))
Верно, имею похожий опыт, здесь речь шла не об обесценивании инструментов, а использовании тех, которые стали доступны позднее: системный и кибернетический подход, которые и легли в основу ИИ, но оказали влияние на науку о мышлении гораздо раньше, просто ознакомьтесь на общем уровне, думаю поймете..
Верно, поэтому и предлагаю выйти на уровень выше - алгоритмический, что позволяет оперировать ими как подпрограммами, а не блуждать среди трех сосен. Но это не выгодно конечно, текущим социальным институтам управления, стоящем на фундаменте базового невежества и использующих когнитивный диссонанс как инструмент.
Вы описали модель экономики мнимых услуг собственно)), кого может не устраивать, вообще не понятно))..
Не смотря на ваше самомнение, предпочту опираться на экспертизу нобелевского лауреата Хинтона )))
"Лечат психику" рецептурными препаратами, а здесь речь о психологах, которые не являются врачами, только собеседниками с набором приемов общения.